Gå til innhold
Hundesonen.no

Kornete bilde i photoshop


Huldra

Recommended Posts

Hva har det seg at når jeg åpner et bilde i Photoshop, så blir det kornete? Det er jo ikke sånn egentlig... Hva kan jeg gjøre for at bilde skal vises "slik det er", dvs ikke kornete?

Edit: Bildet er ikke kornete når jeg ser det i mappen det ligger i (i Mine bilder), og heller ikke hvis jeg zoomer inn på det i PS. Bildene er ca 4 MB store.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har det seg at når jeg åpner et bilde i Photoshop, så blir det kornete? Det er jo ikke sånn egentlig... Hva kan jeg gjøre for at bilde skal vises "slik det er", dvs ikke kornete?

Edit: Bildet er ikke kornete når jeg ser det i mappen det ligger i (i Mine bilder), og heller ikke hvis jeg zoomer inn på det i PS. Bildene er ca 4 MB store.

Dette hørtes merkelig ut. Kan det være at det ser kornete ut fordi bildet er stort og du ser det i en forminsket versjon, f.eks 60% av opprinnelig bildestørrelse? Da blir ofte bildene snåle å se på. Men hvis man zoomer inn til 100% (opprinnelig bildestørrelse) så ser man at bildet blir klart igjen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette hørtes merkelig ut. Kan det være at det ser kornete ut fordi bildet er stort og du ser det i en forminsket versjon, f.eks 60% av opprinnelig bildestørrelse? Da blir ofte bildene snåle å se på. Men hvis man zoomer inn til 100% (opprinnelig bildestørrelse) så ser man at bildet blir klart igjen..

Kanskje? :innocent: Bildet blir jo ikke kornete når jeg zoomer helt inn, og jeg ser det selvsagt i en størrelse som gjør at bilde får plass inni "photoshop-skjermen". Jeg prøvde å velge view - fit on screen, og det er vel sånn jeg ser på bildene til vanlig (altså ingen endring, muligens en tanke større, men bildet er fremdeles like kornete). (Gosj, så dårlig man blir å forklare! :) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wiæærd, kan du linke til et bilde (originalt) som det skjer med.?

Et bilde sier mer en 1000 ord, vertfall i dette tilfellet høres det ut for...

Er det type ISO-støy.?

Printscreen.?

Prøver meg på en printscreen, pluss en link til bildet fullstørrelse (det samme bildet som det er printscreen av). Her er bildet, og her er printscreen. Mulig du ikke ser at det er kornete før du zoomer inn en gang, men da ser du det tydelig. Jeg skjønner ingenting, jeg synes det ser "pikslete" ut.. :D

Det går ann og tyrkke "image", "resize" og på "image size" hvor du kanskje halvarer størelsen på bildet :ahappy:

Feks. orginalstørelse 4000, og du "resizer" til 2000 +/- :lol:

:) Forklar! :D Endrer jeg på selve bildet hvis jeg gjør dette, eller kun på innstillinger i PS? Vil ikke "ødelegge" bildet, eller gjøre noe som endrer på det uten at jeg mener det, hvis du skjønner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Photoshop.... 1...? CS1?

100% oppdatert så den støtter alle nye filformater og komprimeringsmetoder..?

Ser litt,,, old ut...

CS 2... ikke 100% oppdatert, jeg gidder sjelden å oppdatere noen programmer egentlig.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bildet ditt er forminsket ned til 16,67 %, jeg tror bare at det er det som gjør det "kornete". Pluss at du har en gammel varsjon :)

Hva vil du med bilde? Skal du feks. legge det ut på hjemmesiden, og vil fikse litt på det først. Så er det bedre at du først forminsker det til 1000 px i bredden, og gjør det enda mindre når du skal legge det ut :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bildet ditt er forminsket ned til 16,67 %, jeg tror bare at det er det som gjør det "kornete". Pluss at du har en gammel varsjon :)

Hva vil du med bilde? Skal du feks. legge det ut på hjemmesiden, og vil fikse litt på det først. Så er det bedre at du først forminsker det til 1000 px i bredden, og gjør det enda mindre når du skal legge det ut :)

Forminsket, som i at visningen av bildet er forminsket? Jeg kan jo endre det til 1000 px i bredden mens jeg redigerer det, hvis det er sånn at bildet ikke blir sånn for alltid?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du forminsker det til 1000 pxl i bredden, også redigerer (fikser farger osv) så kan ikke bildet gjøres større igjen, med mindre du angrer og går tilbake til original versjon...men da har du jo ingen av endringene.

Okei, så hvorfor bør da forminske? Og hvorfor er bidlet forminsket i utgangspunktet?? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, hvordan forminske mener du?

Når du åpner et bilde i photoshop, kan du Ctrl pluss - for å forminske bildet på skjermen. Bildet er i realiteten like stort som før, men det passer bedre på skjermen.

Det er en måte å forminske på, men den er ikke varig.

Jeg trodde kanskje du mente å forminske bildet for godt, altså å gå inn på menyen, image size og 1000 pixels der. Og det er en varig forminskning, det kan ikke gjøres større igjen.

Altså, hvis det er et bilde du skal bruke på hjemmesiden, som fks. skal være 500 pixler i bredde når det er ferdig,kan du jo godt forminske bildet til 1000 pixler først, redigere, også forminske til 500 når du er ferdig. Slik får du et rimelig stort bilde å jobbe med, men det vil sannsynligvis ikke vises så kornete.

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, hvordan forminske mener du?

Når du åpner et bilde i photoshop, kan du Ctrl pluss - for å forminske bildet på skjermen. Bildet er i realiteten like stort som før, men det passer bedre på skjermen.

Det er en måte å forminske på, men den er ikke varig.

Jeg trodde kanskje du mente å forminske bildet for godt, altså å gå inn på menyen, image size og 1000 pixels der. Og det er en varig forminskning, det kan ikke gjøres større igjen.

Altså, hvis det er et bilde du skal bruke på hjemmesiden, som fks. skal være 500 pixler i bredde når det er ferdig,kan du jo godt forminske bildet til 1000 pixler først, redigere, også forminske til 500 når du er ferdig. Slik får du et rimelig stort bilde å jobbe med, men det vil sannsynligvis ikke vises så kornete.

:)

Jeg vet hvordan jeg skal forminske bilder til diverse bruk (hjemmesider osv), så det er ikke problemet. Problemet er at bildet er kornete/pikslete når jeg åpner det i PS (se linker til bilde og printscreen). Hvis det hjelper å forminske det så det passer skjermen bedre, så kan jeg gjøre det, men vil ikke endre bildet varig. :) Så ja, det første du sa!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bildet er kornete fordi det er forminsket for å passe photoshop, om du forminsker slik at du ser 100% av bildet i full visning er det ikke kornete. Bredde 500/600 er jo vanlige bredder for hjemmesider og om du fikser det og zoomer det til actually size er det ikke lenger kornete. Så lenge du trykker på save as.. eller save for web når du er ferdig, beholder du orginalbildet og får en fil til med det bildet du har forandret på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bildet er kornete fordi det er forminsket for å passe photoshop, om du forminsker slik at du ser 100% av bildet i full visning er det ikke kornete. Bredde 500/600 er jo vanlige bredder for hjemmesider og om du fikser det og zoomer det til actually size er det ikke lenger kornete. Så lenge du trykker på save as.. eller save for web når du er ferdig, beholder du orginalbildet og får en fil til med det bildet du har forandret på.

Okei, så det er sånn kornete hos deg også når du åpner originalfilen i PS i en størrelse som er forminsket for å passe PS? Det går ikke an å få det mindre kornete med mindre jeg zoomer inn til virkelig størrelse altså? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, så det er sånn kornete hos deg også når du åpner originalfilen i PS i en størrelse som er forminsket for å passe PS? Det går ikke an å få det mindre kornete med mindre jeg zoomer inn til virkelig størrelse altså? :)

Helt riktig. Og jeg har en nyere versjon en deg også, så det har ikke noe med det å gjøre. Selv om det er kornete og du vil redigere det i den str du har, så er det ikke kornete i full str.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt riktig. Og jeg har en nyere versjon en deg også, så det har ikke noe med det å gjøre. Selv om det er kornete og du vil redigere det i den str du har, så er det ikke kornete i full str.

Nemlig. Men det er altså ikke noe å gjøre med det, hvis jeg vil redigere det i den størrelsen? (Litt enklere å croppe for eks..) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...