Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor importere hunder


Midas

Recommended Posts

Hva er grunnen til at noen importerer hunder til Norge, som er kuperte og av andre årsaker ikke kan stilles og brukes i avl i Norge?

Dette gjelder raser vi har MER enn nok av fra før. Jeg forstår at det kan være bra for motarbeiding av innavl og div andre ting å importere avlshunder, men akkurat dette forstår jeg ikke...

Ei jeg kjenner har nettopp kjøpt en JRT som er importert, og som for all del er en helt herlig liten skapning, men jeg synes bare det er veldig merkelig at denne rasen blir importert. Hunden er kupert, og det har også blitt importert hunder som er syke av samme importør, som selges her til lands. Den ene døde bare ni dager etter den var kommet til ny eier her i Norge.

Er dette et vanlig fenomen? Er det økonomiske gevinster ved å kjøpe poppis raser i utlandet for så å selge de her?

Jeg må si jeg fikk en litt uggen magefølelse...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder kuperte hunder, så kjøper folk det fordi de vil ha det og ikke kan få det her til lands.

Jeg kan skjønne at hvis man har hørt supermye positivt om en oppdretter i et annet land, som har fått mye skryt av hunder og avel, så ville jeg kanskje vurdert det, hvis rasen her hjemme hadde vært litt dårligere utvalg av, sånn oppdrettere, helse osv har vært litt dårlig..

men ja, hvis man ikke har tenkt å drive med avel og tilføre nye linjer inn i landet, så skjønner jeg ikke heeeelt at folk vil bruke så mye penger på import for å få en familiehund. :D Det blir jo ofte mer penger involvert.

En sjelden rase, ja, skjønner, men feks en golden fra frankrike?. hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er det ikke lov å avle på hunde med kupperte ører i Norge?? ser jo stadigvekk dobbertisper som er kupperte og får valper, hannhunder som er far til kull i Norge for den saks skyld også. mange som er helkuppert.

En del GD hanner, i avl også (andre land) som parrer norske hunder :D de har også kupperte ører... valpene blir jo ikke født med kupperte ører selv om foreldrene har det. Så må ærligtalt inrømme at jeg ikke skjønner problemet med å bruke kupperte hunder i avlen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er grunnen til at noen importerer hunder til Norge, som er kuperte og av andre årsaker ikke kan stilles og brukes i avl i Norge?

Dette gjelder raser vi har MER enn nok av fra før. Jeg forstår at det kan være bra for motarbeiding av innavl og div andre ting å importere avlshunder, men akkurat dette forstår jeg ikke...

Ei jeg kjenner har nettopp kjøpt en JRT som er importert, og som for all del er en helt herlig liten skapning, men jeg synes bare det er veldig merkelig at denne rasen blir importert. Hunden er kupert, og det har også blitt importert hunder som er syke av samme importør, som selges her til lands. Den ene døde bare ni dager etter den var kommet til ny eier her i Norge.

Er dette et vanlig fenomen? Er det økonomiske gevinster ved å kjøpe poppis raser i utlandet for så å selge de her?

Jeg må si jeg fikk en litt uggen magefølelse...

ja var det jeg mente å, at de hadde lov å avle på dem, men ikke stille dem... men de kan stilles i sverige så vidt jeg veit... :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel jeg skal importere, skal ikke avles og kommer til å stille minimalt. hvorfor?

Fordi jeg ønsker en viss standard, jeg ønsker visse resultater på stamtavla som tilsier at her har instinktene vært i behold. Her har du hunder som vil og krever å bli arbeidet med.. for all del jeg kunne funnet noen i Norge.. Men jeg er ikke interresert i utstillingsresultater og de som faktisk kan vise til arbeidene resultater som funker for meg som person er det få av og få kull av i Norge. Pluss at den ene bor såpass langt vekke at det å hente en i DK er faktisk kortere for meg, men igjen så er jeg halvt dansk og synes en dk tur er vanlig, har bedre kontakt med DK oppdrettere enn svenske...Og synes det er lettere å hente DK enn Sverige...

edit: jeg skal ha en ikke-kupert rase..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, jeg har importert hund uten at hun skal brukes i avl(ble kastrert i 1 års alder). Nå var dette riktignok fra Danmark, men kunne like gjerne vært fra hvilket som helst annet land. Å importere er som regel ikke noe dyrere enn kjøp i Norge, det er som regel billigere med fly fra Spania til Oslo, enn fra Tromsø til Oslo. Selve hunden koster som regel mindre enn den gjør i Norge(betalte 7300,- for Kokos fra Danmark og 15 000,- for Kenya fra Norge).

Hvorfor noen importerer når de ikke skal bruke de i avl, blir litt som å spørre hvorfor noen kjøper valp 10 miil vekk fra eget hjem om de ikke skal brukes i avl. Om man må reise litt for å få det man vil ha, så skal man ha hunden i 10-15 år, så reisen/summen blir svært ubetydelig uansett.

Og kuperte hunder kan brukes i avl...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg skjønner ikke problemstillingen jeg.. 10% av alle registerte hunder ca går i avl. Så da kan man vel stille spørsmålet: Hva skal eierne med de resterende 90%..? For de færreste kjøper vel en hund til avl uansett om den blir kjøpt i Steinkjer eller i Kolding?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et par av de rasene jeg vil ha neste gang har jeg funnet ut at jeg kan få bedre fra andre land enn Norge og da importerer jeg heller enn å kjøpe fra Norge, selvom jeg ikke er interresert i avl.

Hovedpoenget for meg neste gang er å ha så frisk stamme som mulig på hunden jeg skal ha og det er ikke programforpliktet at en hund som er importert skal avle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, mulig jeg formulerte meg litt klønete her...

Jeg lurer på hvorfor noen importerer små valper fra utlandet, for så å selge dem videre her i Norge, når det er overflod av den rasen fra før. Som sagt hadde jeg skjønt det om det var pga avl, og få nytt blod i linjene, eller til bruks hvis man vil ha noe spesielt som man ikke får tak i her, men dette er ikke grunnen. Jeg snakker om en person som tilsynelatende iporterer hunder som selges dyrt i Norge, fra et annet land, for så å selge de her. Flere av valpene har vært syke, og de fleste er kuperte. Jeg vet at man kan bruke kuperte hunder i avl i Norge, men man kan ikke stille de ut.

Jeg fikk bare en veldig vond magefølelse av det her.... Det er mer enn nok JRT og pomeranian i Norge om ikke man skal begynne å importere (syke) individer... Jeg bare lurer på om det er vanlig å importere hunderaser man har mer enn nok av her til lands, for å ha de som familiehunder? Hva er vitsen, det må jo ligge penger i det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er vitsen, det må jo ligge penger i det?

Selvfølgelig ligger det penger i det!

Det er en kjengsgjerning at det å spille på sentimentalitet gir gode penger, og så lenge folk betaler er det et marked.

Det er butikk i å selge miniatyrhunder til 20.-30.000, særlig hvis de er produsert til kostpris og knapt det.

Det er avslørt flere steder i for eksempel Spania som hevder at de redder eierløse gatehunder, og selger de til gode hjem i Norge - stakkars hunden som ingen vil ha, kanskje noen i Norge vil hjelpe? Stråmenn i Norge og Sverige formidler kontakt, mens sannheten trolig er at valpene/hundene aldri har vært gatehunder, men er produsert i valpefabrikker med det formål å selges til lettlurte skandinavere.

Hundene smugles inn ulovlig til mennesker som ikke har tenkt på at det er importregler.

Det har vært gjort flere funn i Sverige, hvor en for eksempel har funnet fem neddopete valper i en stresskoffert i en ordinær bil. Verdi 150.000, ok én valp overlever ikke den tøffe reisen, men likevel har en tjent 120.000 for de fire før utgifter. Fin fortjeneste, og noen nordmenn går rundt og tror de har reddet en stakkars hund - og fordi de er oppdrettet under slike vilkår og innført ulovlig vet en ikke noe om helsestatus, og ja, noen dør rett etter ankomst.

Dette er svartmaling, dette er de stygge historiene - men det er trolig historien bak mange miniatyrhunder avertert på finn.no

I Sverige har myndighetene og kennelklubben vært mye flinkere til å sette et offentlig fokus på dette, enn en har vært i Norge - synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...