Gå til innhold
Hundesonen.no

Aktivitetsbehov


Kvelv

Recommended Posts

Jeg blir litt forvirra egentlig, mange forskjellige meninger ute og går om hvor mye trim hunder egentlig skal ha.

En leonberger har f.eks middels aktivitets behov, og da lurer jeg på: Hvor mye er middels aktivitet?

En border collie har meget stort aktivitetsbehov, dobermann har stort og sikkert mange som har lite aktivitetsbehov.

Hvor går egentlig grensene? Antall turer, km eller minutter/timer?

Er clueless når det kommer til dette

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er ikke alltid like lett å skal vite hvor grensa går. Men en hund som BC som har stort aktivitetsnivå har behov for mye aktivisering og mye bruk av hodet. tenk på hva de ulike rasene er laget som. En BC jobber på markene i lang tid hvor det er mye bevegelse og full konsentrasjon. Det er det hunden er lagd for, og dermed krever mer aktivisering.

En jaktrase har også ofte stort aktiviserings behov, men her går det mye på løping eller bruk av nesen.

En hund med middels kan brukes til forskjellige ting, og blir gjerne med på lengere turer, men de MÅ ikke ha det hver dag eller trenger ikke mye hjernetrim.

Lite er hunder som ikke er så mye i bevegelse, og hunder som er avlet opp til feks fang/kammers hunder eller store tunge hunder med mye vekt, bulldogg, mastiff feks.

Jeg pleier å se på selve kroppsbygningen på hunden, om den er atletisk eller tung, eller om hva hunden opprinnelig er brukt som, og arbeidende hunder har større aktiviseringsnivå enn raser som ikke var arbeidende. Arbeidshunder liker å arbeide.

Store atletiske hunder liker å bevege seg. Store, tunge raser, som feks st. bernard liker best å ta ting litt mer med ro.

Noen er midt imellom. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vanskelig å si, men er enig i det du skriver djervekvinnen.

På canis står det at dalmatineren har middels aktivtetsbehov. Jeg synes kanskje det er litt misvisende, jeg ville nok satt den under stort... atletisk hund som elsker å få bruke både kropp og hode, og trenger virkelig å få løpt ordentlig fra seg hver dag. Men det går jo fint med rolige dager og uker og så... det er kanskje litt det det går på da, at noen raser må aktiviseres konstant nesten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aktivitetsnivåene som er satt opp på feks. canis er vel på en måte "veiledende", i mangel av ett bedre ord :console:

Selv om feks BC er en hund som krever masse hjernearbeid og mosjon så finnes det individuelle forskjeller hos den rasen også, og hunder tilpasser seg også veldig etter hva de får. Jeg kjenner flere BC'er som er veldig rolige, til tross for at de ikke en gang får tur hver dag og så og si aldri får noen oppgaver de kan bruke hjernen skikkelig på..

Rasen jeg har er beskrevet med lavt aktivitetsnivå, men han er helt fra han var ganske ung blitt vent på å gå lange turer og at det skjer ganske mye i hverdagen. Jeg vet også av hunder av samme rase som ikke får tur mer enn noen få dager uka, men jeg tror min hund hadde lidd om han fikk så lite mosjon mm. Så hunder tilpasser seg det de får, derfor er det litt vanskelig å bare se på de oppgitte aktivitetsnivåene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aktivitetsbehov som er satt opp på Canis er kanskje mer villedende enn veiledende? Det er mange forskjellige personer som har skrevet rasebeskrivelser, og det er ikke gitt noen definisjon på hva som er mye, middels og lite. Derfor blir det helt opp til den enkelte som har skrevet. Skal man samle rasebeskrivelser på den måten, bør det være noen gitte kriterier for hva som er hva, ellers har ikke graderingene noen særlig verdi når man skal sammenligne raser. Det er også forskjell på behov for fysisk aktivisering og behov for mental aktivisering. Og hvis man begynner å blande inn energinivå - som ikke alltid er proporsjonalt med morsjonsbehovet - så blir forvirringen komplett :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...