Gå til innhold
Hundesonen.no

Over ett år siden saken startet


BDD Girl

Recommended Posts

Uff da, får håpe det ikke "tar av" igjen ...

Hestene KAN jo ha hatt på seg flue-dekken eller eksem-dekken. Ikke alltid en journalist er hestekyndig kanskje (?).

På nyhetene så det ut som vinterdekken. Jeg har samme type dekken selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Det som overrasker meg er at denne damen har fått tak i nye hunder, at politiet ikke har grepet inn..

Det viser bare hvor dårlig retts-systemet her i Norge er... at de ikke kan nekte en dame som har gjort slike ting å ha hund er helt sykt.

Nei det viser ikke hvor dårlig rettsystemet i Norge er, det viser hvor bra rettssystemet er; Man må faktisk fradømmes retten til å ha dyr. POlitiet kan ikke bare etter eget forgodtbefinnende nekte noen å kjøpe dyr. Det som er synd er at det lokale lensmannsdistriktet har brukt så lang tid på å etterforske saken og legge en påtale (anklage) til grunn slik at saken kan komme opp i rettsystemet så snart som mulig.

Det er ett helt fritt marked, det som er synd er at folk har valgt å selge til henne, men jeg vet at det er i hvertfall to, om ikke flere av de hundene som er uregistrert og som folk har ønsket å kvitte seg med uten å engasjere seg så mye i hvor de havnet. Da er det vel litt urimelig å komme i ettertid å si at "jeg visste ikke hvem det var, men når jeg fant det ut, så angrer jeg.."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Dette er en forferdelig sak. Blir den aldri ferdig?

Det jeg lurer på nå er hva som skal til før man kan fradømmes retten til å ha dyr.. Det står jo i innlegget at ifølge lovverket vi har i dag ikke kan fradømme denne personen å ha dyr...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er en forferdelig sak. Blir den aldri ferdig?

Det jeg lurer på nå er hva som skal til før man kan fradømmes retten til å ha dyr.. Det står jo i innlegget at ifølge lovverket vi har i dag ikke kan fradømme denne personen å ha dyr...

Nei, det står at Mattilsynet ikke kan fradømme noen retten til dette. Myndigheten til dette ligger til rettsvesenet, noe som i utgangspunktet er en bra ting sett ut fra behovet vi alle har for rettssikkerhet. Hvorvidt Mattilsynet burde ha muligheten til å gjøre dette midlertidig kan selvsagt diskuteres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff, dette er bare så utrolig forferdelig... Det som antakelig også ligger til grunn er at lensmannen har lite ressurser, og dermed tar saken lang tid. Det baller jo bare på seg, og i mellomtiden så holder denne damen dyr som hun overhodet ikke burde hatt. Hun må jo være syk? Hun kan jo tydeligvis ikke ha innsikt i sin egen situasjon siden hun vil ha dyr når hun veldig åpenbart ikke klarer å ta seg av de.... Uff det er så trist. Kan mattilsynet dra dit å ta fra henne dyrene igjen? Hvordan kan rettsikkerheten til dyr sikres i Norge hvis mattilsynet ikke kan ta fra folk dyr som blir mishandlet? Hvis de syke og vannskjøtte dyrene må vente i 1,5 år før de får nye hjem er det nok alt for sent for de fleste av de... :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Uff, dette er bare så utrolig forferdelig... Det som antakelig også ligger til grunn er at lensmannen har lite ressurser, og dermed tar saken lang tid. Det baller jo bare på seg, og i mellomtiden så holder denne damen dyr som hun overhodet ikke burde hatt. Hun må jo være syk? Hun kan jo tydeligvis ikke ha innsikt i sin egen situasjon siden hun vil ha dyr når hun veldig åpenbart ikke klarer å ta seg av de.... Uff det er så trist. Kan mattilsynet dra dit å ta fra henne dyrene igjen? Hvordan kan rettsikkerheten til dyr sikres i Norge hvis mattilsynet ikke kan ta fra folk dyr som blir mishandlet? Hvis de syke og vannskjøtte dyrene må vente i 1,5 år før de får nye hjem er det nok alt for sent for de fleste av de... :icon_cry:

Det er ingenting som tilsier pr i dag at de dyrene som damen har pr i dag blir mishandlet, vanskjøtt eller plaget på noen som helst måte. Det er for de fleste en vesentlig forskjell på å kunne ta seg av 48 hunder + div andre gårdsdyr, kontra 4-6 hunder og 2 hester.

Som regel kan det være en fordel å sette seg inn i saker før man uttaler seg om de implisitte parter, både hva gjelder deres mentale helse, kapasitet eller fysikk. I dette tilfellet er det det lokale mattilsynet som skulle ha ansvaret for oppfølgingen av vedkommende, som ikke er tildelt de ressurser som trengs for å følge opp regionkontoret sitt vedtak. Her har det sviktet i mange ledd over lengre tid, men det er ikke noe som tilsier at de dyrene som lever på Finnskogen i dag , lider i utrengsmål, altså bryter med lov om dyrevern.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingenting som tilsier pr i dag at de dyrene som damen har pr i dag blir mishandlet, vanskjøtt eller plaget på noen som helst måte.

Neivel?

Det er for de fleste en vesentlig forskjell på å kunne ta seg av 48 hunder + div andre gårdsdyr, kontra 4-6 hunder og 2 hester.

De fleste ja, ikke denne dama. Hester og geit uten vann, halt hund og drektig tispe med avrevet øre. Men antallet er kanskje for høyt fortsatt? Jeg vil si at et passende antall dyr er 0. Eventuelt så mange plysjdyr fra IKEA hun kan få plass til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er så forferdelig, at jeg har ikke ord !

Denne Amstaffen, som kom flyttende med eierene fra sverige: Den ble hentet asap, og står vel fortsatt på kennel i vente om avliving. Familen ber om å få den igjen, så den kan få flytte tilbake til sverige.

Politiet skal heller bruke opp en hel masse tid, penger og energi på "ingenting", fram til det blir klart om hunden må dø eller ikke.

Det samme gjelder vel denne Grand Daniosen, som skal ha bitt en nabogutt.

Og her er det altså MANGE hunder det er snakk om, samt at dama har nye hunder(og hun fikk vel beholde noen også?).

Med sistnevnte, så har de ikke gjort en dritt annet enn å ta fra henne en gjeng hunder. Hun går fortsatt ustraffet fra det, med de nye hundene sine.

Hva er det som skjer med hundenorge???

Det er jo ingenting som skjer. Alt står på pause, og fortvilet hundeeiere kan ikke gjøre annet enn å vente på dommen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og her er det altså MANGE hunder det er snakk om, samt at dama har nye hunder(og hun fikk vel beholde noen også?).

Med sistnevnte, så har de ikke gjort en dritt annet enn å ta fra henne en gjeng hunder. Hun går fortsatt ustraffet fra det, med de nye hundene sine.

Hva er det som skjer med hundenorge???

Det er jo ingenting som skjer. Alt står på pause, og fortvilet hundeeiere kan ikke gjøre annet enn å vente på dommen.

Om hundeeieren går ustraffet fra det, er for tidlig å si ennå. Etterforskningen er nettopp ferdig, og dermed kan rettssaken starte så fort den blir berammet. At ingenting skjer i media, er ikke det samme som at ingenting skjer i praksis. Denne saken HAR tatt lang tid, noe politiet også beklaget. I mellomtiden har Mattilsynet fremdeles mulighet til å gå inn og hente dyrene som er der dersom de lider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Neivel?

Hvis du har noen som helst indikasjoner på noe annet så syns jeg du øyeblikkelig skal ta kontakt med det lokale mattilsynet og politiet og levere en anmeldelse eller i det minste en bekymringsmelding.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du har noen som helst indikasjoner på noe annet så syns jeg du øyeblikkelig skal ta kontakt med det lokale mattilsynet og politiet og levere en anmeldelse eller i det minste en bekymringsmelding.

Å, de vet det de. De aller fleste som ser på TV2 vet det også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Å, de vet det de. De aller fleste som ser på TV2 vet det også.

Saklig.. At det finnes noen idioter i dette landet som en skulle tro hadde sitti under en stein i Nordmarka de siste årene, velger å kvitte seg med dyra dine uten å sjekke hverken referanser eller vedkommende de omplasserer til, fordi de er mest opptatt av å få dyra ut av huset. De oppdager etterpå hvem de har gitt bikkja til og da begynner ramaskriket om å få dem tilbake- for hadde de visst så hadde de ikke.... Derifra til at dyrene blir vanskjøttet og mishandlet er et veldig langt skritt. Jeg vil tro Mattilsynet i distriktet føler de har hatt det varmt nok under beina om ikke en tv-reportasje skal bekrefte det " alle vet og tror" at de ikke gjør jobben sin. Snakk om å rette baker for smed.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saklig.. At det finnes noen idioter i dette landet som en skulle tro hadde sitti under en stein i Nordmarka de siste årene, velger å kvitte seg med dyra dine uten å sjekke hverken referanser eller vedkommende de omplasserer til, fordi de er mest opptatt av å få dyra ut av huset. De oppdager etterpå hvem de har gitt bikkja til og da begynner ramaskriket om å få dem tilbake- for hadde de visst så hadde de ikke.... Derifra til at dyrene blir vanskjøttet og mishandlet er et veldig langt skritt. Jeg vil tro Mattilsynet i distriktet føler de har hatt det varmt nok under beina om ikke en tv-reportasje skal bekrefte det " alle vet og tror" at de ikke gjør jobben sin. Snakk om å rette baker for smed.

Leste du hva jeg skrev overhodet? Jeg sa ingenting om hvor hundene kommer fra, jeg snakker om tilstanden deres etter at de kom dit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Leste du hva jeg skrev overhodet? Jeg sa ingenting om hvor hundene kommer fra, jeg snakker om tilstanden deres etter at de kom dit.

Joda jeg leste hva du skrev og jeg har så langt ikke sett noen idikasjon på at det du sier nødvendigvis er riktig. Jeg vet at hunden som ble vist på tv som haltet også haltet hos forrige eier, selv om dette ikke kom fram på tv. Jeg vet også at minst en av rottweilerne hadde vært avlivet om den ikke sto på Finnskogen nå. Jeg har tro på at det lokale mattilsynet hadde vært der og fjernet flere dyr om det var slik at de i følge lov om dyrevern at de led i utrengsmål.

Men det er tydelig at det viktigste her er ikke dyra men eiere som gir blanke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda jeg leste hva du skrev og jeg har så langt ikke sett noen idikasjon på at det du sier nødvendigvis er riktig. Jeg vet at hunden som ble vist på tv som haltet også haltet hos forrige eier, selv om dette ikke kom fram på tv. Jeg vet også at minst en av rottweilerne hadde vært avlivet om den ikke sto på Finnskogen nå. Jeg har tro på at det lokale mattilsynet hadde vært der og fjernet flere dyr om det var slik at de i følge lov om dyrevern at de led i utrengsmål.

Men det er tydelig at det viktigste her er ikke dyra men eiere som gir blanke..

Siden den har haltet før (om det er sant), så kan den like gjerne fortsette med det eller? Halthet er liksom ikke noe som krever behandling det, da. Jeg er ikke så sikker på om det er trist at hunder avlives fremfor å bli omplassert dit. Og ja, det er høl i huet at folk ikke er mer oppegående eller bryr seg mer om dyra sine enn at de havner der- det burde ikke være alt for vanskelig å google navnet hennes, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt høl i huet at man i det hele tatt har lov til å anskaffe seg nye dyr etter å ha blitt fratatt rundt 50 dyr, hvorav flere av de ble avlivet pga vanskjøtsel, så lenge hun ikke har blitt frifunnet.. Og jeg regner med at den dagen hun blir frifunnet, så fryser det i ******* - for det kan da virkelig ikke være noen tvil om at denne dama ikke burde ha daglig omsorg for noe annet levende vesen enn seg selv i lang, lang, lang tid fremover..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...