Gå til innhold
Hundesonen.no

Import fra Finland


TonjeRA

Recommended Posts

av valp veldig enkelt, søke mattilsynet ( når den er under 3 mnd)

Over tre mnd, så må den ha rabies vaksinasjon som fra andre land :rolleyes2:

Du finner jo alt av regelverk og sånn på mattilsynets hjemmesider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Håper det går greit for AiloStaff at jeg kupper tråden litt. Syntes det blir litt dumt å lage en ny tråd!

Lurer også på litt om import fra Finland. Da av Korthårs Collie. Og har jo fått med meg at man søker om tillatelse fra Mattilsynet, har vet. attest i orden og alt det der.

Men så kommer dette med mva inn! Visstnok så kan man ta meg seg verdier til 6000kr momsfritt hvis man oppholder seg over 24t ute av landet. Prisen på en korthårs ligger rundt 7000. Så da burde det jo være mulig for meg å f.eks. si til oppdretter at jeg sender henne 1000kr i depositum eller noe. Og så betaler jeg kun 6000kr for valpen, og får dette påskrevet på kontrakten osv. Vil jeg da slippe unna mva'en??

Det er jo liksom nesten 2000kr man slipper unna. Og det burde jo ihvertfall dekke en natt på hotell i Finland. Men for all del, alt skal gjøres (så) lovlig (som mulig)!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men...du skal være klar over at toller'ne, hvis de fatter mistanke til for lav verdi på "varen", har listerpriser de følger. Og hvis den "varen" du tar inn iflg listeprisen er høyere enn hva kontrakten sier gir de blanke i hvorfor du har fått varen billigere og vil momse deg deretter. Og er du riktig uheldig får du straffegebyr på toppen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du må å tenke på at dette da blir summen du må sende inn til forsikrings selskapet osv..

Neida. Mulig de sjekker hva normalprisen for den rasen er, men om man har kjøpt den billig, eller fått den, kan man allikevel forsikre for listepris. Alle mine er enten fått eller egenproduserte, men de er forsikret for full "normal"pris for rasen allikevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror å husker jeg måtte sende inn kjøps kontrakt da hunden min døde for å få igjen forsikring. og hadde da kjøpssummen vært på 6, mens det sto at jeg hadde kjøpt han får 11 hadde de jo skjønnt at det skurret liksom..

Kjøpekontrakten har ingenting med forsikringssummen å gjøre.

Har du forsikret den for 11 000,- er det det du betaler premie for. Det er likegyldig hvor mye du betalte for hunden den gang du kjøpte den. Jeg har fått to av mine, ingen kjøpekontrakt, og begge er fullforsikret iflg vanlig rasepris. En er egenprodusert og også fullforsikret. Forsikring er en avtale mellom deg og selskapet og har ingenting med selger av varen å gjøre. Om man fx har fått et dyrt smykke kan man allikevel forsikre det for hva det er verdt iht takst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men, tollerene kan se på bankkontoen din. Vet om mange som har fått en telefon i ettertid og som må forklare hvorfor de har tatt ut så og så mye, overført så og så mye e.l. Det er veldig få som tror at renrasede hunder koster mindre enn 7-8000kr.

Da får jeg bare gi 1000kr kontakt ekstra da. Evt. få samboer/kjæreste til å overføre for meg. Vil anta at de ikke sjekker alle transaksjoner gjort til Finland, eller finner ut av hvem vennnene mine er!

Dessuten er det jo ofte man får hunder noen lapper billigere pga av mangler, eller feil. Eller at man ikke tror de kommer til å gjøre det så bra i ringen. (utseende altså).

Og forsikringen burde ikke være noe problem. De koster jo uansett mer i Norge, så de burde jo la meg forsikre til norsk pris.

Men er det ikke noe sånn at man også betaler for frakt også denslags. Altså frakt+varens verdi/sum er det man betaler moms på. For frakten blir jo liksom, enten 0kr (for den går jo som håndbagasje) eller hvis de velger å si flybilletten min. Men da betaler jeg jo moms på meg selv også liksom.

Nei, uff dette er komplisert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da får jeg bare gi 1000kr kontakt ekstra da. Evt. få samboer/kjæreste til å overføre for meg. Vil anta at de ikke sjekker alle transaksjoner gjort til Finland, eller finner ut av hvem vennnene mine er!

Dessuten er det jo ofte man får hunder noen lapper billigere pga av mangler, eller feil. Eller at man ikke tror de kommer til å gjøre det så bra i ringen. (utseende altså).

Og forsikringen burde ikke være noe problem. De koster jo uansett mer i Norge, så de burde jo la meg forsikre til norsk pris.

Men er det ikke noe sånn at man også betaler for frakt også denslags. Altså frakt+varens verdi/sum er det man betaler moms på. For frakten blir jo liksom, enten 0kr (for den går jo som håndbagasje) eller hvis de velger å si flybilletten min. Men da betaler jeg jo moms på meg selv også liksom.

Nei, uff dette er komplisert.

Som jeg skrev lengre opp:

Men...du skal være klar over at toller'ne, hvis de fatter mistanke til for lav verdi på "varen", har listerpriser de følger. Og hvis den "varen" du tar inn iflg listeprisen er høyere enn hva kontrakten sier gir de blanke i hvorfor du har fått varen billigere og vil momse deg deretter. Og er du riktig uheldig får du straffegebyr på toppen.

Toller'ne bryr seg ikke om hvorvidt hunden har en utstillingsfeil e.l., de forholder seg til listepris hva varen er verdt. Deres lister sier ingenting om hva som kan gi avslag i pris på en hund og de har ingen forutsetning for å sjekke dette selv, at den faktisk har en feil og derfor avslag i pris. Ved enhver importert vare skal det følge en proforma-faktura som sier noe om varens verdi, i en hunds tilfelle, en kjøpekontrakt. Og avviker den verdien veldig fra normal listepris kan de forta en toll-kontroll og i verste fall får du straffe-gebyr oppå mva fordi du da har forsøkt å smugle. Ingen regel uten unntak, noen vil sikkert godta en lavere kjøpesum, men de kan se bort fra det og momse av normal listepris.

Hvis det hadde vært så enkelt at man bare kunne senke kjøpesummen pga en feil på hunden for å unngå å betale mva hadde vel sikkert flesteparten av de importerte hunden hatt utstillingsfeil.

Ja, du skal betalt mva av frakten. Er den en del av din håndbagasje momses du ikke av det, da er den innenfor hva du har lov å ha med deg av bagasje. Betaler du ekstra for å ha hunden med, fx den går på din billett, men er over grensen for tillatt bagajse så du må betale overvekt, eller går som ren cargo, skal dette plusses på kjøpesummen og du skal momses av hele beløpet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg skrev lengre opp:

Toller'ne bryr seg ikke om hvorvidt hunden har en utstillingsfeil e.l., de forholder seg til listepris hva varen er verdt. Deres lister sier ingenting om hva som kan gi avslag i pris på en hund og de har ingen forutsetning for å sjekke dette selv, at den faktisk har en feil og derfor avslag i pris. Ved enhver importert vare skal det følge en proforma-faktura som sier noe om varens verdi, i en hunds tilfelle, en kjøpekontrakt. Og avviker den verdien veldig fra normal listepris kan de forta en toll-kontroll og i verste fall får du straffe-gebyr oppå mva fordi du da har forsøkt å smugle. Ingen regel uten unntak, noen vil sikkert godta en lavere kjøpesum, men de kan se bort fra det og momse av normal listepris.

Hvis det hadde vært så enkelt at man bare kunne senke kjøpesummen pga en feil på hunden for å unngå å betale mva hadde vel sikkert flesteparten av de importerte hunden hatt utstillingsfeil.

Ja, du skal betalt mva av frakten. Er den en del av din håndbagasje momses du ikke av det, da er den innenfor hva du har lov å ha med deg av bagasje. Betaler du ekstra for å ha hunden med, fx den går på din billett, men er over grensen for tillatt bagajse så du må betale overvekt, eller går som ren cargo, skal dette plusses på kjøpesummen og du skal momses av hele beløpet.

Takk for kjempebra svar. Får snakke litt med evt. oppdretter om hvordan de gjør det. Og uansett bare være forberedt på å betale moms.

Men hvis hunden koster 7000 så betaler man moms av hele beløpet ikke sant? Ikke bare av de 1000 som er over, stemmer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...