Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder like smarte som 2-åringer


ToneS

Recommended Posts

Link

- Kan regne og forstå mer enn 150 ord, sier forsker - og en rase er smartere enn alle.

Hva syns dere, er det rett å si at noen hunderaser er smartere enn de andre? Hvordan regner man ut om en hund er smartere enn den som sitter ved siden av? Hva skal til for at en hund kan kalles smart?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Link

Hva syns dere, er det rett å si at noen hunderaser er smartere enn de andre? Hvordan regner man ut om en hund er smartere enn den som sitter ved siden av? Hva skal til for at en hund kan kalles smart?

Smartere og smartere, det kan diskuteres. Men man ser jo at enkelte raser lærer lettere enn andre, selvsagt individsmessig, men i snitt så ser man at en BC trenger færre repetisjoner enn en Irsk Setter. Ut fra disse forskerene så gjør det da BC'n smartere enn Irske Settere. Og den hunden som lærer at dersom man åpner skapdøra hvor godbitene oppbevares så kan man fritt forsyne seg, regnes som smartere enn den hunden som ikke lærer seg å åpne skapdøra selv om den vet at det er fri flyt av godis der inne.

Ihht ordboka er en som er smart en som er lur og dreven, eventuelt en som er fiks og moderne (viser til klesstil). En LP1 hund er da mindre dreven enn en LP3 hund, så sånn sett er da LP3 hunden smartere enn LP1 hunden. Så skal man henspeile til at det dreier seg om å være drevne, så vil jo en hund med mer "fartstid" gjerne være smartere enn en med mindre fartstid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hvordan forskeren fant ut at hunder kan matematikk, jeg. :)

Mine hunder kan èn og mange (èn gakk gakk er uinteressant, to eller fler er litt skumle :rolleyes2: ). Dessuten kan de mye og lite (lite mat er ikke nok, mye mat er nesten nok). Liten og stor (liten pinne forkastes til fordel for diger kjepp).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ihht ordboka er en som er smart en som er lur og dreven, eventuelt en som er fiks og moderne (viser til klesstil). En LP1 hund er da mindre dreven enn en LP3 hund, så sånn sett er da LP3 hunden smartere enn LP1 hunden. Så skal man henspeile til at det dreier seg om å være drevne, så vil jo en hund med mer "fartstid" gjerne være smartere enn en med mindre fartstid.

Jeg så på et tv program der de sa at et dyr som er smart, er et dyr som klarer å tilpasse seg omgivelsene våre. Og at omgivelsene til hundene er oss. Hvor vi bor, hva vi gjør og hvordan vi vil at hunden skal være. Blir det det samme? Eller blir det en annen måte å regne "smarthet" hos hunder/dyr på?

Mine hunder kan èn og mange (èn gakk gakk er uinteressant, to eller fler er litt skumle :rolleyes2: ). Dessuten kan de mye og lite (lite mat er ikke nok, mye mat er nesten nok). Liten og stor (liten pinne forkastes til fordel for diger kjepp).

Mener du at du har lært de forskjellen på en og to, eller liten/stor av deg? Eller gjør de det av seg selv?

Er det ikke en naturlig ting og frykte flokker fremfor individer, ta den beste og den størst fremfor den minste? Eller regnes det som smarthet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så på et tv program der de sa at et dyr som er smart, er et dyr som klarer å tilpasse seg omgivelsene våre. Og at omgivelsene til hundene er oss. Hvor vi bor, hva vi gjør og hvordan vi vil at hunden skal være. Blir det det samme? Eller blir det en annen måte å regne "smarthet" hos hunder/dyr på?

Ikke vet jeg. Men hunden blir jo dreven, den tilpasser seg jo våre liv og jeg vil tro at en hund som tilpasser seg fortere enn en annen blir sett på som smartere enn de som ikke gjør det.

Nå har det vært mange tester og forskninger rundt hunder og smarthet, hvem som er klokest av hvem raser osv, og alt bunner i det samme: Hvem som lærer fortest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så på et tv program der de sa at et dyr som er smart, er et dyr som klarer å tilpasse seg omgivelsene våre. Og at omgivelsene til hundene er oss. Hvor vi bor, hva vi gjør og hvordan vi vil at hunden skal være. Blir det det samme? Eller blir det en annen måte å regne "smarthet" hos hunder/dyr på?

Det finnes forskjellige typer intelligens. I den svenske artikkelen nevner Coren tre typer: "den instinktiva som hunden är framavlad till, den tillämpade som visar hur bra hunden lär sig att lösa olika problem och den som brukshunden har". Corens liste (som det ofte henvises til) over de mest intelligente hunderasene, tar utgangspunkt i hvor mange repetisjoner en hund trenger for å lære en bestemt øvelse, og den sier lite om hvor intelligent en hund/rase er på andre områder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes forskjellige typer intelligens. I den svenske artikkelen nevner Coren tre typer: "den instinktiva som hunden är framavlad till, den tillämpade som visar hur bra hunden lär sig att lösa olika problem och den som brukshunden har". Corens liste (som det ofte henvises til) over de mest intelligente hunderasene, tar utgangspunkt i hvor mange repetisjoner en hund trenger for å lære en bestemt øvelse, og den sier lite om hvor intelligent en hund/rase er på andre områder.

Takk for artikkel og info :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...