Gå til innhold
Hundesonen.no

Begrensning av antall hunder


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Sett i lys av den ene tragedien etter den andre de siste par årene - burde mattilsynet/staten innføre en slags lov som begrenser antall hunder i ett hundehold iht. spesifikke regler?

Hvordan kan det løses? Hvordan kan det kontrolleres?

Kan man f.eks. si at skal man ha over 5 hunder i en husholdning kreves det tillatelse fra mattilsynet?

Kan man f.eks. forlange at skal man ha 10 eller flere hunder så må man ha tillatelse, samt adekvat innkvarteringsordning for ett slikt antall hunder? Dvs. hundegårder og bokser i tråd med mattilsynets krav til hundepensjonater? Og at fasilitetene må godkjennes før tillatelse til slikt utvidet hundehold gis?

Kan man forlange at f.eks. alle med flere enn 15 hunder må registreres i enhetsregistret og levere regnskap hvert år og også betale mva. av valpesalg? (i tillegg til å ha adekvate innkvarteringsordninger).

Noen som har tenkt på hvordan det bør være?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Syntes du er inne på en fornuftig tanke, me hvordan skal det gjennomføres. Det er jo bare å ha ti registrerte hunder også kan du ha så mange du bare vil av uregistrerte

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og uansett hvor bra innkvarteringen er så er jo ikke det noen garanti for at ikke folk reiser fra hundene sine uten å mate dem eller gi dem vann. Tror det er forferdelig vanskelig å få gjort noe med dette, folk som 'vil' vanskjøtte dyrene sine klarer det uansett, en sånn begrensning vil sikkert mest ramme de som vil ha mange hunder og som vil gjøre det riktig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man burde ha et kraftigere organ enn Mattilsynet, noen som reagerte kjappere enn hva de gjør. Slik det er i dag kan man levere inn bekymringsmeldinger i eninga til dem uten at det reageres, og drar de ut på besøk så ringer de gjerne på forhånd og ser alt ok ut, ja, da drar de igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Og uansett hvor bra innkvarteringen er så er jo ikke det noen garanti for at ikke folk reiser fra hundene sine uten å mate dem eller gi dem vann. Tror det er forferdelig vanskelig å få gjort noe med dette, folk som 'vil' vanskjøtte dyrene sine klarer det uansett, en sånn begrensning vil sikkert mest ramme de som vil ha mange hunder og som vil gjøre det riktig.

Selvsagt er det ikke det - men da vil i alle fall hundene være oppstallet på en måte som følger visse normer i alle fall.

Om man må ha tillatelse til å ha mer enn 10 hunder så har man i alle fall en oversikt over hvem som har så mange - men klart, det måtte bli bevilget mer penger til tilsynsmyndigheter.

Man burde ha et kraftigere organ enn Mattilsynet, noen som reagerte kjappere enn hva de gjør. Slik det er i dag kan man levere inn bekymringsmeldinger i eninga til dem uten at det reageres, og drar de ut på besøk så ringer de gjerne på forhånd og ser alt ok ut, ja, da drar de igjen.

Neida, de ringer ikke på forhånd og de fleste steder responderer de umiddelbart - at de ser saker litt annerledes enn ett emosjonelt engasjert menneske må vi bare regne med. De kan jo ikke blåse ut med dynamittkubber og full uttrykkning fordi noens subjektive mening er at ting er feil ett sted.

Det må sjekkes, og alle saker sjekkes og de sjekkes relativt rask - men de tar ikke av selv om ett hundehold ikke er helt slik vi helst ser at det idelle hundeholdet er. De forlanger litt mer nøkternhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er i tvil om hvor mange konkrete krav og godkjenningsordninger osv som er praktisk. Det blir fort veldig krevende å administrere. Jeg har mer tro på en ren tilsynsordning. En slik ordning trenger ikke bli veldig kostbar, og den bør finansieres av oss hundeeiere. Det blir registrert over 30 tusen hunder i året og NKK har nesten 70 tusen medlemmer. Det skal ikke mange tikronene til pr snute pr år. Man kan gjøre utvalg fra NKKs registre ut fra bestemte kriterier (antall hunder osv) og sørge for at disse får besøk av inspektører f.eks minst en gang pr år i gjennomsnitt. Når man vet at kontroll kan komme i morgen eller neste uke, vil man kanskje unngå å la ting skli ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mailet med en venninne i Tyskland, og der har de et system som visstnok funker helt greit... (Hun skriver ikke aller best engelsk, så her er det jeg skjønte)

Hun forklarer at før man kan starte å avle må man ha 6 leksjoner for å lære om rasen, genetikk, valper, etc.

Så tar de en "eksamination" for å vise at de kan det (hun sier ikke om det er skriftlig eller muntlig).

Når man så begynner å avle kan kennelklubben nårsomhelst sende en representant dit for å sjekke hundene/huset deres.

Hun skriver noe om at de må ha rom til hundene med lys og vinduer (vistnok noen spesifikke antal kvm kontra lys/vindu), og at det må være utgang ut til have + at det må være veldig rent og ryddig der.

Etter et kull er født (i løpet av de første 3 ukene) kommer en representant fra kennelkl. for å sjekke mor, valper, omgivelser. Også kommer den pers. tilbake siste uken valpene er hos oppdretteren (7-8 uker gamle) og sjekker at valpene er microchipppet, vaksinert, etc. Dessuten sjekker de alle hundene i huset (og hun understreker at det må være RENT og pent i hele huset...).

Hvis det ikke er okey, så får de ikke parre hund igjen... (sikkert noe tidsbegrenset eller noe - det sa hun ikke noe om)

En litt slitsom prosedyre for de som har alt i orden - men samtidig en sikkerhet for at ting skal foregå riktig mht dyrevernet, da.

Jeg mener ha hørt tidligere at disse folkene fra kennelkl. da også signerer på et eller annet, så valpekullet får bli registrert.

I Sverige her de kennelkonsulener - sikkert noe a'la dette, men ikke fullt SÅ masete, da. (De kommer ikke 2 ganger for å sjekke valpekull, etc). Men jeg er sikker på at de kan rykke ut ved bekymringsmeldinger, etc.

Jeg ser ingen grunn for hvorfor ikke noe slikt skulle kunne fungere her i landet også. Kennelkonsulenter som skal sjekke hos oppdrettere - komme med anbefalinger til forbedringer (hvis det trengs), kontroll av hundene generelt + areale de lever på.

F.eks. en årlig kontroll for å få beholde kennelnavnet?

De kan ta med en utskrift fra NKK på hvilke hunder som står i dennes eie - notere ned hvem som er tilstede og ikke. Hvis noen mangler må de redegjøres for evt. ved en vet.kontroll. Dersom noen er påstått å være døde/gitt bort til ukjent sted, etc - ilegges hunden en sperre så den aldri kan brukes i avl/stilles ut, etc. (Da vil man ALDRI lyve om dette)

Dette kan koste f.eks. 2-300,- i året, og de som jobber som kontrollanter får betalt tilsvarende en ringsekretær eller dommer vil få.

Laaaangt uti havgapet kan man selvsagt godkjenne en veterinær til å gjøre samme jobben.. Eller kanskje ALLE veterinærer kan få godkjenning til å gjøre dette.... (tenker høyt)

Men problemet løses jo ikke - blandingshunder, andre dyreslag, etc vil såklart ikke bli berørt av dette - kun rasehundene. Men kanskje et sted å begynne i alle fall?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sikkert vel og bra med kennelkonsulenter, men jeg ser ikke helt hvordan det skal stoppe f.eks meg - som ikke har et kennelnavn - i å ha 40 bikkjer her (grøsser ved tanken - det hadde vært himla mye hunder på ikke så altfor mye plass). De trenger jo ikke å være registrerte eller registrert på meg for å bo her, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har du såklart helt rett i.. Og dyresamlere er ikke ALLTID hundeeiere med reg. kennelnavn, liksom.

Og et annet "hull" i det jeg skisserer er jo at jeg vet at jeg selv står reg. hos veterinæren og NKK med en skikkelig gjeng hunder, selv om jeg bare har 3-4 hjemme.

Så slike offisielle tall kan aldri være korrekte de heller.

MEN - noe er bedre enn ikke noe, og de tre siste episodene som vi har diskutert her hadde kunnet vært unngått med en slik løsning.. Kanskje, muligens...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner jeg er litt ambivalent til dette. Når jeg jobbet på karantenestasjonen, så hadde vi 30-40 hunder inne, og det var ikke jobb for mer enn 1 (om gangen - vi jobba jo ikke døgnet rundt) allikevel, liksom. Det er klart, det var et kennelanlegg, og hundene der skulle jo ikke utenfor gjerdene, men jeg syns det blir litt galt å si at en person ikke kan stelle 30-40 hunder allikevel - for det kan man, om forholdene ligger til rette for det. Dvs, kennelanlegg og store fine luftegårder. Samt noen som kan hjelpe til når det er nødvendig (utstillingshelger eller sykdom).

Jeg tror ikke man kan stoppe dyresamlere med en lov om begrensning på antall hunder, for antall hunder i huset blir ikke nødvendigvis registrert noe sted. At man står som eier på mange, betyr ikke at alle bor hos deg, og at man bare eier en eller to hunder på papiret, betyr ikke at det er alle hundene som bor hos deg, ikke sant.

Skal man stoppe sånt, så tror jeg at hele apparatet rundt må bli bedre, rett og slett. Så sant man ikke bor langt inni gokkistan og ikke har naboer og aldri har besøk, så legger folk merke til at du har mange hunder - og det er alltid noen som bekymrer seg, enten det er grunn til det eller ikke. I alle disse sakene hvor mattilsynet til slutt har grepet inn, så har noen meldt fra først - i det ene tilfellet så har det vel vært levert bekymringsmeldinger i flere år, uten at det har skjedd stort.

Men det fordrer at det faktisk blir gjort noe, når man førstes får klager. Det er mulig at mattilsynet/dyrevernet har forandret seg veldig siden den gangen jeg hadde noe med de å gjøre, men de kom ikke inn engang, de sto foran løpegården, konstaterte at hundene så friske og velstelte ut, og at det ble fjerna møkk i hundegården.. Nå var det ikke noen samler eller hundehold som gikk over styr i det tilfellet, men hvordan kunne de vite det utfra den lille snarvisitten, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med de som har mange hunder, men ikke har kennelannlegg? Oppdretteren til Aynï hadde 12 hunder boende hjemme hos seg da jeg ble kjent med henne, nå har hun "bare" sju. Men de har alltid, alle sammen, gått løse i huset. Under løpetid har hanner blitt skilt fra løpetisper med grinder. De får godt med mosjon hver dag, og det er alltid rent og ryddig inne.

Jeg syns ikke det bør være nødvendig å måtte ha kennelannlegg for å ha x antall hunder; noen klarer fint å ha alle boende innendørs i normale hus. Jeg skjønner likevel at å ha 12 rottweilere (eller mange andre raser) innomhus ville stilt seg litt annerledes; de krever mer plass, og mange raser "gjør litt mer ut av seg" enn en cairn.

Jeg tror den enkleste måten å kontrollere at folk tar vare på dyra sine, er å komme på uanmeldte besøk. De kan ha kontroller basert på reg.antall i NKK (selv om mange har fôrverthunder som er registrert på de, har de ofte mer enn en boende hjemme hos seg), og kontroller kan være basert på bekymringsmeldinger. Det ville vært en enkel start, som ikke krevde særlige store resursser i forhold til nye program og registreringer av folk. Det ville kun krevd menneskelige ressurser; tid og penger og folk å sende ut for å kontrollere.

Det var vel SusanneL som skrev om ordningen i Tyskland, og om rensligheten som krevdes. Jeg må bare si at hadde det vært meg, hadde jeg fått helt angst! Ikke at jeg har det så himla skittent hos meg, men ei heller så himla sterilt, men tanken på at noen helt plutselig kunne dukke opp og ta prøver av hvor rent det er hos meg, er skrekkelig. Hva om de fant to bakterier for mye, men hundene ellers hadde det topp? Hva om jeg skulle til å vaske den dagen, men ikke hadde kommet så langt enda? Hva om det var et dødsfall i nærmeste familie som gjorde at jeg ikke hadde kunnet vaske den siste uken? Hvor ofte måtte jeg ha vasket for at det skulle vært rent nok? Jeg håper sanksjonene var basert på mer enn kun renslighet.. :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Schäferhundklubben har et system der lokalavdelingens kontakter tar hjemmebesøk hos oppdrettere med valper. De hadde i alle fall noe sånt, men jeg kjenner ikke til det. Det er nok kun for kull reg. gjennom klubben, og det er på langt nær alle schäfer kull som er det, da det bl.a er utstillingskrav. Så både bruksmiljøet og de vanlige folka med en schäfer som de tar kull på er sikkert ikke like representert der. Men det er jo en vei å gå gjennom klubbene også, det trenger ikke være dyre stalige systemer, mye ville nok vært gjort om dette ble administrert av raseklubber og NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Man burde ha et kraftigere organ enn Mattilsynet, noen som reagerte kjappere enn hva de gjør. Slik det er i dag kan man levere inn bekymringsmeldinger i eninga til dem uten at det reageres, og drar de ut på besøk så ringer de gjerne på forhånd og ser alt ok ut, ja, da drar de igjen.

At tips fra publikum ikke blir tatt alvorlig nok, har ingen ting å gjøre med at det norske dyrevernet er organisert under Mattilsynet. Problemet heller vel mer mot begrensede midler og et lovverk som ikke beskytter norske kjæledyr tilstrekkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
At tips fra publikum ikke blir tatt alvorlig nok, har ingen ting å gjøre med at det norske dyrevernet er organisert under Mattilsynet. Problemet heller vel mer mot begrensede midler og et lovverk som ikke beskytter norske kjæledyr tilstrekkelig.

Jeg er enig med deg Emilie, men jeg har faktisk ikke opplevd dette. Jeg har ringt inn en bekymringsmelding til vårt lokale mattilsyn, det ble tatt opp meget alvorlig. De hadde vedkommende litt i "kikkerten" fra før, men mye av problemet er at folk ikke står fram, ergo har de ingen sak om det går så langt. Jeg ble kontaktet i forkant, bedt om å forklare meg, spurt om jeg var villig til å vitne i evt rettsak etc. Mattilsynet tok først ett varslet besøk, noe de må etter sine forskrifter. Fant en del uregelmessigheter, eier lovet å rydde opp innen en viss tidsfrist, mattilsynet kom på nytt besøk for å følge opp, dette var ikke varslet. Da hadde eier ordnet opp i forholdene, det er jo det man ønsker, ett godt dyrehold for alle parter, ikke vanskjøtsel og fjerning/avliving av dyr. Jeg ble hele tiden orientert om hva som skjedde. Jeg syns de viste en utrolig service, medmenneskelighet og godt dyrevern. All honnør til mitt lokale mattilsyn i hvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, all ære til dem som praktiserer godt dyrevern! Jeg tror også at det handler litt om egenvilje og hvilke prioriteringer ansatte gjør innen sin lokale avdeling. Dette er riktignok bare synsing, men man har jo sett ekempler på lignende tilfeller innenfor andre instanser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...