Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppretter sædbank for å hindre utrydning av norske hunderaser


Ingvild

Recommended Posts

Sikkert et bra tiltak - men gjøres det noe for de som holder på med rasene i dag, da? Noe avlsfremmende tiltak, fremme salg av valper til disse rasene, etc.

Å få rasen(e) populære i Norge - forenkle eksport, fremme og forenkle bruken av de - alt vil jo gi rasen(e) en sjanse å overleve. Å ha masse sæd fra forskjellige hanner hjelper jo ikke stort hvis alle tispene er utdøde, liksom...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

SusanneL har et godt poeng - hva er planene, hvilke tiltak skal gjennomføres? Er eierne av disse rasene motivert, inspirert og informert?

For et par år siden ble det innført gratis valperegistrering og deltagelse på utstilling for de norske harehundene som et ledd for å synliggjøre rasen - noen som vet om det har gitt resultat?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert et bra tiltak - men gjøres det noe for de som holder på med rasene i dag, da? Noe avlsfremmende tiltak, fremme salg av valper til disse rasene, etc.

Å få rasen(e) populære i Norge - forenkle eksport, fremme og forenkle bruken av de - alt vil jo gi rasen(e) en sjanse å overleve. Å ha masse sæd fra forskjellige hanner hjelper jo ikke stort hvis alle tispene er utdøde, liksom...

Susanne

Såvidt jeg vet så har noen av rasene gratis påmelding på utstillinger og gratis registrering av valpekull. http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ART...D=1182841129102

Edit: Ja, der postet jeg visst samtidig med Stine. Lar den uansett stå jeg, siden det er med link.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AH - dèt visste jeg ikke - men det var jo et godt tiltak, da. (Jeg hørte om det for en stund siden, men trodde det kun var på NV-utstillingen...)

Men hvorfor ikke på ALLE de norske hunderasene, da? Elghundene og lundehund burde jo også få nyte av at de er en del av norsk kulturarv, synes jeg..

Men ja - hadde vært interessant å høre om det har blitt noen økning/endring som følge av dette...

Og det er jo synd å miste noen av rasene, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sakset fra VG-artikkelen.

- Trenger kjendiser

Enghs håp er at norske kjendiser kan gjøre rasene mer populære. Paris Hiltons chihuahua og Barack Obamas portugisiske vannhund er eksempler på at kjendisreklame fungerer, mener han.

Hva om kronprinsparet hadde valgt en av disse i stedet for blandingshunden Milly Kakao?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva om kronprinsparet hadde valgt en av disse i stedet for blandingshunden Milly Kakao?

Det er en helt latterlig uttalelse fra Engh. Har ikke Engh innsikt i hva slik popularitet gjør mot hunderaser? Hvor mange ignoramuses som får seg hunder uten å ha peiling på hva de krever? Av de 7 norske er det kun Buhund, Lundehund og til nøds en elghund som jeg ville plassert hos en aktiv norsk familie. De familiene burde da ha kunnskap til spisshunder, og ikke minst tendensen til å bjeffe hos rasene.

Øvrige; Dunker, Hygen og Halden er jo støvere, hunderaser som naturlig nok fortjener å bli brukt til hva de originalt ble brukt til. Ser man kjapt på valpelista til f.eks dunkerene, er de fleste hundene N JCH premiert. Det er ikke noe man kjøper inn for å ha som familiebikkje!

Tør jeg da ytre; at det får "bare være så" at de er på randen til utryddelse? Den moderne verden er i stadig utvikling. Vi trenger ikke jakthunder for noe annet enn "the joy of it" - trenger vi derfor flere 100 forskjellige jakthundraser i hele verden? Er det å redde rasen viktigere enn å tenke på hva rasens individer trenger? Det er kanskje en grunn til at rasene er såpass utrydningstruede - sett i sammenheng med at folk flest kanskje tenker seg litt mer om når de skaffer seg hund i dag?

(Når det er sagt, så tror jeg nok at både støverene og de andre norske rasene vil fortsette å eksistere en god stund, og jeg har ingen ting i mot at de gjør det. Så lenge det inngår folk som vet hva bikkjene trenger.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
http://www.dagbladet.no/2009/07/01/nyheter...s/hund/6997492/

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=6310

Seks norske hunderaser (det vil si alle utenom norsk elghund grå) skal nå få en egen sædbank for å bidra til å opprettholde bestanden.

Dette synes jeg er tull-. Vi har alt for mange raser og trenger å tynne ut antallet. Jeg kunne tenke meg at vi satt igjen med ett tosiffret tall raser for å dekke ulike reelle behov og alle raser som i dag går på "kunstig åndedrett" kan vi bare la forsvinne. Det er overhode ingen grunn til å opprettholde "handikappede" raser bare for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Dette synes jeg er tull-. Vi har alt for mange raser og trenger å tynne ut antallet. Jeg kunne tenke meg at vi satt igjen med ett tosiffret tall raser for å dekke ulike reelle behov og alle raser som i dag går på "kunstig åndedrett" kan vi bare la forsvinne. Det er overhode ingen grunn til å opprettholde "handikappede" raser bare for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør.

Så fint. Hvem skal stile ut hvilke 99 raser vi trenger da? Jeg mener se på din egen rase bc; hvor en haug av oppdrettet er useriøst og uregistrert. Hvor svært mange individer ikke oppfyller minimums kravene til rasestandarden engang. Kanskje vi skal avskrive rasen til fordel for noe annet.. aussie kanskje?

Når det gjelder de norske rasene syns jeg det skal være likhet for rasene, selv om enkelte har høye registreringstall og andre små. De viktigste pådriverne til å endre det norske folks holdninger til harehundene, må jo være NHK selv. Hvorfor importere russiske harehunder til norge og presentere de som "skjeldne perler" når man har svært skjeldne norske raser og norsk avlede perler her i landet fra før? Men dette ble enda mer OT.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette synes jeg er tull-. Vi har alt for mange raser og trenger å tynne ut antallet. Jeg kunne tenke meg at vi satt igjen med ett tosiffret tall raser for å dekke ulike reelle behov og alle raser som i dag går på "kunstig åndedrett" kan vi bare la forsvinne. Det er overhode ingen grunn til å opprettholde "handikappede" raser bare for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør.

Jeg syns det var et litt merkelig utsagn å komme med - skal det være 99 raser på verdensbasis, eller bare i Norge? Det er en grunn til at alle disse rasene har blitt avlet fram i utgangspunktet - nettopp på grunn av ulike behov ulike steder i verden.

Men det er egentlig ikke det jeg ønsker å kommentere nå. Du sier at man ikke skal "opprettholde 'handikappede' raser for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør" og at man bør kutte ut raser som går på "kunstig åndedrett". Det kan jeg til en viss grad være enig i, men jeg ser ikke helt hvorfor det er relevant i dette emnet? Hvilke(n) av de sju norske hunderasene mener du har et usunt eksteriør og dårlig helse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk ganske enig i utsagnet til ingar. Ikke at man trenger å sette noe tall, men det er mer enn nok raser. Ja - raser er i utgangspunktet avlet frem på grunn av behov for (eller etterspørsel etter) ulike typer hunder. At en rase "forsvinner" på denne måten kan vel tyde på at behovet ikke er der i samme grad lengre, eller dekkes tilstrekkelig av andre raser? I tillegg til at svært få hunderaser brukes i dag til det de er ment til, i samme grad som for hundre år siden. I det hele tatt er en utrolig liten del av Norges hundebestand brukt til noe annet enn familiehund og treningsvenn - i ulike grader selvfølgelig, men dog.

Jeg mener ikke at man målbevisst trenger å kutte ned på antallet raser - tvert imot jobber jo mange for å få godkjent nye raser. Men å bruke tid å ressurser på å redde raser bare fordi de er "norske", det synes jeg faktisk er tull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke nok til verken harejakt eller de ulike rasenes egenskaper til å kunne si helt bastant at det ikke er verd å ta vare på alle harehundrasene, men sånn fra utsiden sett virker de knappest så unike som mitt eget hjertebarn, lundehunden.

Lundehunden er en rase som vil kunne passe en hel del moderne eiere. Det ville være utrolig synd om de gikk tapt, også med tanke på det enorme arbeidet som allerede er lagt ned for å bevare den. Sammenlignet med mange andre raser er den jo faktisk også temmelig sunn og frisk. Det er dessuten en hel del interesse for rasen i utlandet. Jeg er selvsagt temmelig inhabil i spørsmålet. Likevel: Både fra et kost-nytte-perspektiv, og fra et vitenskapelig og kulturhistorisk ståsted tror jeg man kan få mye igjen for litt ekstra ressurser til bevaring av akkurat lundehunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...