Gå til innhold
Hundesonen.no

Forbudte hunderaser nå og i fremtiden..


Aya

Recommended Posts

Det er vel så vidt jeg vet bare disse fem rasene, i tillegg til ulvehybrider som er forbudt i norge per i dag..

Amerikansk staffordshireterrier (amstaff)

Amerikansk pitbullterrier (pitbull)

Argentinsk dogge

Fila brasileiro

Tosa, pluss alle angrepstrente/skyddstrente hunder.. (dette var det jeg fant fram til når jeg søkte rundt på nettet)

Jeg tipper at i løpet av de neste fem årene vil det enten komme opp forslag i stortinget til lov om regulert hundehold/antall hunder pr husstand, eller flere raser forbudt. Noen av rasene jeg tipper det vil komme opp forslag til er grønlandshund. Det er vel bare grønlandshund/grønlandsblandinger såvidt jeg vet som har stått for dødelige angrep på mennesker de siste årene.. (vest torpa saken og den gutten i tr.heims området). Rottweiler kommer det vel også forslag mot.. Noen som vil spinne litt videre på det her? Hva tror dere kommer til å skje? Hva synes dere? Alternative muligheter? Jeg mener vi bør begynne å tenke seriøst på dette nå, komme med alternative, velfungerende motforslag så vi har noe å slåss med vi og...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja hva kan man gjøre egentlig? Oppdrettere blir mer bevisst på hvem de selger til, og at eierne er godt nok kvalifiserte slik at man unngår uheldige episoder, hvis det er mulig. Hvis en rase er vurdert farlig, så ligger det vel noe i det. Hvis en rekke hendelser gang på gang skjer at en viss rase angriper eller dreper, ja så er det vel noe i det. Så for å motbevise dette må man vel gjøre en innsats selv og bevise at ting går bra. At folk tar hensyn og ikke binder hunder uten oppsyn ved en butikk eller barnefylt strøk, at man bruker bånd og har kontroll hvor det er båndtvang osv. Da går det vel bra skulle man tro? Da har de jo ingen grunn for å lage strengere regler vel :? Jeg vet ikke!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror fler og fler raser kommer til å bli forbudt. For hver gang de forbyr èn "skumling" rase vil en annen, ny rase ta plassen dens blant de som skaffer seg hund for å tøffe seg...

Snart er ulven utrydda og de eneste rasene som er lovlige er søte små veskehunder... :roll:

Høl i hue! :evil:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror amerikansk bulldog, dogo argentino eller hva den heter, og også faktisk schæfer. Det er bare fler og fler som blir redd for schæfere av en eller annen merkelig grunn, og ejg har hørt om flere snuskete oppdrettere (faktisk en som omtrent er naboen min).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg tror kanskje bull terrier vil bli ulovlige jeg... for de har litt muskler de å...

nei er ikke lett å si...

men synes verden har blitt så anti hund i de siste årene jo...

blir jo bare strengere og strengere.. snart får hundene så vidt lov til å gå ut døra!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja kanskje det. Føler meg ikke helt kofortabel med shæfer selv, og tror ikke jeg ville ha hatt en selv pga at man ikke vet helt hva man får på en måte, at man kan ende opp med noe som kan gå galt. Og når det til og med står nervøsitet i en rasebeskrivelse på shæfer, så er det noe som har skjedd med rasen den siste tiden. Veldig synd, men det er mye negativt med shæfer. (ps. jeg sier IKKE at jeg vil at den skal forbys) Men hvem vet..

Men uansett er det (ihvertall bør det) være en grunn for at regler opprettes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 7 months later...

Men uansett er det (ihvertall bør det) være en grunn for at regler opprettes.

Ja, og den grunnen kan jo for eksempel være paranoide hundehatere som bruker absolutt alt som blåses opp til de grader i media.

Hvorfor ikke bare forby alle hunder? Da hadde vi blitt kvitt hele problemet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror amerikansk bulldog, dogo argentino eller hva den heter, og også faktisk schæfer. Det er bare fler og fler som blir redd for schæfere av en eller annen merkelig grunn, og ejg har hørt om flere snuskete oppdrettere (faktisk en som omtrent er naboen min).

den snusken må ingen kjøpe hund fra... familien min brant seg på han der...

kjenner jeg blir sinna bare jeg tenker på han jeg... *arg*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

den snusken må ingen kjøpe hund fra... familien min brant seg på han der...

kjenner jeg blir sinna bare jeg tenker på han jeg... *arg*

Jeg tror mange av "bulle" rasene, og de som ligner kan stå i fare...

Dogo Canario, Bordeaux dogge, BoerBoel, Cane Corso osv...

Samt amerikansk Bulldog og kanskje staffordshire bullterrier i samme slengen.

Alle samme lider samme skjebne, de oppfattes som "skumle" pga utseendet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare teit! vi må da få lov til å ha noen maskuline raser, vi kan ikke bare ha pudler og små selskapshunder, ikke det at det er noe galt i noen av dem, men alikevel..

Selvfølgelig er det teit, like teit som at amstaffen ble forbudt fordi den ligner på pitbull... OSV.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amstaffen ble vel teknisk sett forbudt fordi det var mye styr rundt dette med at pitbuller ble utgitt for å være amstaff, med papirer som ble byttelånt, og mye rart som førte til at det florerte med pitbuller mange år etter at de ble forbudt - som var i 1991. Hadde NKK og andre tatt dette alvorlig fra starten, ville kanskje obligatorisk ID-merking som ikke kunne jukses med, DNA-testing og et register, etc, kanskje ha "berget" amstaffen fra galskapen som skjedde.

Både bullterrier og engelsk staff stod på den opprinnelige forbudslisten, men vettuge eiergrupperinger klarte faktisk å nå inn til politikerne som avgjorde det (mens departementets saksbehandler var rimelig korrupt, påvirket og forutinntatt, NKK rettet faktisk en formell klage om dette til departementet, fordi han lyttet mest til hundebitt-no-folkene).

Så kom en ny politiker med agenda inn i justiskomiteen, og dermed fikk du det nokså tåpelige "ulvehybrid"-forbudet, som rammet en, men ikke den andre, rasen som en gang for 40-60 år siden hadde en ulv i stamtavlen. Og naturligvis amstaff da.

De andre rasene på listen ble forbudt i samme slengen i 1991, og de fantes jo ikke i landet likevel da! Tror de kom fra en eller annen liste fra utlandet, og ble tatt med for godt mål.

Men hvilke raser som blir forbudt? Tja, det er opptil hundefolket selv, det blant annet.... Alle bruksrasene - som dobermann, rottweiler, schäfer, tror også riesen - ble foreslått forbudt før annen verdenskrig, fordi det var så mye skarpe hunder. Raseentusiastene tok et krafttak, og det ble ikke noe stortingsvedtak med lov om at bare politi og forsvar kunne eie disse.

Jeg tror det er rottweilere som blir neste skummelhund ut.

Når dusteeiere kjøper seg dårlige avlede rottweilere, som er den nye motehunden blant unge urbane som før ville gått for amstaff, så kan det bli neste rase ut. I England har den et grusomt dårlig rykte, og i USA også - fordi den ligger høyt på statistikken over hunder som har drept, ifølge CDC.

Dobermann har vel vist seg for pinglete til å betraktes som "tøffe" av den gjengen, med så mye svake gemytter - og schäfer har vært utrendy som "tøffehund" i mange år, og det er "old news" - iallfall for oss over 22 - at de betraktes som skumle; de var den hunden alle gamle damer med puddel syntes var skumle for mange år siden....

Med flere seriøse oppdrettere av slike utsatte raser - noe man kan/bør fremme ved hjelp av strengere krav til å drive oppdrett og salg av hund, så tror jeg mye kan gjøres. Med krav til adferd etc, og også gjennom at hunde-Norge drev bevisst medie/holdningskampanjer - slik SKK i Sverige så bra gjør. Ikke bare rettet mot hundeeiere, men mot samfunnet utenfor. Selv om Sverige er mer gjennomregulert på mange områder enn Norge, så har de bedre forhold for hundehold - mer avslappet om båndtvang, ingen raseforbud etc, man velger en annen fremgangsmåte.

De jeg TROR blir mest utsatt, er raser som dogo/presa de canario, amerikansk bulldog etc - fordi de til en viss grad later til å trekke til seg samme eiergrupper som amstaff og pitbull gjorde. Og man så hvordan det gikk. Folk som kanskje i og for seg har et greit hundehold, men som liker å "bryske" og "tøffe" seg litt med hunden, og leve opp til greia si.

Jeg tror det som blir "farlig" for en rase er om den 1. Har et ytre som kan virke skremmende 2. Har en adferd med en størrelse som gjør at folk TROR den er farlig og 3. At en rase blir involvert i nok biteepisoder, for eksempel med andre hunder som blir skadd eller dør (slik tilfellet var med amstaff), eller i en veldig spektakulær en (både med hund og folk) og 4. At det skjer dumme ting i utlandet (som det skrives om her, uten at man tar høyde for at for eksempel pitbull er populær i de verste bydelene, at det er underutdannede, fattige mennesker som er involvert).

Dette med grønlandshunder har vært så velkjent så lenge, med drepte barn på Grønland, og den saken med Tord og flere andre, at jeg tror ikke noe "nytt" skjer der - og der tror jeg eiere/oppdrettere flest passer såpass godt på dem at rasen ikke er så synlig - eller selger til dusteeiere som gjør dumme ting med dem.

Men uansett... så burde NKK jobbe mer i kulissene for å drive påvirkning om alt det positive hundehold medfører, om de ikke gjør det allerede... alle monner drar, det så man under behandlingen av Hundeloven.

Der fikk aktive lobbyister faktisk vekk totalforbudet mot RIK-trening, og istedet inn en passus om at trente hunder ikke fikk omplasseres etc. Så det nytter å prøve. Men ellers var det motparten som jobbet best og mest følelsesladd, dessverre.

Tja, kanskje alle hundeeiere må stemme Fremskrittspartiet? De var vel ikke særlig for lovforslaget eller for lover som regulerer generelt... hvis jeg ikke husker feil <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er nok redd for at rottweiler, schäfer og engelsk staff står ganske høyt på listen av hva som kan bli de neste forbudte raser.

Er enig i det akela skriver om rottweiler, men tror også det kan gjelde engelsk staff. Bor i Oslo, og har aldri sett så mange engelske staffer som jeg har gjort nå det siste året. Så for meg kan det nok virke som om begge disse rasene har "tatt over" for amstaffen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er nok redd for at rottweiler, schäfer og engelsk staff står ganske høyt på listen av hva som kan bli de neste forbudte raser.

Er enig i det akela skriver om rottweiler, men tror også det kan gjelde engelsk staff. Bor i Oslo, og har aldri sett så mange engelske staffer som jeg har gjort nå det siste året. Så for meg kan det nok virke som om begge disse rasene har "tatt over" for amstaffen.

Vel, jeg tror vel og kanskje eng. staff har tatt litt over for amstaffen. Men da av den seriøse andelen hundeeiere (min oppfatning), de som ønsker seg familiehund og turvenn. De som ønsker penisforlenger føler jeg har gått til de større rasene, som BoerBoel, Bordeux, Dogo Canario osv....

Og til Akela; hvor vidt det florerte av kamuflerte pitbuller aner jeg egentlig ikke, og det er det vel også svært få andre som gjør. Men det jeg vet er at det var veldig mye feil folk som hadde rasen, og at veldig mange også skrøt på seg en pitbull selv om det var en amstaff, og at visse miljøer var veldig opptatt av å få frem at det var den samme hunden, bare at de hadde forskjellige navn.

Jeg har all mulig forståelse for at amstaffen, sånn det utviklet seg, ble en av de ulovlige rasene når det først var bestemt at noen skulle forbys, men jeg synes allikevel at problemet har blitt håndtert på en elendig måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rasene som har tatt over for amstaffen er neste på lista, deriblant cane corso og presa canario. Den amerikanske bulldoggen står nok i fare, med mindre miljøet der _virkelig_ kan snakke for seg.

Den engelske staffen blir nok nesten garantert forbudt, samme taktikken som ved amstaff-forbudet er allerede igang - de likner for mye på en forbudt rase.

Store, muskuløse, korthårede hunder av mastifftype kommer til å bli helt borte om de fortsetter i samme spor. De SER skumle ut, og de har potensiale til å være det.

Schäferen har lang vei å gå før den blir fobudt, den er altfor populær. Samme med polarhunder.

Nå som politi og forsvar begynner å se på andre raser, vil det argumentet forsvinne med tid, men jeg stiller meg tvilende til at de forbyr den likevel, den er fortsatt ekstremt utbredt blant "vanlige" folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis Amerikansk Bulldog blir forbudt, da må jeg virkelig vurdere å flytte til ett annet land, altså..! ;) Hvilke raser skal vi ha igjen da? Bare sånne små " veskehunder"? Jeg blir bare sååå forb.... og oppgitt.. :wallbash: Jeg elsker hunder, og kan ikke tenke meg ett liv uten, men hvis alternativet blir bare små raser, så ser det dårlig ut for meg.. :unsure: Greit nok at en gang i tiden skal jeg ha meg en Boston Terrier fordi de ser ut som en krympet boxer ;) men jeg vil virkelig alltid ha en stor hund også... Norge er et potetland av og til.. :angry2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for en liten stund siden var det jo snakk om at bull terrier måtte bli ulovlig i Norge på grunn av at en av prinsessens ( prinsessen i England, tror jeg det var :D ) bull terriere hadde anggrepet noen i parken... Men det virker jo helt dumt, om en bulle angriper, betyr jo ikke det at alle de andre bullene som er spredt rundt i verden kommer til å angripe fordet liksom :wallbash:

Selv hadde jeg en for ca. to år siden og han var vel kanskje den snilleste og mest omtenklige hunden du kunne møtt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...