Gå til innhold
Hundesonen.no

Krav til merking av hund?


Fo2Vidar

Lovpålagt merking av hund?  

42 stemmer

  1. 1.

    • JA
      41
    • NEI
      1


Recommended Posts

Skrevet

Ved merking av hund forsikrer man seg om at hunden vil finne tilbake til eier hvis den går løs. Hvis det hadde vært et krav til slik merking, så ville man også unngått situasjoner hvor eier f.eks nekter at hunden er hans når hunden har vært på bærtur eller det er tydelig tegn til vannkjøtsel.

Bør man ikke kreve at folk som kjøper seg hund også bør koste på seg en chip til under 1000-lappen?

Skrevet
min var chippet når jeg hentet henne :lol: men må jeg registrere chippen på mitt navn etter jeg har kjøpt henne?? :whistle:

Om ikke oppdretter gjorde det så må du det. Vet at når vi merket valpene våre så tok vi vare på id- papirene til valpene var solgt og sendte deretter informasjon om rett eier på rett id. Dyreidentitet.no burde kunne fortelle deg hvem som står som eier på din hund:)

De fleste renrasete hunder blir vel merket i dag og på renrasete er det vel mulig å få innført obilgatorisk merking. Men på uregistrerte rasehundavl og blandingshunder tror jeg det blir svært vanskelig å opprettholde ett slikt krav på.

Skrevet

Alle hunder som skal konkurreres med (uansett konkurranse) og som skal reise ut og inn av landet (via Sverige, Finland o.s.v.) skal i alle fall være chippet. Alle veterinærene jeg har vært innom har spurt om valpen(e) min(e) er chippet og hvis ikke så blir dette gjort da. De aller aller fleste hundene i Norge er vel det?

Skrevet

Det er veldig mange hunder i Norge som ikke er merket, også rasehunder..

Men jeg ser at flere og flere oppdrettere nå merker hundene før de leveres. Me like!

Det jeg synes er 'verre' er at enkelte veterinærkontorer ( ofte de som ikke har elektronisk innsending ) ikke sender inn opplysninger. Ofte skjer dette ved at oppdretter skal spare noen kroner og gjøre det selv. Ikke alltid like heldig.

Når man chiper en hund bør man alltid legge ved hundens reg.nr i nkk. Dette gjør jobben til de på NKK mye enklere, og man får registrert chip'en både hos dyreidentitet og NKK samtidig. Nå er dette egentlig samme register, men de hundene som blir merket uten regnr ( eller riktig stamtavlenavn ) blir kun registrert med chipnr i databasen til dyreidentitet.

Om valpekullet blir registrert på oppdretter ved 8 uker, men med regnr så trenger man ikke melde inn noe videre. Da blir dette rettet opp når oppdretter sender inn papirene for sluttregistrering.

Det skjer ofte at jeg avleser en hund på jobben som er chipmerket. Når jeg så skal kryssjekke opplysningene mot nkk sitt register er ikke nr registrert der, man blir da linket til dyreidentiet. Men sannelig er det ikke registrert der heller. Dette gjør dermed denne hundens mikrochip nytteløs. Så sjekk at nr til hunden din faktisk er registrert hos NKK!

Skrevet

Chip merking koster sånn 4-600kr, og billigere om man tar det sammen med vaksinering, helsesjekk eller lignende...

Alle 3 her hjemme er merket, rasehundene var merket fra oppdretter og Buster fikk vi chippet sammen med vaksinering, kostet nesten "ingenting"...

Det har vært vanlig å merke hundene i noen år nå, men det finnes selvsakt også mange 14år gamle hunder som lever det bedagelige liv og aldri har vært hos veterinær... og masse blandinger som ikke kommer til å bli chippet...

Håper alle som driver med slikt (lensmann, osv) vet at det er www.dyreidentitet.no som er databasen for alle chipper, ikke nkk... Men om det nå er slik at man blir dirigert fra nkk til dyreidentitet så er det jo greit nå, var ikke slik før.. :whistle:

Men ja til chipp av alle hunder...

Og til alle dere som har flyttet siden dere fikk hunden, husk å endre adresse, telefonnr osv. på dyreidentitet...

Skrevet

Og husk å sjekke micro chippen når dere alikevel er hos veterinæren for å vaksinere el. lignende. Det hender at den vandrer ut av kroppen igjen og blir borte. Litt dumt om man f.eks. er på utstilling i Sverige. Finner de ikke chippen, får man nemlig ikke være med..

Ellers så syntes jeg absolutt at alle hunder bør være id merket og registrert i dyreidentitet. De fleste oppdrettere gjør vel dette samtidig med vaksinering og helseattest, så det burde ikke være noen forskjell om det er en renraset eller en blanding. Ingen kjøper vel valp uten helseattest?

Skrevet

For 10 år siden så var nok ikke chip kommet så sterkt inn på banen som det har gjort de siste åra. Så det har vært en enorm hunger etter merking, når man ser hvor mange som faktisk er merket. Noe som er suverent :whistle:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...