Gå til innhold
Hundesonen.no

barnevakt lønn


Linda=D

Recommended Posts

Altså - de som jobber som dagmamma dvs de som sitter "barnevakt" ca 8 timer om dagen for ett barn eller fler som er mere vanlig. men uansett --- tar aldri mer enn 50kr timen. hvis de skal betale deg 800kr eller mer per gang du sitter barnevakt blir det jo alt for mye!

mitt tips - finn noe annet - du er snart 17 år som du sier . du finner noe bedre :whistle:

Men så har de ganske mange flere barn, de får fratrekk på skatten for slitasje i eget hjem, osv osv. Og ikke minst: de velger det selv!! :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk litt over 30 kr timen da jeg var "dagmamma" for nevøene mine. Det var visst ikke vanlig å få mer, jeg satt hver eneste dag fra de reiste på jobb til de kom tilbake. Men så fikk jeg igjengjeld også kost og losji. Dette var for 4-5 år siden da. Men over 50 syns jeg du burde få, for barn er arbeid uansett hvordan du vrir og vender på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg pleier å få 300 kroner for en kveld, men da er barna lagt og min jobb er å egentig bare sitte der. Jeg får også dekket det jeg vil ha av middag o.l. Hos en annen familie fikk jeg 800 kroner fra 1900 og jeg overnattet. Men da var barna så store at de greide seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde bare enkelt og greit gitt beskjed om at minstelønnen du sitter barnevakt for er 80,-. Det er mye arbeid, særlig nå i eksamenstiden. De er voksne mennesker, og det er faktisk de som har ansvaret for denne ungen! Det er jo forferdelig å høre at de utnytter deg på denne måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle jeg betalt noen 100 kroner timen for pass av barnet mitt skulle jeg også kunnet trekke det fra som en reel utgift og derfor måtte den som skulle passe barnet betale skatt av inntekten.

Er enig med Bambi ang. lønna.

Hva så om det blir en familiekrangel "delux"? Du bestemmer selv om du skal passe barn eller ikke. Nå vet jeg ikke hvor gammel du er, men barn har også rettigheter når det kommer til arbeide, det er vel et eget organ som tar seg av slike ting.

Hun skrev lengere opp at hun snart er 17.

Jeg pleier å få 300 kroner for en kveld, men da er barna lagt og min jobb er å egentig bare sitte der. Jeg får også dekket det jeg vil ha av middag o.l. Hos en annen familie fikk jeg 800 kroner fra 1900 og jeg overnattet. Men da var barna så store at de greide seg selv.

Det synes jeg var veldig sjenerøst. Sitte og se på tv mens du spiser middag en kveld for tre hundre, ja da er du heldig. Jeg ville tatt 200-300,- for og legge barna om kvelden, og sitte og passe på et par timer til foreldrene kommer hjem. (og jeg synes faktisk det er ganske høflig og legge igjen noe og spise, f.eks en grandis)

Og til deg Linda, jeg ville blitt enig om en pris på forhånd, kanskje en fast måneds/uke-lønn?

Jeg ville tatt fra 70-80,- i timen.

Og de må da ha forståelse for at du trenger litt frem og ro når du har lekser, skole og eksamen, det står jo om karakteren din!

Og til noen andre som har svart her om en annen jobb, det er faktisk ikke lett og finne seg en jobb når man er 16-17 år...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og til noen andre som har svart her om en annen jobb, det er faktisk ikke lett og finne seg en jobb når man er 16-17 år...

Sant nok, men livet er for kort til å sløse det bort på å jobbe for mennesker som drar nytte av en. Det samme gjelder andre relasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Guest LeenaM

Jeg fikk 200,- for å ha passet fetteren min som begynner i 3. klasse til høsten. Det var egentlig ingen stor jobb, men jeg var der fra kl 10-16, og da var han og en yngre fetter hos oss, og overnattet. Men da var det mamma som passet mest på dem. Synes egentlig jeg fikk litt lite jeg også, men jeg passer dem nesten aldri. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...