Gå til innhold
Hundesonen.no

Grensesnitt ang antall bilder


Recommended Posts

Skrevet

Heia.

Jeg skulle ønske vi kunne hatt mulighet til og legge ut mer enn 5 bilder.. jeg får ikke lagt ut nyere bilder etc uten og evt slette de andre ? Det er litt kjipt da :thumbs:

Går det ann og få større kapasitet på bilder pr person ? \o/

Skrevet

hvios du lagrer de på photobucket, nettby eller lignende kan du laste de opp defra :thumbs: jeg har lagt opp maaange bilder slik, og det funker fint for fler her inne har jeg skjønt :lol:

Skrevet

Jepp, prøv det...fungerer egentlig ganske enkelt, så lenge du lagrer et annet sted på nettet først! :)

* Høyreklikk på bildet du vil ha

* Velg egenskaper

* Kopier URL-adressen

* Trykk på ikonet under"skrifttype" der det står "sett inn bilde"

* Lim inn URL-adressen

* Trykk OK

Da skal bildet være på plass når du poster innlegget...

Lykke til!

Skrevet

Hvis du får Photobucket, så er det 10 ganger lettere enn sånn AiloStaff så pent forklarte (som også funker helt fint, bare litt vrient om du skal ha inn maaange bilder), men du må velge selv. :)

Skrevet
Bruker photobicket selv...der er det jo bare å kopiere "direct link" og lime inn den sånn jeg skrev over her...:)

Eller å kopiere %7Boption%7D-koden direkte. ELLER merke alle bildene som skal inn hit, trykke på "Generate HTML code"-eller et eller annet, nederst, og SÅ kopiere det som står i den nest nederste (tror jeg) ruta, og putte inn her, og VIPS er alle bildene her.

Skrevet
Eller å kopiere %7Boption%7D-koden direkte. ELLER merke alle bildene som skal inn hit, trykke på "Generate HTML code"-eller et eller annet, nederst, og SÅ kopiere det som står i den nest nederste (tror jeg) ruta, og putte inn her, og VIPS er alle bildene her.

ååå.... :) lærte noe nytt i dag også da jo.... :)

Skrevet

hihi herlig ! :) ja , den jeg ble forklart først funka jo bra , men ja litt tungvint ^^ meeen , får se om jeg klarer meg med litt mer tungvint enn å laste photobucket :) er sånn smårar-lat ^^ takk for tipsa :)

Skrevet

For å prøve å svare på det originale spørsmålet...

Det er ingen grense på 5bilder..

Hver bruker får utdelt 5 Mb (4,88Mb) til å laste opp bilder på...

5Mb x 3400brukere = ~16Gb webhotell plass til bilder...

(noe som er dyrt å drifte og krever mye resurser og båndbredde,

om hver bruker skulle hatt mange ganger så mye, hadde det blitt enda dyrere)

(heldigvis så bruker ikke alle all plassen de har fått tildelt så det går bra å ha 5Mb pr bruker)

Men, problemet med de bildene du har lastet opp til forumet er at de har vært veldig store, i antall kB...

Når man skal laste ting opp på internett så må man tenke på båndbredde og størrelser...

Til et forum så er det nok at et bilde er (eks) 550pixler bredt og ~80kB...

om bildene man laster opp er 80kB så får man lastet opp 62 bilder til forumet, i stede for 5bilder om hvert bilde er 1Mb...

Alternativet er som du nå har fått masse tips om, å bruke andre netttjenester som flicker, photobucket, twitpic, ol..

Håper dette var litt oppklarende

Skrevet
For å prøve å svare på det originale spørsmålet...

Det er ingen grense på 5bilder..

Hver bruker får utdelt 5 Mb (4,88Mb) til å laste opp bilder på...

5Mb x 3400brukere = ~16Gb webhotell plass til bilder...

(noe som er dyrt å drifte og krever mye resurser og båndbredde,

om hver bruker skulle hatt mange ganger så mye, hadde det blitt enda dyrere)

(heldigvis så bruker ikke alle all plassen de har fått tildelt så det går bra å ha 5Mb pr bruker)

Men, problemet med de bildene du har lastet opp til forumet er at de har vært veldig store, i antall kB...

Når man skal laste ting opp på internett så må man tenke på båndbredde og størrelser...

Til et forum så er det nok at et bilde er (eks) 550pixler bredt og ~80kB...

om bildene man laster opp er 80kB så får man lastet opp 62 bilder til forumet, i stede for 5bilder om hvert bilde er 1Mb...

Alternativet er som du nå har fått masse tips om, å bruke andre netttjenester som flicker, photobucket, twitpic, ol..

Håper dette var litt oppklarende

aaah , ja tenkte meg forsåvidt at det var noe sånt, tenkte dog ikke på pris etc :) men takk for forklaringa ! ble litt smartere :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette har funket i alle år for meg og mine hunder.  Det er spesielt viktig for røytefrie hunder, der pelsen er mye finere og glattere enn andre pelstyper.  Ørepulveret gjør at hårene i ørene blir "trå" så det blir lett å få tak i dem og alle mine (har og har hatt mange) godtar dette. Det er viktig å få tak i de innerste hårene ellers kan det bli klumpete og da er det vanskelig og tar tid å få ut. Det er aldri feil å bruke hjelpemidler som er helt ufarlig og gjør jobben lettere.  Mindre plagsomt for hunden.
    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...