Hva om oppdretter lyver da kontrakten skrives under?

[Mirai]

La oss si du kjøper en hund, og det er i tillegg til NKK sin standardkontrakt hvor det blant annet står : foreldredyrene er øyelyst fri og man kan ikke få erstatning dersom denne øyesykdommer dukker opp ved senere øyelysning (valpene lyst fri ved 7 uker).

En valpekjøper spør om å få se øyelysningspapirene, men oppdretter er midt i flytting og "det er litt kaos her akkurat nå". Men, det står jo i kontrakten som oppdretter har skrevet selv at hunden ER lyst fri, og som oppdretter skriver under på, så valpekjøperne godtar det.

Så viser det seg at den ene forelderen blir øyelyst og får påvist sykdom ca ett år etter valpene er solgt. Oppdretter "kan" fremdeles ikke få tak i papirene av øyelysningen, og det ligger heller ikke ute på nettet. "Husker ikke hvilken veterinær jeg brukte" er en av flere unnskyldninger her.

Et par mnd senere blir også det ene avkommet øyelyst og får også påvist samme sykdom.

Har man på noen som helst måte mulighet til å få noe refusjon da oppdretter gjentar seg til det kjedsommelige og ikke får tak i disse "papirene" på at hunden er øyelyst? Eller sitter man med skjegget i postkassa fordi man skrev under på kontrakten der det står at hunden er øyelyst fri?

[simira]

Det er helt klart kontraktsbrudd. Du har betalt full pris for en vare med feil. Du har kraf på ny vare (hehe), refusjon eller en godtgjørelse. Kontakt forbrukerombudet, de kan hjelpe med konkrete rettigheter.

[Mirai]

Den valpekjøperen som spurte om å få se papirene før kjøpet ble jo også fortalt at det skulle hun, men oppdretter fant dem ikke "akkurat nå, finner dem sikkert igjen senere".

Edit: Bare for å klargjøre det så er det ikke min hund som er øyelyst med sykdom

[xxx12345]

Nå har vel denne oppdretteren allede bevist at h*n ikke er til å stole på, med tanke på registreringen av kullet. Her ville jeg gitt oppdretter en veldig kort frist til å få dokumentene på bordet, og raskt kontaktet Forbrukerrådet for hjelp når fristen er oversittet (for ingen har vel tro på at denne fristen overholdes av oppdretter).

[Carina]

Jeg har et spørsmål. IW spør om den som har den syke valpen kan kreve noe tilbake, men kan ikke utgangspunktet alle valpekjøperne heve kjøpet dersom det står uriktige opplysninger om foreldrenes helse i kontrakten?

[Mirai]

Jeg lurer forsåvidt på om den med den syke valpen kan kreve noe, OG vi som har de andre hundene, uansett om de er fri eller ikke For jeg må innrømme jeg føler meg ganske lurt når de papirene bare aldri blir "funnet".

Edit: Fikk svar på et annet forum også.

Forbrukerkjøpsloven:

§ 16. Mangel

Tingen har en mangel dersom

a) den ikke er i samsvar med ett eller flere av kravene i § 15

b) selgeren ved kjøpet har forsømt å opplyse om forhold ved tingen eller dens bruk som han eller hun burde kjenne til, og som forbrukeren hadde grunn til å regne med å få, dersom unnlatelsen kan antas å ha virket inn på kjøpet

c) den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen eller dens bruk, dersom selgeren ikke viser at opplysningene før kjøpet er rettet på en tydelig måte, eller at de ikke kan ha innvirket på kjøpet

§ 26. Forbrukerens krav ved mangler

Dersom det foreligger en mangel og dette ikke skyldes forbrukeren eller forhold på forbrukerens side, kan forbrukeren

a) holde kjøpesummen tilbake etter § 28

b) velge mellom retting og omlevering i samsvar med §§ 29 og 30

c) kreve prisavslag etter § 31

d) kreve heving etter § 32

e) kreve erstatning etter § 33.

Han sa at siden hunder ikke kan rettes eller omleveres, så har man da krav på erstatning.

§ 31. Prisavslag

Dersom mangelen ikke rettes eller tingen omleveres i samsvar med §§ 29 til 30, kan forbrukeren kreve et passende prisavslag slik at forholdet mellom nedsatt og avtalt pris svarer til forholdet mellom tingens verdi i mangelfull og kontraktsmessig stand på leveringstiden.

[Nell]

Så vidt jeg vet lå det ingen resultater av øyelysning fremme på dogweb før denne parringen fant sted.

[Mirai]

Forklaringen på det var selvfølgelig at NKK ikke hadde lagt det ut enda.

[Bambi]

Forklaringen på det var selvfølgelig at NKK ikke hadde lagt det ut enda.

Ja og det er jo ikke akkurat ett ubekjent faktum at NKK har vært veldig treige ellers.

Men du har helt rett i det svaret du har fått ellers

Håper det ordner seg, må gjerne fortelle om det, greot å vite hvordan man ligger ann skulle man havne i lignende situasjon

[Tora]

La oss si du kjøper en hund, og det er i tillegg til NKK sin standardkontrakt hvor det blant annet står : foreldredyrene er øyelyst fri og man kan ikke få erstatning dersom denne øyesykdommer dukker opp ved senere øyelysning (valpene lyst fri ved 7 uker).

En valpekjøper spør om å få se øyelysningspapirene, men oppdretter er midt i flytting og "det er litt kaos her akkurat nå". Men, det står jo i kontrakten som oppdretter har skrevet selv at hunden ER lyst fri, og som oppdretter skriver under på, så valpekjøperne godtar det.

Så viser det seg at den ene forelderen blir øyelyst og får påvist sykdom ca ett år etter valpene er solgt. Oppdretter "kan" fremdeles ikke få tak i papirene av øyelysningen, og det ligger heller ikke ute på nettet. "Husker ikke hvilken veterinær jeg brukte" er en av flere unnskyldninger her.

Et par mnd senere blir også det ene avkommet øyelyst og får også påvist samme sykdom.

Har man på noen som helst måte mulighet til å få noe refusjon da oppdretter gjentar seg til det kjedsommelige og ikke får tak i disse "papirene" på at hunden er øyelyst? Eller sitter man med skjegget i postkassa fordi man skrev under på kontrakten der det står at hunden er øyelyst fri?

Valper blir ikke øyenlyst for den feilen. Den utvikler seg ikke så tidlig på tenkte rase.

I denne "tenkte" situasjon så gikk en annen oppdretter "god" for å ha sett de påståtte papirene. Sjekket ved samme konsultasjon som røntging fant sted på tenkt hannhund, der hund var i en alt for ung alder til at sykdommen dukker opp på den tenkte rase.

Når papirene ikke kan fremvises, og heller ikke er registrerte - så er det vel egnetlig mulig at sjekken aldri har funnet sted. Å kunne garantere at foreldrene er friske utfra tester tatt i alt for ung alder, på en rase der særlig katarakt har en veldig treig utvikling - kan vel i bestefall kalles bedrageri.

Men, kan jo kontakte NKK og høre, samt presentere dem for slikt som kontraktene og hva som står i dem.

[Nell]

Signerer Tora sitt innlegg. Her står det litt om når det vanligvis fremtrer.

Link