Gå til innhold
Hundesonen.no

Råforing eller tørrmat


BDD Girl

Recommended Posts

Har jo lest side opp og side ned om råforing, fordeler og ulemper og om tørrfor, opp og ned sider om det også, alt for å finne det ultimate foret, men tror jeg har tatt mitt valg.

I jakten kom jeg over denne her da: markus mule

Der står blannet dette: Er hunden din en kjøtteter?

Flere hundeeiere tror det og fôrer bare med kjøtt. Derfor oppstår mangelsykdommer og stoffskiftebelastninger. "Kjøttsyndromet" hos hunden forsvinner når man endrer ernæringen til en allsidig sammensetning med nok ballaststoffer (for eksempel fiber). Dersom man tilfører hunden fôr med for lite fiberinnhold kan dette føre til flere sykdommer, som for eksempel forstoppelse, kreft, hjerte- og krøpssykdommer, nyrestein, tykktarmkarsinom o.s.v. Ballastøker næringens hastighet gjennom tarmen, og dermed motvirkes forråtnelse. Ballaststoffene er også i stand til å hindre at giftige stoffskifteprodukter suges opp av tarmbakteriene.

Står også nevnt det som så mange sier at rovdyra eter vomma først osv. Men det er jo flere som avkrefter at det er tilfelle, bl.annet de som studerer rovdyra og spes da ulver.

Har bekjent som har testa det foret der og den hold på å drekka seg i hjel for det hunden drakk og drakk og drakk og drakk og skeit og skeit og skeit og skeit og når dem prata med forhandleren av maten så fikk dem vite at dem aldri hadde hatt tilbakemelding om drikking men at dem ville bæskje mye i starten til magen hadde regulert seg. Fire mnder og magen hadde ikke regulert seg og det kom mengder med avføring fra hunden. Etter en uke på eukanuba ble bikkja bedre, mindre vanninntak og mindre møkk fra andre enden.

Hvor bra er det å få et sånn for som det er ut på markedet hvor jeg tror en her inne kalte det kaninføde? Er det sånn eller er det riktig som forprodusenten skriver at hunder ikke er kjøttetere som mange tror og mener?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv forer jeg ikke på bare rent kjøtt. Ingen jeg kjenner som driver med hund gjør heller det. Ren foring på f eks Vom og Hundemat har fungert i lengre perioder på flere av hundene våre, mens "resten" av dyra har fått dårligere pels, og/eller hard mage. Derfor blir det blanding.

Snakket med en oppdretter for noen dager siden som måtte operere en hund grunnet forstoppelse av ren kjøttforing. (VogH) At hunder ikke opptar "grønt" kan ikke påstås, da mesteparten av verdens hunder lever på mer "grønt" enn kjøtt. Hadde de ikke opptatt dette, hadde vi ikke hatt hunder...De hadde sultet ihjel for leenge siden...

At tørrfor inneholder en optimal mengde kjøtt kan vel heller ikke påstås, derfor er vel den ideelle foringen å evt blande. Foring på bare rent (vitaminisert) kjøtt tror jeg er en trend som etterhvert vil forsvinne. Kjøttblandingen som mange er så fan av, er veldig ny. (Da jeg begynte bruke kjøttet fra Vog H for 9 år siden var det ikke det samme som det de lager nå) Ingen hunder har levd ett langt liv på "kjøtt trenden" ennå, til det er foret for nytt.

Selv mener jeg det er nok "bevis" for at kjøttforing ikke er det ultimate innen foring av hund, om man sammenligner med tørrfor.

Ja takk, begge deler? :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utklipp fra denne artiklen:

"Dogs are carnivores, not omnivores. Dogs ARE very adaptable, but just because they can survive on an omnivorous diet does not mean it is the best diet for them. The assumption that dogs are natural omnivores remains to be proven, whereas the truth about dogs being natural carnivores is very well-supported by the evidence available to us."

Nærmere argumentasjon og forklaring på dette finner du i når du følger linken

Så om at ulv spiser vom med innhold først

"Myth: WOLVES INGEST THE STOMACH CONTENTS OF THEIR PREY.

This claim is repeated over and over as evidence that wolves and therefore dogs are omnivores. However, this assumption is just that--an assumption. It is not supported by the evidence available to us, and is therefore false!

Wolves do NOT eat the stomach contents of their prey. Only if the prey is small enough (like the size of a rabbit) will they eat the stomach contents, which just happen to get consumed along with the entire animal. Otherwise, wolves will shake out the stomach contents of their large herbivorous prey before sometimes eating the stomach wall. "

Sakset fra denne teksten

Hva som er best for for hundene er diskutert op og ned i mente her tidligere, så den tar jeg ikke igjen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Klippe en del for at det ikke skal bli så langt*

Foring på bare rent (vitaminisert) kjøtt tror jeg er en trend som etterhvert vil forsvinne. Kjøttblandingen som mange er så fan av, er veldig ny. (Da jeg begynte bruke kjøttet fra Vog H for 9 år siden var det ikke det samme som det de lager nå) Ingen hunder har levd ett langt liv på "kjøtt trenden" ennå, til det er foret for nytt.

Selv mener jeg det er nok "bevis" for at kjøttforing ikke er det ultimate innen foring av hund, om man sammenligner med tørrfor.

Ja takk, begge deler? :-)

Så det at dyrene har levd på kjøtt fra dyr i vill tilstand siden tidenes morgen er ikke bevis nok? Det må være ferdig produserte for som har vært på markedet i 20 år for at man skal kunne bevise at det er bra for hunden? Nyhet til deg, ingen av dagens tørrfor har beholdt den eksakt samme oppskriften over så lang tid. Så da har vi vel ikke bevis for at tørrfor er bra heller da vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at ville dyr uansett får i seg klart mer variert mat enn de som får hundepølser fra Vom & Hundemat.. Selv om man en gang i uka sper på med litt ekstra "pent" kjøtt, slenger på litt olje her og der, etc...

Ville hunder ville ha spist praktisk talt alt de kom over som kunne fortæres, nytt og gammelt, ferskt og råttent.

Og som sagt her ville de få i seg grøntfôr gjennom byttedyrene sine hvis de var små nok. Enkelte hunder ville sikkert også ha spesialisert seg på å fange visse typer gnagere, andre ville foretrekke (og ha fysisk mulighet til å ta) større dyr, noen hadde fått hovedsakelig fjærkre å spise, etc.

Hundetørrfôr har absolutt forandret seg ENORMT bare de siste 10-årene. Men det folk ser ut til å glemme er at bare fordi maten er behandlet, varmet, tørket etc., så blir ikke næringsstoffene borte fordet. TENK hvordan vi mennesker skulle ha sett ut, da - vi spiser da praktisk talt aldri noe rått..

Så det er liksom ikke bare tull at hunder lever godt å lenge også på tørrfôr, uansett hva enkelte her ser ut til å tro.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Applaus for SusanneL! :)

Og diskusjonen om hvorvidt hunder er carnicvore eller omnivore varierer jo utifra hvem du spør. Tror argumentasjonen og dokumentaskonen på begge sider er sterke nok til å overbevise hvem som helst.

Det som er sikkert er at hundene våre naturlig spiser mest kjøtt og at de også kan dra nytte av næringstoffer i grøntfôr, jeg kjenner flere hunder som spiser bær når de er på tur, hvorfor kan man jo bare lure på?

Og jeg er forøvrig heller ikke overbevist om at en "naturlig" diett er det beste for hundene våre da kravene i naturen til hundenes presentasjon og arbeid er totalt forskjellige fra de kravene vi setter til dem. I naturen skal de jakte for å spise og deretter spise for å formere seg. En verden fjern fra agilitybaner og utstillingsringer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i at hunder kan leve lenge og godt på tørrfor, har selv vokst opp med to av dem og begge var lite syke og ble/er over 13 år.

Men vet ikke hva forskjellen ville vært hvis de hadde fått rå foring da.

Beardisen gikk over til V&H den siste tiden, og ble for første gang i sitt liv matglad og ikke lenger akkurat litt for tynn..

Og jeg er forøvrig heller ikke overbevist om at en "naturlig" diett er det beste for hundene våre da kravene i naturen til hundenes presentasjon og arbeid er totalt forskjellige fra de kravene vi setter til dem. I naturen skal de jakte for å spise og deretter spise for å formere seg. En verden fjern fra agilitybaner og utstillingsringer...

Men kan du forklare bedre hva du mener med dette ?

Mener du at tørrfor er bedre for konkurranse hunder i vår tid, og hvorfor ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kan du forklare bedre hva du mener med dette ?

Mener du at tørrfor er bedre for konkurranse hunder i vår tid, og hvorfor ?

Jeg mener ikke at tørrfôr er bedre (forøvrig heller ikke dårligere), men det jeg mener er at det kostholdet hundene (eller ulven) har fra naturens side ikke nødvendigvis er det beste for hunden. Selv om det er det mest naturlige. Altså i naturlig tilstand, der oppgaven er å jakte for å få mat og spise for å reprodusere seg selv, lever hundene på stort sett kjøtt + litt plantekost.

I vår verden er hundene brukshunder som arbeider for vår nytte og glede, de skal gjennomføre alt mulig rart på agilitybaner, lydighetsringer, jaktprøver og brukshundrøver og med det har de en annen bruk og ett annet næringsbehov enn deres ville forfedre. Derfor er jeg ikke sikker på om "naturlig kost" nødvendigvis er det beste.

For å dra en sammenligning til mennesker. Skulle vi levd på "naturlig kost" skulle vi i stor grad basert oss på "steinalderkosten", en diett som i flere tilfeller har blitt bevist at er mangelfull for våre behov og for at vår kropp skal fungere optimalt. Selv om det er den "opprinnelige" og "naturlige" kosten for mennesker er det ikke dermed sagt at det er den dietten som gir oss best helse og lengst levetid. Litt av det samme tenker jeg med hund.

Var det en ok forklaring, eller skal jeg prøve en gang til? Pleier å slite litt med å få ut akkurat det som foregår inni hodet mitt:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at ville dyr uansett får i seg klart mer variert mat enn de som får hundepølser fra Vom & Hundemat.. Selv om man en gang i uka sper på med litt ekstra "pent" kjøtt, slenger på litt olje her og der, etc...

Ville hunder ville ha spist praktisk talt alt de kom over som kunne fortæres, nytt og gammelt, ferskt og råttent.

Og som sagt her ville de få i seg grøntfôr gjennom byttedyrene sine hvis de var små nok. Enkelte hunder ville sikkert også ha spesialisert seg på å fange visse typer gnagere, andre ville foretrekke (og ha fysisk mulighet til å ta) større dyr, noen hadde fått hovedsakelig fjærkre å spise, etc.

Hundetørrfôr har absolutt forandret seg ENORMT bare de siste 10-årene. Men det folk ser ut til å glemme er at bare fordi maten er behandlet, varmet, tørket etc., så blir ikke næringsstoffene borte fordet. TENK hvordan vi mennesker skulle ha sett ut, da - vi spiser da praktisk talt aldri noe rått..

Så det er liksom ikke bare tull at hunder lever godt å lenge også på tørrfôr, uansett hva enkelte her ser ut til å tro.

Susanne

litt OT her men jeg har studert sosial antroplogi og har hatt eksamens tema om blant annet rom folkene og deres matvaner. hvor det kom frem i flere undersøkelser at romfolk ikke har noen av vestlige problemer med hjerte og kar sykdommer og veldig få, mister tenner uansett alder. tannråte er nesten ukjent for dem. og grunnen er at de koker maten veldig lite det vil si de koker grønnsaker og kjøtt veldig lite bare til kjøttet er akkurat gjennomkokt og ennå veldig seig, grønsakene kokes ofte ikke i det hele tatt eller veldig lite samme med poteter.

Dette var bare en komentar om at vi ikke spiser noe rått.

En annen ting jeg har veldig vanskelig å forstå. Hvorfor skall det være mere skadelig å gi voh vær dag med samme innhold og lit kli grønnsaker ved siden av av og til. en å gi samme tørrfor type vær eneste dag 365 dager i året??

Hvorfor for dem ikke samme type mangelsykdommer av det?

Jeg forer mine med voh og er megafornøyd, de siste 5 årene har ingen av mine hunder vert hos dyrlegen utenom helsekjekk vaksine eller med fødsel! Jeg har nå 4 stykker og synes det er ganske imponerende kontra da jeg foret med tørrfor hvor det var utslett allergi forkjølelse feber osv osv. og dette er de samme hundene!

så jeg vet jeg er frelst en annen ting jeg har lagt merke til at mine venner med samme rase også opdrettere, har slitt veldig med tannsten og fått det fjernet minst en gang i året de gir plaque off og pusser tenner. jeg gjør ingen av delene og INGEN av mine har noensinne hatt tannsten!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man gir v&h f.eks og når man gir tørrfor så er det jo gjerne milevis forskjell på hvor mye man må plukke opp etter hundene. På v&h er det snakk om noen få klumper, harde og som ikke lukter mens når det er etter tørrfor så er det gjerne større mengder, mykt og lukter ikke roser akkurat. Dette sier jo noe om opptageligheten av foret da. Og jeg ser ikke at hunder som brukes aktivt ikke burde ha et fullt opptagelig for, så hvorfor er da slik du shilamon skriver, bedre med tørrfor enn med v&h?

Mennesket - siden det nå trekkes inn i en debatt om hunder, har utviklet seg i større grad enn hva hunder har gjort. Og det ser man jo også på folks helse og fysiske bevegelighet i forhold til hvordan den var før. Steinalderdietten er neppe lik den som man har testet ut i dagens samfunn, i tillegg er vi langt unna slik folk levde i steinalderen. På den tiden hadde man bruk for mer av kjøtt og de proteiner vi fikk i oss enn vi har pr i dag. Og som det nevnes her så kan man jo bare se på romere og italienere og deres matvaner.

Etter å ha lest diverse linker og mye av det moghrebi har skrevet her på forumet så er jeg ganske overbevist om mitt valg. Men det er alltid interessant å høres andre meninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener ikke at tørrfôr er bedre (forøvrig heller ikke dårligere), men det jeg mener er at det kostholdet hundene (eller ulven) har fra naturens side ikke nødvendigvis er det beste for hunden. Selv om det er det mest naturlige. Altså i naturlig tilstand, der oppgaven er å jakte for å få mat og spise for å reprodusere seg selv, lever hundene på stort sett kjøtt + litt plantekost.

I vår verden er hundene brukshunder som arbeider for vår nytte og glede, de skal gjennomføre alt mulig rart på agilitybaner, lydighetsringer, jaktprøver og brukshundrøver og med det har de en annen bruk og ett annet næringsbehov enn deres ville forfedre. Derfor er jeg ikke sikker på om "naturlig kost" nødvendigvis er det beste.

For å dra en sammenligning til mennesker. Skulle vi levd på "naturlig kost" skulle vi i stor grad basert oss på "steinalderkosten", en diett som i flere tilfeller har blitt bevist at er mangelfull for våre behov og for at vår kropp skal fungere optimalt. Selv om det er den "opprinnelige" og "naturlige" kosten for mennesker er det ikke dermed sagt at det er den dietten som gir oss best helse og lengst levetid. Litt av det samme tenker jeg med hund.

Var det en ok forklaring, eller skal jeg prøve en gang til? Pleier å slite litt med å få ut akkurat det som foregår inni hodet mitt:P

I tørrfor er jo næringsstoffene lett tilgjengelige, og de er jo tilsatt vitaminer og fettsyrer - så jeg tror jeg skjønner tankegangen din.

Men jeg blir likevel skeptisk når jeg ser hvor mye og annerledes avføringen er, tørrfor kontra V&H, og hvor mange allergihunder som blir mye bedre av å gå over til ren / rå foring.

Hvis du lar en tørrforkule ligge ute i åpen luft, kan den jo ligge i evigheter før den blir dårlig.

Så jeg tror tørrforet er tenkt og laget veldig bra, men at det desverre følger med endel negative konsekvenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som forer 50-50 med v&h og tørrfor bruker dere da ca 1% av hundens idealvekt når dere forer med V&h siden de skal ha ca 2% når de går på det som fullfor?

Forer verken med V&H eller tørrfor, men norwegian polar. Har tenkt å gi de litt tørrfor innimellom sammen med "hovedforet" - men jeg er ikke særlig nøye med hvor mye de får. Jeg gir mer mat når de har gått igjennom hard aktivitet, og mindre mat dager hvor det har vært lite aktivitet på dem. Legger de på seg og blir tykke blir det mindre mat, blir de tynne blir det mer mat.

Hundene mine har aldri fulgt "bruksanvisningene" på foret de spiser, de har alltid trengt mer eller mindre enn det som er anbefalt for hunder på deres vekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tørrfor er jo næringsstoffene lett tilgjengelige, og de er jo tilsatt vitaminer og fettsyrer - så jeg tror jeg skjønner tankegangen din.

Men jeg blir likevel skeptisk når jeg ser hvor mye og annerledes avføringen er, tørrfor kontra V&H, og hvor mange allergihunder som blir mye bedre av å gå over til ren / rå foring.

Hvis du lar en tørrforkule ligge ute i åpen luft, kan den jo ligge i evigheter før den blir dårlig.

Så jeg tror tørrforet er tenkt og laget veldig bra, men at det desverre følger med endel negative konsekvenser.

Var egentlig ikke det jeg mente. Det jeg mener å si er at jeg har en skepsis til hvorvidt råfôr nødvendigvis er det beste fôret for hundene våre. Jeg sikker ikke at tørrfôr er bedre, eller bra, men jeg tror ikke man skal si at råforing er det beste fordi det er "naturlig". Poenget mitt er at det naturlige og opprinnelige ikke alltid er det beste alternativet...

Når det er sagt fôrer jeg selv med 4-500 g tørrfôr og 2-300 g vom og hundemat for dagen. Dette er enkleste, billigste og til nå mest fungerende på bikkja. Jeg har stor tro på at råfôring kan være bra, iallefall som ett supplement, men av praktiske årsaker vil jeg nok alltid ha tørrfôr som basis i mine hunders kosthold. Da vet jeg at de får det de trenger og det er enkelt å ha med seg på tur uten risiko for bakterier ol.

Og tørrfôr kan fakstisk ikke ligge i evigheter uten å bli dårlig, fettet harskner og næringstoffene forsvinner. Vi har for eksempel hatt fôr som har overvintret på hytta og det har ikke vært brukanes til påske.

Jeg er for fôre med det man selv føler er best for seg og sin hund, det være seg tørrfôr, våtfôr, boksmat eller en blanding. Poenget mitt var at man ikke skal ta alt om "det naturlige" for god fisk da "det naturlig" ikke nødvendigvis gir det sunneste og mest helsebringende fôret. Den naturlige kosten kan være mangelfull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det at dyrene har levd på kjøtt fra dyr i vill tilstand siden tidenes morgen er ikke bevis nok? Det må være ferdig produserte for som har vært på markedet i 20 år for at man skal kunne bevise at det er bra for hunden? Nyhet til deg, ingen av dagens tørrfor har beholdt den eksakt samme oppskriften over så lang tid. Så da har vi vel ikke bevis for at tørrfor er bra heller da vel?

Jo, men blandingen til vom og hundemat er ikke det samme som ville dyr har fått i seg siden tidenes morgen ;-) De tar forskjellige kjøttrester, og blander i vitamintilskudd. Og hva DET er laget av, er det ingen av dere som vet ;-) Ei heller vet dere vel at flere reagerer på det høye askeinnholdet i vom og hundemat?

Riktig at tørrfor ikke er det samme. Det er faktisk store forskjeller. Rett og slett fordi kunnskapen øker med rekordfart. Men jeg sa ikke at det var det beste.

Jeg skrev "ja takk, begge deler".

Mange hunder tåler ikke tørrfor. Og mange hunder tåler IKKE vom og hundemat. Så om det ene er bedre enn det andre??

Vel, jeg blander hvertfall. Eller går vel mest i Norwegian Polar nå. Det at mat er best rått, stemmer nok, men bare om det er riktig behandlet, og ferskt!

Kjøtt forderves kjappere enn folk flest tror, og det er da det er farlig. Nå tåler heldigvis hunder mye mer enn mennesker på den fronten, men alle de som halvtiner kjøttet til hundene sine for å kutte det opp, for så å hive det i en dårlig fryser som ikke fryser kjøttet fort nok, skulle prøvd å gjøre det med egen mat...

For så å se hvor bra de føler seg :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT: jeg tror at vi ikke må glemme at det også her er individforskjeller... Jeg har foret to hunder på V&H, den ene med total suksess, den andre med total fiasko. Den ene som det funket på, ble bedre i pels, poter, avføring, hud og alt som foret sier at det skal gjøre. Det rare var at på dne andre var det helt motsatt; alt ble dårligere. Oppdaget jo ikke det før jeg faktisk prøvde å bytte til tørrfor. Brått ble pelsen blank, potene sterkere, hunden blidere og la lettere på seg. Han fikk bedre utholdenhet og ja, alt ble bedre rett og slett. Så det er ikke tvil i mitt hode at dette kan fungere kjempefint på mange hunder, men definitivt ikke alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT: jeg tror at vi ikke må glemme at det også her er individforskjeller... Jeg har foret to hunder på V&H, den ene med total suksess, den andre med total fiasko. Den ene som det funket på, ble bedre i pels, poter, avføring, hud og alt som foret sier at det skal gjøre. Det rare var at på dne andre var det helt motsatt; alt ble dårligere. Oppdaget jo ikke det før jeg faktisk prøvde å bytte til tørrfor. Brått ble pelsen blank, potene sterkere, hunden blidere og la lettere på seg. Han fikk bedre utholdenhet og ja, alt ble bedre rett og slett. Så det er ikke tvil i mitt hode at dette kan fungere kjempefint på mange hunder, men definitivt ikke alle.

Ja, det mener jeg og :-) En av grunnene til at vi har kunne hatt hund som kjæledyr i alle "klasser", fattig som rik, er jo det at de overlever på det meste. At noe er bedre enn annet, er det jo ingen tvil om, men man kan ikke si at f eks Vom og Hundemat er "sunnere og bedre for hunden" bare fordi visse hunder har blitt bedre ved forbytte. De hundene kunne like gjerne blitt bedre på bytte av bare formerke innen tørrfor. Er nok av hunder som blir bedre av bytte fra kjøtt til tørt også :-)

Så da kan man jo bare prøve seg frem :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også bra erfaring med vom og hundemat, helt til ene hunden min nå, ble skikkelig syk av det med sterk oppkaste, diare, feber og orket ikke lee seg. Nå er vi tilbake til tørrfor, helt greit det. Men han er tørrere i pelsen og under tredeputene. Så vi må lete litt etter det perfekte för.

Men han er også en stor grønnsaksspiser, liker frukt, fisk, kjøtt, det meste.

Så jeg tror hunder er som mennesker, noen kresne, noen altspisende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også bra erfaring med vom og hundemat, helt til ene hunden min nå, ble skikkelig syk av det med sterk oppkaste, diare, feber og orket ikke lee seg. Nå er vi tilbake til tørrfor, helt greit det. Men han er tørrere i pelsen og under tredeputene. Så vi må lete litt etter det perfekte för.

Men han er også en stor grønnsaksspiser, liker frukt, fisk, kjøtt, det meste.

Så jeg tror hunder er som mennesker, noen kresne, noen altspisende.

kan jeg få spørre hvorfor du vet at han ble syk av maten og ikke et virus feks?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kan jeg få spørre hvorfor du vet at han ble syk av maten og ikke et virus feks?

Var til dyrlegen hver gang han ble syk, gikk på diett, ble fin, tilbake (gradvis) til voma så ble han syk igjen, nå har han ikke fått vom på flere uker og er så frisk, han var pjusk leeenge, 6 mnd eller noe, så ble det verre og verre for hver gang han fikk anfall. Så det var ikke virus, ble tatt blodprøver, rtg og så det var sår i tarmene osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke overrasket over å lese at hunden din fikk sår på tarmene. Flere hunder har problemer med å få VogH kjøttet gjennom. En av grunnene skal være det høye askeinnholdet. Jeg har selv passet hunder som har hylt av smerte når de skulle drite pga langvarig foring på bare VogH. Det er heller ikke naturlig at det skal komme små tørre kuler ut av en hund, som så pulveriseres. Manglende avføring er slettes ingen tegn på sunnhet, ei heller bra opptagelighet. Det løper ingen ville dyr, eller husdyr rundt å driter hardt pulver...

Mine hunder blir og steinharde i magen ved ren VogH foring, så jeg har alltid måtte blande det ut. Og som nevnt over, en oppdretter jeg snakket av måtte få sin hund operert... Ser fler og fler har disse erfaringene, og det vil nok bli ennå flere. Derfor syns jeg man skal være forsiktig med å anbefale ren VogH foring på en hund. Innse at hunder trenger å drite som alle andre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke overrasket over å lese at hunden din fikk sår på tarmene. Flere hunder har problemer med å få VogH kjøttet gjennom. En av grunnene skal være det høye askeinnholdet. Jeg har selv passet hunder som har hylt av smerte når de skulle drite pga langvarig foring på bare VogH. Det er heller ikke naturlig at det skal komme små tørre kuler ut av en hund, som så pulveriseres. Manglende avføring er slettes ingen tegn på sunnhet, ei heller bra opptagelighet. Det løper ingen ville dyr, eller husdyr rundt å driter hardt pulver...

Mine hunder blir og steinharde i magen ved ren VogH foring, så jeg har alltid måtte blande det ut. Og som nevnt over, en oppdretter jeg snakket av måtte få sin hund operert... Ser fler og fler har disse erfaringene, og det vil nok bli ennå flere. Derfor syns jeg man skal være forsiktig med å anbefale ren VogH foring på en hund. Innse at hunder trenger å drite som alle andre :whistle:

Dette var en tankevekker syntes jeg.

Men ang askeinnholdet, ligger ikke det på rundt 4 % ? På tørrfor ligger det som regel på rundt 7 % ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var en tankevekker syntes jeg.

Men ang askeinnholdet, ligger ikke det på rundt 4 % ? På tørrfor ligger det som regel på rundt 7 % ?

Jeg skal ikke si for mye om dette, da jeg bare har lært det gjennom andre. ("Andre" i dette tilfellet jobber med kjøttproduksjon) Er ikke jeg personlig som sitter på kunnskapen. Men den gjengse oppfatning av VogH er at de blir harde av kalken i kjøttet, og at det er så høy opptagelighet. Dette er da feil. Jeg tør ikke gjengi det jeg har lært om asken, da jeg sikkert gjenforteller feil, og da blir det jo bare dumt :-) Men man ser jo med egne øyne...

Jeg er forresten ikke imot VogH, fora på det senest idag, og brukt det i årevis. Er bare ikke fan av at det selges eller brukes som "fullfor". Det skal lite til å lage såkalte "fullfor". Det står jo på Frolicen, og boksmaten laget av 80% vann i matbutikken og, for ikke å nevne alle gobitene(!) det står på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Æsj, folkens. Tenk om det ikke lå penger i bildet, og tenk om det ikke lå status i å gi bikkja V&H. Tenk om det ikke var surmuling (iallefall noe friksjon av ett eller annet slag) mellom tørrforbrukere og V&H-brukere som er hellig overbevist om at deres valg er det eneste rette. Tenk om veterinærer faktisk kunne gi oss et godt tips om hundefór uten at det var basert på hva de har i butikken.

Da kunne vi jo faktisk kommet oss en god vei på å finne ut om individsforskjeller, raseforskjeller (!?) og hva som er best for lilledyr. Skjønner ikke at alt skal være så vanskelig i hundeverdenen *sukk*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
    • Skal sjekke den sida da jeg får tid.  Når det kommer til aktivisering har det vært lite i det siste, men alle problemene jeg viser til er helt uavhengig av hvor mye aktivisering han har fått i det siste. I hele sommer feks var det 2 5-minutters turer hver dag, en tur på en halvime og 1 til 1,5 time i en hundepark hvor han kunne springe og lukte og utforske, hvor mellom 10 og 40 minutter hver gang ble brukt til agility, rally lydighet og andre øvelser. Det var da altså 6 av 7 dager i uka i månedsvis. Før også har han fått minst en time hver dag pluss trening. Ren hundetrening vi drev med ellers gjorde han mer sliten, men det hjalp som sagt ikke på noen av problemene nevnt over. Ikke på bjeffing, piping, aggresjon eller noe annet. Nå siste måneden har det ikke vært tid til å følge opp det med så mye aktivisering dessverre.  Så selv om det ikke har vært direkte trening så har det ihvertfall vært aktivisering med egentrening fra min side.  Jeg vil tro at hvis noen har tid til mer aktivisering enn dette så kan han nok være en "bedre" hund. Men det krever vel også at noen er i en situasjon hvor dem ofte kan få besøk av noen som er vant med hund.  Sånn som situasjonen er nå har jeg heller ikke mulighet til å følge opp med veldig mye fysisk aktivitet, fordi skaden jeg har begrenser det til at selv 30 minutter lange turer er å strekke ting og selv det er vanskelig noen dager.  Hvis det hadde vært mulig hadde jeg skulle ønske jeg kunne hatt han videre. Jeg vil fort være i en situasjon hvor dette er et problem som ikke vil fungere videre i hverdagen. Utenom det så har jeg først nå egentlig innsett hvor store verdier på eiendommen som har forfalt fordi jeg ikke takler konstant bjeffing hele tiden. Bjeffingen, sånn utenom hørselskaden, tærer enormt mentalt for det føles som om noen skriker konstant. Jeg har forsøkt noen som har han noen helger innimellom og han er roligere der enn han er hos meg, foreldrene mine og flere anre som har passet han. Eller ihvertfall etter første dagen. Jeg har kontakt med oppdretteren, så kan jo høre om det. Han har prøvd litt gjeting, hvor han spredte flokken i alle retninger og kun var opptatt av å jage. Er også en del jaktinnsikt, så ikke sikkert det er noe han fungerer veldig godt med.  Men ja, jeg ser for meg omplassering er vanskelig. Det krever noen som har erfaring med lignende hunder og som i tillegg har mye tålmodighet. Absolutt alt annet enn lyden er noe som fint hadde gått ellers også
    • Her trenger du definitivt hjelp. Jeg vil anbefale å sjekke https://atferdskonsulenter.no/,  det er mange flinke der over store deler av landet. Jeg er på reise og har ikke hatt tid til å lese nøye gjennom, men mitt første spørsmål er hvor mye aktivisering får han på regelmessig basis? Dette høres ut som en gjeterhund med mye kapasitet, og ta tenker jeg at det er en hund som må få brukt seg nok både fysisk og mentalt hver dag. Du beskriver noe hundetrening "som kolliderte med andre ting", og enkelte episoder/tilfeller, men en aktiv gjeterhund trenger jo fort god trening ihvertfall noen dager i uken og litt småtrening til daglig. I tillegg til nok fysisk. Folk jeg kjenner med border collier og andre aktive hunder trener jo gjerne hundesport et par timer to-tre dager på ukedagene, i tillegg til kurs og/eller konkurranser i helgene, samt lange turer enten med sykkel eller løping.  Av måten du skriver på høres det veldig ut som det eneste du ønsker er å slippe å ha hunden. Det vil være en ganske stor jobb å trene bort mye av denne adferden, og jeg tenker det må være en helt fair vurdering om du ønsker å leve med denne jobben. Å ha hund er en livsstil, og en hund med adferdsproblemer legger mange føringer i hverdagen. Jo mindre mulighet du har til å tilrettelegge hverdagen etter hundetreningen, jo lengre tid vil det ta å få bukt med problemene. Dessverre kan det være vanskelig å omplassere en slik hund, men HVIS det i hovedsak er mangel på aktivisering som er utfordringen så kan det være aktuelt for noen som vil ha en arbeidshund med mer kapasitet. Er han prøvd til gjeting? Har du kontakt med oppdretter? Det kan jo være verdt å høre om de vet om noen som kan være aktuell for å ta over hunden. Eventuelt kan du jo ta kontakt med en av adferdskonsultentene på lenken over og få en vurdering av hunden. 
    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...