Gå til innhold
Hundesonen.no

Back on Track kommer inn under dopingreglementet


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Det blir vel det samme med dette som det er i hestesport. Alt av "alternative løsninger" går også som doping. Det være seg BOT, Nikken, akkupunktur,urter, kiropraktikk ol.

Alt som er tillat er bruk av kaldt vann.

Det er mer enn en som bør bli tatt for doping da det er mer enn ett magnetdekken som brukes jevnlig.

Synes det er litt feil, siden det virker forebyggende både på hest og hund, uten at man påvirker dyrets metabolisme..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvordan de skal håndheve det - men det må vel gå på ære og samvittighet, som det gjør med det meste annet. Det er jo veldig, veldig sjelden dopingkontroll på utstilling... Jeg er ikke aktiv i andre miljø, så jeg vet ikke om det foregår der, men jeg ser ikke for meg urin- og blodprøveinnsamling etter NM i agility eller LC.

Jeg synes dog det er vanskelig å sette grensene for hva som er greit og ei. Hunder som må gå på rimadyl for ikke å ha smerter - kan de konkurrere? Hunder som med jevne mellomrom får akupunktur for å dempe smerter - kan de konkurrere?

Problemet med BOT er jo at det er ikke ensidig "medisin", og vi er vel mange som bruker det uten å anse hundene våre som syke av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes dette går over alle støvleskaft.

En hund som må bruke remedier; medisiner, spesialdekken, teipe ben etc for å klare og funke skal ikke i konkurranse uansett. Kan den ikke konkurrere for egen maskin er det noe som er galt.

Jeg driver LC og racing og har brukt BOT som et tillegg til opp/nedgåing av mine hunder. Resultatet er hunder med bedre oppvarmet musklatur enn om jeg bare skulle gå dem opp og evt massere/stretche (men det er vel meninger om det også har jeg hørt, at det heller ikke er tillatt?) som går i løp, med mindre sjanser for muskel/sene skade/slitasje. For mitt vedkommende har det utelukkende vært forebyggende. Hadde mine hunder hatt et snev av en skade er det da klinkende klart at de ikke skal i løp!

Og jeg lurer også på hvordan dette skal sjekkes. Kan heller ikke se for meg at dette skulle gi utslag på blod/urinprøver.

Så lite stikk-prøver det blir tatt pr idag så skal man man tilføre ennå mer på listen som skal sjekkes opp! Hva med heller å intensivere stikk-prøve biten på type remedier man VET er doping? Som fx Rimadyl, det er på dopinglisten og har 14 dagers karens. Og det vet vi er betennelsesdempende og smertestillende og kan påvises ved blod/urinprøver.

I mine mange år med løp har jeg vært borti kun tre ganger at det er tatt stikk-prøver på doping og to av dem var under EM.

Men dessverre finnes det bøttevis med useriøse hunde-eiere som skal konkurrere for enhver pris, de eier ikke skrupler, men tenker titler. Så dette er nok en konsekvens av "sånne" dessverre, og går utover de som tenker helse, funksjon og sikkerhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes dette går over alle støvleskaft.

En hund som må bruke remedier; medisiner, spesialdekken, teipe ben etc for å klare og funke skal ikke i konkurranse uansett. Kan den ikke konkurrere for egen maskin er det noe som er galt.

Jeg driver LC og racing og har brukt BOT som et tillegg til opp/nedgåing av mine hunder. Resultatet er hunder med bedre oppvarmet musklatur enn om jeg bare skulle gå dem opp og evt massere/stretche (men det er vel meninger om det også har jeg hørt, at det heller ikke er tillatt?) som går i løp, med mindre sjanser for muskel/sene skade/slitasje. For mitt vedkommende har det utelukkende vært forebyggende. Hadde mine hunder hatt et snev av en skade er det da klinkende klart at de ikke skal i løp!

Og jeg lurer også på hvordan dette skal sjekkes. Kan heller ikke se for meg at dette skulle gi utslag på blod/urinprøver.

Så lite stikk-prøver det blir tatt pr idag så skal man man tilføre ennå mer på listen som skal sjekkes opp! Hva med heller å intensivere stikk-prøve biten på type remedier man VET er doping? Som fx Rimadyl, det er på dopinglisten og har 14 dagers karens. Og det vet vi er betennelsesdempende og smertestillende og kan påvises ved blod/urinprøver.

I mine mange år med løp har jeg vært borti kun tre ganger at det er tatt stikk-prøver på doping og to av dem var under EM.

Men dessverre finnes det bøttevis med useriøse hunde-eiere som skal konkurrere for enhver pris, de eier ikke skrupler, men tenker titler. Så dette er nok en konsekvens av "sånne" dessverre, og går utover de som tenker helse, funksjon og sikkerhet.

Signeres!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo helt sprøtt, skjønner ikke hvorfor det lages regler om ting som er umulig å følge opp.

Menmen, ikke så gale at det ikke er godt for noe, produsenten får jo masse gratis reklame nå. Hvorfor forby det om det ikke virker liksom. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes jo BOT-produkter beregnet på mennesker - blir disse også ansett som doping? Og i tilfelle ikke, skulle eneste grunnen være at mennesker kan snakke for seg og fortelle om de har vondt, mens hunder ikke kan det, jmf SKKs nettsider?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette synes jeg er latterlig... Man skal ikke konkurrere med dyr som har skader/smerter, men ikke alle går etter den mentaliteten. BOT brukes i mange situasjoner forebyggende, men også lindrende på dyr som allerede har en skade. Er det for å unngå at disse dyrene blir brukt i konkurranser at de forbyr det, eller er det fordi de mener at hunden presterer bedre om dette har blitt brukt? Hvis det er det første så synes jeg det er en god grunn, men det er tvilsomt... Man ser jo bare i f.eks trav og gallopp sporten. Det skal mye til før en hest blir disket fordi den er halt. Om hesten er dopet blir den selvfølgelig disket. Hvorfor retter de ikke fokuset mot de som starter hester som er stokk halte? Jeg sier ikke at doping ikke skal være tillatt, men man burde kanskje heller se på hva som er årsaken til at hester/hunder blir dopet før konkurranse. I mange tilfeller er det nettopp fordi hesten/hunden har et problem som må dekkes over slik at den kan prestere. Doping kontrollen bør derfor kombineres med en test av helsen til dyret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eneste å si er at jeg er glad mine hunder har slike dekken siden de er SÅ effektive at de må settes på dopinglista. :-P

Slike regler rammes vel bare av oss som ikke bruker det til å konkurrere med en syk hund for en hver pris. De burde vel tatt tak i den delen først kanskje. Det er hunder som går i ringene som viser veldig stor uvilje til å utøve enkelte bevegelser eks, og likevel får de gå og gå og gå med disse hundene.

Har forresten NKK noen dopingliste tilgjengelig på hjemmesidene sine? Ikke funnet noe hittil selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har forresten NKK noen dopingliste tilgjengelig på hjemmesidene sine? Ikke funnet noe hittil selv...

Nei, de har ikke det, jeg har spurt. Er man i tvil om noe er doping tar man enten kontakt med veterinær eller NKK som igjen tar kontakt med sin veterinær. Det eneste som finnes er i de forskjellige regelverk.

Sakset fra LC-reglene:

Doping - Kunstig stimulering.

Med doping forstås her medisin eller annet middel brukt i den hensikt å påvirke hundens temperament, natur og atferd. Det er forbudt å gi hunden midler som gjennom sin virkning stimulerer, beroliger, stiller smerte, påvirker atferd, temperament eller på annen måte kan antas å virke inn på hundens prestasjon eller kvalitet.

Sakset fra utstillingsreglene:

3.7 Doping/faking er forbudt

Med doping forstås her medisin eller annet middel som gjennom sin virkning stimulerer, beroliger, stiller smerte, påvirker atferd, temperament eller på annen måte kan antas å virke inn på hundens prestasjon eller kvalitet.

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse hvor:

- operativt inngrep er foretatt i den hensikt å forbedre hundens eksteriør.

- pels, nese eller hud er behandlet med produkter som forandrer farge eller struktur.

Det er sikkert tilsvarende i de forskjellige regelverk for de forskjellige prøvene/sportene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i at dette kan være noe drøyt. Men har dekkenet den effekten de reklamerer for (betennelsesdempende og smertelindrende) så er det jo faktisk for doping og regne. Både i hht til NKKs og SKKs regelverk.

Eller lyver produsenten når de hevder dette: http://www.backontrack.nu/shownode.php?id=1089 ?

Du kan faktisk gjøre ting med hunden som, ifølge forskning, har vist seg å virke bet.dempende og smertelindrende, uten at NKK regner det som dop. De har ikke noe regelverk å forholde seg til, det er opp til eier å spørre dersom man er i tvil. Så er det bare å finne ut hva som er tvilsomt og når man bør spørre. Det som gjelder i Sverige,gjelder ikke automatisk her. Er NKK's veterinær som avgjør i hvert enkelt tilfelle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i at dette kan være noe drøyt. Men har dekkenet den effekten de reklamerer for (betennelsesdempende og smertelindrende) så er det jo faktisk for doping og regne. Både i hht til NKKs og SKKs regelverk.

Eller lyver produsenten når de hevder dette: http://www.backontrack.nu/shownode.php?id=1089 ?

Jeg undres med deg :wub: For det er de samme effektene som rimadyl har.

Jeg bruker det også forebyggende, men lurer likevel på hvordan SKK skal klare å gjennomføre en kontroll på dette. Hus/bil/telt/campingvogn/kasse/koffert/bagransakelse?

Tenker nå slik jeg da, at skal de jobbe mot dop, så MÅ de bli flinkere til å ta stikkprøver og ikke føre stadig nye remedier på listen. Dop i alle idretter er en uting, og kanskje verre når det er dyr involvert. De kan ikke si stopp. NKK bør helt klart ta seg sammen! Så mange hunder som går på smertestillende tror jeg vi umulig vet, dog vet jeg dessverre om flere i mitt miljø, ikke mange men det gjøres, og det er sikkert flere i de andre miljønene. (blir jeg sikkert halshugd igjen, og det driter jeg i, da bør de gå inn i seg selv og se hvorfor de føler seg truffet før de halshugger meg) Men OT dette er en annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Eneste å si er at jeg er glad mine hunder har slike dekken siden de er SÅ effektive at de må settes på dopinglista. :-P

Slike regler rammes vel bare av oss som ikke bruker det til å konkurrere med en syk hund for en hver pris. De burde vel tatt tak i den delen først kanskje. Det er hunder som går i ringene som viser veldig stor uvilje til å utøve enkelte bevegelser eks, og likevel får de gå og gå og gå med disse hundene.

Har forresten NKK noen dopingliste tilgjengelig på hjemmesidene sine? Ikke funnet noe hittil selv...

Nææææ seeee hva katten dro inn.... *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men har dekkenet den effekten de reklamerer for (betennelsesdempende og smertelindrende) så er det jo faktisk for doping og regne. Både i hht til NKKs og SKKs regelverk.

Eller lyver produsenten når de hevder dette: http://www.backontrack.nu/shownode.php?id=1089 ?

Jeg undres med deg :wub: For det er de samme effektene som rimadyl har.

Nei, jeg tror neppe produsenten lyver, men å sammenlikne det med Rimadyl blir vel litt feil. Rimadyl ER et medisinsk remedie med beviselig betennelses og smertelindrende effekt, BOT har foreløpig bare en studie pågående, som ikke er ferdigstilt ennå. Det står heller ikke på BOT sine sider (som jeg kan se) at det er betennelsesdempende, men "Vi har visat att värme ger fysiologiska omställningar i kroppen, vilket kan lindra smärta och kroniska inflammationer". Og det er det mye annet som kan også, som ikke er doping. Fx svømming i oppvarmet basseng for å lindre artritt, det hjelper det også, men er da ikke doping.

Det står også bla: "Det finns egentligen ingenting annat, förutom mediciner, som ger ett så reproducerbart positivt resultat på patienter som har inflammatorisk grundad smärta."

Så lenge BOT ikke har en beviselig medisinsk effekt syntes iaf jeg det blir helt feil å sette det på dopinglisten. Og, som både jeg og flere allerede har uttalt, hvertfall når man pr idag ikke har kapasitet for å faktisk teste for det som ER doping.

Hvordan BOT skal testes er jeg fremdeles nysgjerrig på så jeg venter i spenning på svar fra SKK jeg...

Du kan faktisk gjøre ting med hunden som, ifølge forskning, har vist seg å virke bet.dempende og smertelindrende, uten at NKK regner det som dop. De har ikke noe regelverk å forholde seg til, det er opp til eier å spørre dersom man er i tvil. Så er det bare å finne ut hva som er tvilsomt og når man bør spørre. Det som gjelder i Sverige,gjelder ikke automatisk her. Er NKK's veterinær som avgjør i hvert enkelt tilfelle.

Nemlig, akkurat hva jeg fikk til svar fra NKK også.

---

Men når alt dette er sagt, doping eller ikke, man starter IKKE en hund i konkurranser om man har det minste snev av mistanke på at noe er galt. Man setter ikke en hund på "medisin" for å skjule vondter og/eller fremme prestasjon og så starter i konkurranser. Sånt gjør man bare ikke!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge BOT ikke har en beviselig medisinsk effekt syntes iaf jeg det blir helt feil å sette det på dopinglisten. Og, som både jeg og flere allerede har uttalt, hvertfall når man pr idag ikke har kapasitet for å faktisk teste for det som ER doping.

Hvordan BOT skal testes er jeg fremdeles nysgjerrig på så jeg venter i spenning på svar fra SKK jeg...

Nemlig, akkurat hva jeg fikk til svar fra NKK også.

---

Men når alt dette er sagt, doping eller ikke, man starter IKKE en hund i konkurranser om man har det minste snev av mistanke på at noe er galt. Man setter ikke en hund på "medisin" for å skjule vondter og/eller fremme prestasjon og så starter i konkurranser. Sånt gjør man bare ikke!

Jeg er slettes IKKE uenig med dere. Jeg satte bare spørsmålstegn ved att SKK "sammenligner" flere medisinske preparater med BOT. For det er jo det SKK gjør når de ramser opp BOT og rimadyl i samme slengen.

Dop brukes IKKE og jeg kommer aldri til å bruke det på en konk.hund. Jeg bruker det som forebyggende og kommer til å fortsette å gjøre det (bortsett fra på stevneområdet i Sverige :wub:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er slettes IKKE uenig med dere. Jeg satte bare spørsmålstegn ved att SKK "sammenligner" flere medisinske preparater med BOT. For det er jo det SKK gjør når de ramser opp BOT og rimadyl i samme slengen.

Dop brukes IKKE og jeg kommer aldri til å bruke det på en konk.hund. Jeg bruker det som forebyggende og kommer til å fortsette å gjøre det (bortsett fra på stevneområdet i Sverige :wub:)

Ok, trodde du mente at BOT og Rimadyl kunne sammenlignes jeg, uuuunskyyyyld.... :blush:

Ble kanskje litt over middels engasjert jeg, men det irriterer meg ut av en annen verden at BOT er klassifisert som dop når jeg har erfart flere ganger at mine løps-hunder utelukkende har ikke-dopiske positive virkninger. Og det har faktisk ikke fremmet prestasjonene deres heller, Hr. langbein er fremdeles sist i mål på racing han stakkar...

Men jeg ser hvor bedre oppvarmet de er, hvor bedre kroppen, muskulaturen og sener er rustet for å takle en tøff konkurranse, hvor mere smidig de er i banen etc etc.

Så ja, jeg kommer også til å fortsette å bruke mine dekken, men er (dessverre) nødt å respektere 14 dager'n i Sverige da våre løp som oftest foregår der.

Og Margrethe, jeg trodde ikke at du brukte dop altså, håper ikke du leste det slik....*ennå mere flau da liksom*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dette er akkurat det samme som i hesteverden. Det er ikke tilatt å bruke magneter på hester eller akupunktur eller naturmedisin eller blister 14 dager før travløp. Det finnes ingen sjangs i verden til å kontrollere dette, men det spiller på folks anstendighet og æresfølelse. Det finnes ingen dokumentasjon på at noen av de overnevnte produktene er prestasjonsfremmende, men det går likevel innunder dopingreglementet på lik linje med medikamenter. Jeg ser ikke noe problem med dette hverken på hest eller hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når produsentene av BOT markedsfører seg som de gjør så har de egentlig seg selv å takke. Det at man merker at en hund presterer bedre på banen i form av bedre muskler, kropp og sener så sier det jo seg selv at dekkenet har tilnærmet virkning som f.eks ultralyd som det også er karenstid på.

Har en hund litt vondt en skulder eller ryggen og blir den merkbart bedre av å bruke dekkenet (som produsenten hevder) så er det jo det "doping". Doping er ikke ensbetydende med at en hund nødvendigvis blir bedre, men like mye at en hund på tross av en skade kan prestere. Har jeg en hund som jeg vet er f.eks stiv i ryggen til tider og den blir merkbart bedre av bruke BOT så vil jeg selvsagt bruke dette. Som smertelindring og forebyggende.

Dette står på de norske BOT-sidene:

"Back on Track er fremstilt av polyester/polypropylen og innsmeltet keramikk- pulver. Keramikken reflekterer kroppsvarmen i form av infrarød stråling. Infrarødt lys har en dokumentert smerte-lindrende effekt. Varmen lindrer betennelser, minsker spenninger i muskulaturen og øker blodsirkulasjonen. Back on Track kan brukes før og etter trening, og viktigst av alt er at det kan brukes for å forebygge skader og påskynde legingen av skader som allerede har oppstått."

Back on Track-effekten :

* Smertelindring

* Lindrer inflammasjon

* Reduserer muskelspenninger

* Øker blodsirkulasjonen

Selvsagt er dette for doping å regne. Iallefall slik som de markedsfører produktet sitt. Brukes BOT som det kan brukes i følge de som selger dette, så er det vel ingen tvil om at dette kan være med på å påvirke hundens almenntilstand i form av å lindre smerter, og påvirke hundens prestasjon eller kvalitet.

Regelverket for å reklamere for medisinske produkter er ganske strengt og nå tror jeg jommen at BOT må enten revurdere markedsføringstaktikken sin, eller kanskje det kommer på blåresept :):D

Jeg har ingen problemer med at BOT brukes på hunder, men er dekkenet alt det som blir lovet så syns jeg faktisk at det bør falle inn under samme kategori som f.eks ultralyd og tilsvarende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ingen bilder i dag, hvilket er et tegn på en god dag Vi har øvd korte økter av utgangsstilling og lineføring, fiklet med labber og klør, tatt på potesokker og gått litt både inne og ute med dem. Vi har hatt besøk og unintentionally øvd på å sove som en stein under kaffeslabberas, etter at det forsmådde besøket som kom ens ærend for å hilse på valp bare ble tilsett usle 20 minutter med lek og kos før han la seg til en software update, Windows style, hvorpå de ble sittende i to timer og vente på restart og få med seg en tissetur før de måtte dra.  Tissetur er en begivenhet. Baby Einstein forstod allerede på dag 2 her at å tisse er det mest lønnsomme han kan gjøre. Litt prøving og feiling med å tisse inne måtte til for å oppdage at det ikke var lønnsomt sånn som ute. Han var assertive vokal og høylytt om å bli snytt for lønn da jeg ikke betalte han for det de første gangene han tisset inne etter mange vellykkede turer ute, men så skjønte han at å begynne skvette noen dråper foran meg inne var nøkkelen til å komme ut i full fart, uten noen sommel med teit påkledning, for å innkassere deilige kjøttboller(*), og ikke bare en gang. Lille Ede på 10 uker, som tydelig har conscious kontroll på knipemuskulaturen, han fant ut helt av seg selv at om han skvettet bare litt inne og knep igjen for å spare det flytende gullet, så kom vi oss skikkelig fort ut. Ute var det god forretning å tisse LITT, stoppe strålen for å innkassere, tisse en ny minidam på samme sted for å innkassere igjen - og etter flere vellykkede forsøk med den strategien der, med dobbel jackpot på fôrautomaten, så rasjonerte han de neste gangene ut skvetten i tre omganger og forsøkte fortvilet også en fjerde, men da var det tomt, og det var han tydelig skuffet og frustrert av.  Fôrautomaten hans luktet lunta allerede etter noen få turer med to tett påfølgende skvetter, men da han la på de tredje forduftet all tvil og svindelforsøkene hans ble sanksjonert med økt betaling for den første skvetten og ingen ekstra betaling for mer enn en skvett. Tok heldigvis bare noen få repetisjoner av den for å få tømt hele blæra i en skvett igjen. *Puh* Han der kommer så til å ta innersvingen på meg igjen og igjen gjennom trening og utvikling. Ikke dum. Uncanny intelligent til så liten å være.  Han er forøvrig typen som synes det er teit med repetisjoner av samme øvelse. 3-5 ganger og så setter han seg ned og ser på meg med DET blikket, som om han lurer på om jeg er helt nedsnødd, og jeg må finne på nye oppgaver til ham, som han er rett med på med ny iver. Få repetisjoner og variasjon er virkelig nøkkelen til treningsglede med han her, noe som er utfordrende for meg fordi alle steg for steg oppskrifter jeg har basert meg på tidligere er lagt på mange flere repetisjoner av hver, og færre øvelser av gangen før en får cue på dem og går videre. Her må jeg gjøre masse forskjellige øvelser med få repetisjoner av hver, og jeg er veldig usikker på når jeg tør begynne sette cues på noen.  Heldigvis har det løsnet litt med klikkertreningen, da. Han var så passiv med meg i starten, etter å ha fått klekkelig godt betalt for kontakt i begynnelsen, han bare satt der og så på meg og ga meg ingenting å begynne shape fra i to dager. Ble utålmodig og begynte lokke han gjennom øvelser, for så å innse at jeg kan jo ikke den metoden. Helt nytt for meg som er flasket opp på Canis Forlag. Tidligere hunder var mer aktive og kunne klikkes til alt, så jeg har ikke tatt meg bryet med å følge godt med og ta mentale notater om hvordan progresjonen bør gå gjennom lokking, for jeg trengte jo ikke det 🙄 Det å innse hvor hjelpesløs og blank jeg var når klikkertrening ikke var en åpen vei å gå fratok meg selvtillit, som vibbet over på Ede, og vi hadde et par katastrofale økter hvor INGENTING fungerte, før jeg prøvde spille musikk for ham.  DET var magisk. Han initielle reaksjon ved første musikkopplevelse her var å løfte hele kroppen og ørene mens han stirret mot lydkilden i noen sekunder, og løp så logrende mot høytaleren. Skulle ha filma, men glemmer som regel det fordi jeg har bare to hender og er opptatt med hunden.  Ved neste diskokveld valgte jeg danse selv, for å forsterke inntrykket av rytmen for ham, og belønnet ham ivrig og entusiastisk med en godbiter for hver minste lille bevegelse han gjorde. Resultatet var en super happy valp som kom ut av passiv modus og vi hadde the time of our life so far sammen.    Over helgen nå har vi booket oss inn på treningsrom med balanseputer og diverse, hvor planen med det er økt kroppsbevissthet og motorisk utvikling.  Frem til da har vi utover håndtering og miljøtrening på tapetet: •Gå sideveis, forhåpentligvis med litt mer kreative justeringer etterhvert som vi mestrer •Sitt-stå repetisjoner (begge for utvikling og styrking av hoftemuskulatur, forebyggende) •Få cue på utgangsstilling fordi jeg bestemte meg for å høre på Leslie McDevitt om å ha en default behavior på cue før vi begynner med *leave it*. Hun klasker seg sikkert på panna av meg, fordi det er en teit låst posisjon å trene leave it fra ifht en langt mer fleksibel *sitt*, men jeg har et resonnement bak å velge gjøre det sånn med utgangsstilling først, og heller vente med å få *sitt der du er nå* på cue senere. Innvendiger og innspill er hjertelig velkomne, det er derfor jeg skriver her og ikke bare for meg selv     *)kjøttboller av fullfor med riktig balanse av næringsstoffer, ja. Tar ingen sjanser når det kommer til næringsinntaket gjennom vekstfase. Zero "treats" før han fyller 18 mnd, hvorpå han kan få litt "øl", type reinskav, sardiner og ostebiter. Ingen "sprit" (f.eks. grillpølse) før han er 21. Skjønner ikke hvordan det kan være lovlig å selge junkfood "treats" uten riktig balanse av næringsstoffer til valper. 
    • Haha! Ingen trening nødvendig før problematferd melder seg, for det er bra butikk for trenere?  Vær glad, Simira, du ikke er så mye på sosiale medier. Det kom en mottrend mot positiv trening. Yngre betamales med behov for et utløp for ubevisste mindreverdighetskomplekser har gjenopplivet den gamle skolen av dominansmyter og har skremmende stor suksess med struping og banking og tvang. Ikoner med store fanskarer, som DogDaddy (elller noe i den duren) med horder av unge menn som digger og forsvarer. Du hadde fått så mark og spader og fnatt og ikke klart holde deg fra å gå i dialog med dem, og du hadde bare gått i stykker innvendig etterhvert av hvordan de er fullstendig uimottakelige, ikke bare for etiske prinsipper og dyrevelferd, men beinharde vitenskapelige FÆKTS om treningsmetoder og relasjonsbygging og motivasjon. Den såkalte femininiseringen av samfunnet har trigget en stygg motkultur, og det går utover hunder.    Edit: Vi TRENGER maskuline machomenn som promoterer positive metoder med barske og bøse raser. All verdens kvinnelige trenere når ikke inn til det miljøet der, og det er stort. 
    • Vel, jeg regner med de får motbør i kommentarfeltet. Det er ikke alt jeg er enig med Maren eller Hun om hund med, men de har mye sunn påvirkning på hundemiljøer rundt om. Jeg er ikke mye på sosiale media, og som relativt ny bruker av snapchat er jeg veldig skeptisk til mangelen på åpent kommentarfelt der. På instagram kommer jo kommentarfeltkrigerene fram for hva som helst, og man får ihvertfall flere synsvinkler på ting (på godt og vondt), men på snap er det ingen som kan motsi et innlegg. Er det slik på Tiktok også?
    • Veldig fasinerende med den instagrammen som går rundt, med de fra en hundeskole som sier at det er ikke noe vits å lære eller gå på kurs med valpen før den er 9 mnd.  Det er så trist at slikt figurerer, og folk tror jo på det... sukk Ellers så er valpen drittvalp i dag, hjelper ikke at jeg jobber full dag i tilleggg. Blir gøy å komme hjem
    • Beklager så det nå  Var dårlig bilde på mobilen. Kos deg videre
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...