Gå til innhold
Hundesonen.no

Bling-bling butikk for hunder


Huldra

Recommended Posts

Må jo si at jeg skjønner at man kjøper et dekken til nakenhunden sin liksom, men parfyme til hunden er vell kanskje og gå litt for langt. Hunder er hunder, og ikke små dukker eller babyer. Jeg sier ikke at disse hundene ikke får mosjon i skog og mark, men når man ser en tenåring (ikke at man ikke kan være seriøs og tenåring) med en Chihuahua, med kjole, så er ikke det første jeg tenker på at den sikkert får masse tur i skogen akkurat.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo helt tragisk. Jeg bruker dekken på Dina fordi hun er frossen, men hvis hun får tykkere pels til neste vinter er jeg glad om jeg slipper. Jeg synes hundeparfyme, smykker, skjørt og hatter og you name it... helt utrolig teit. Det er dyr, ikke barbiedukker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, jaja. De om det som vil bruke penger på denslags.

Har ikke bling-hund jeg. Ser for meg at innimellom "juvelene" kan det samle seg mye dritt ihvertfall, så må brukes "til best" da? Eller er det for hunder som ikke er på tur i skauen, eller leker med andre hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har passet noen hunder med såkalte bling-halsbånd. Husker spesielt godt en bichon som hadde "diamant"halsbånd. Diamantene hadde noen steder falt ut, og kun den bittelille metallfirkanten som holder diamanten på plass var igjen (for den er jo godt festet til halsbåndet). Og den firkanten var sinnsykt skarp! Det var livsfarlig å prøve å ta tak i halsbåndet for å feste på kobbel, og tanken på at andre hunder lekte med bichonen og kanskje beit henne i nakken/halsen slik hunder gjør når de leker, var riktig skummel! Bare tenk på de skadene hundene kunne fått av det - sylskarpe kanter som skjærer opp tannkjøtt og tunge - fysj! Jeg fortalte i alle fall eierne at det var nok på tide med et nytt halsbånd, og jeg håper de har kjøpt et litt mer hundevennlig ett. Til og med der diamantene var, var det skarpe kanter. Poenget mitt er at slike ting bør tydeligvis være av VELDIG god kvalitet før det egentlig er "brukandes", og at man må være forsiktig å la hunder leke sammen når de går med sånne halsbånd (eller forsiktig med fingrene sine). Og det er trist om de hindrer hunden i å være skikkelig hund og utfolde seg, fordi de skal passe på sånn at den pene halsbåndet ikke blir skittent eller ødelagt (tenk all den dritten som legger seg i kriker og kroker på et slikt halsbånd!).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har et pyntebånd til vofsen. Et sort lærband med en "diamant"-krone ved kroken man fester båndet i. For det første brukes det KUN i f.eks. familieselskap når jeg syntes det er morsomt å se pen ut og for det andre er det ikke noe skumle skarpe kanter eller noe på det.

Men til vanlig bruker jeg hurtta sin y-sele og breeders sitt halvstrup... så jeg vil si det taler for seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
Fikk ikke sett filmen, men leste det under.

Har dere lest noen av kommentarene?

Vi som ikke kjøper slik til hundene er visst bare sjalu fordi vi ikke har råd til det. :rolleyes:

Jeg fikk heller ikke opp filmen, men leste komentarene. Det var en som skrev at hunder i utegård lider. Den var litt drøy... Og en del andre teite mennesker som synest det er helt normalt å gjøre sånn med hunden. <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...