Gå til innhold
Hundesonen.no

Boikott av dommer/NKK Drammen


Lotta

Recommended Posts

Forskjellen med pedofile og ovetramp av dyrevernsloven for NKK er at førstnevnte faktisk BLIR straffet (avautorisert og strøket fra organisert hundeliv for evig og alltid). Men folk som "bare" plager dyrene sine kan unnskyldes.

Men denne kommer da ikke som noe sjokk på NKK, eller de som sitter i komiteer og utvalg, liksom.. Det er ikke oppdaget i år, eller i fjor heller - så hvorfor de "unnskylder" seg med saker fra '08 er jeg virkelig ikke sikker på.

Slike ting vet man om i rasemiljøet (lister over alle registreringer har blitt sendt til klubbene så lenge noen av oss har vært aktive i alle fall), og umiddelbart DogWeb ble mulig å bruke for folk flest var saker som denne og tilsvarende svært lett å finne.

Lurer på om ikke det egentlig er intensjonen med å ha tilgang på DogWeb, jeg? At man kan sjekke hva som har skjedd tidligere, kombinasjoner, hvilke kull folk har hatt, slekten til sin egen hund, etc??

Men kanskje jeg har feil...

Men ja, jeg synes også at det er alt for sent å komme med straffereaksjoner NÅ. Det skulle vært gjort når det først ble oppdaget, poengtert for den "rette instans".

Og mailen fra NKK med info om at de har blitt gjort oppmerksom på det har tydeligvis ikke blitt sendt til alle som har klubbmailer - jeg har ikke fått den.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar
Ja en slik mail fikk jeg også, for et par år siden. Så det er nok gjort noe i den saken, siden person har lagt opp sitt oppdrett. Denne person har da drevet sitt oppdrett slik som bonden gjør, setter kalv på kua hvert år for at vi skal få melk og så får ikke den stakars kalven gleden av en mors omsorg. Den dagen vi behandler alle våre produksjonsdyr med respekt, så vil vi også få en holdningsendring ovenfor våre kjæledyr. Mye er gjort og enda mere gjenstår.

Men å trekke pedofile inn i denne sammenhengen blir feil, da snakker man om sykdom, og det blir en annen diskusjon.

Noe OT og egentlig en annen diskusjon, men pedofili er ikke en sykdom, det er en lengning. Og det er ikke forbudt å være pedofil. Men den dagen en pedofil går fra tanker, drømmer og ønsker til å sette dem ut i live, da vil det være fornudt og straffbart.

Er ellers enig i at å trekke inn peodile i en debatt om en tidligere oppdretter av miniatyrhunder, som også er domer, det blir noe bak låven.

Dette er jo også, som et par nevner, gammelt nytt.

Ja, det oppfordres til å boikotte NKK ved å ikke stilel for denne dommeren, men med tanke på hvor mange som kommer til å stille for denne dommeren uansett alle mailer som sendes ut, så bryr nok NKK seg lite om det. Skal man boikotte nåe, så må man gjøre det helhjertet, og da får man melde seg ut av NKK og samarbeidende klubb. Da kanskje NKK vil gjøre noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes det var sjokkerende lesning, den gang da, og skjønner godt at folk reagerer med avsky. Men en som forklarte for meg, at når dette pågikk, så var det flere oppdrettere som avlet på denne måten. Den gang da, så hadde ikke NKK så strenge avlsrestriksjoner. Nå som vi er blitt flinkere til å behandle dyr "humant" så har vi fått bedre rettningslinjer å forholde oss til ang. avl og hundehold. Er sikkert mye mer som kan gjøres og vi lærer på vår vei. Bare så synd at dyrene må lide før vi har lært noe i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
Forskjellen med pedofile og ovetramp av dyrevernsloven for NKK er at førstnevnte faktisk BLIR straffet (avautorisert og strøket fra organisert hundeliv for evig og alltid). Men folk som "bare" plager dyrene sine kan unnskyldes.

Det i "bold" der har faktisk skjedd (innad i hunde-Norge).

Jeg vil ikke uttale meg så veldig mye i akkurat denne saken som diskuteres her. Men sier meg enig i de som sier: skal personen straffes for noe som har skjedd for ca 20-30 år siden? Vedkommende har sluttet sitt oppdrett, så har også vedkommende også gjort noe "i saken".

Om jeg stiller min(e) hund(er) for dommeren kommer mer an på dennes kompetanse for rasen, enn hva personen gjorde for 20-30 år siden (begynner med å feie for min egen dør jeg)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk den mailen i går jeg også med fullt navn på vedkomne og fullt navn på alle hundene... Trist sak.. Enig i at slike personer ikke burde være noen forbilde for hundeNorge ved å være dommer.. Blir spennende å se hvor mange som stiller for denne dommeren.. I tvil selv jeg... Er ikke såå mange NKK utstillinger, og Drammen passer jo perfekt.. På bursdagen min er det til og med og... :P *tenke hardt på det..*

Jeg skjønner virkelig ikke at det er noe å være i tvil om - om man skal stille for denne dommeren? Hvor gøy kan det være, uansett, liksom? "Jippi - Snowflake fikk certet sitt for xxx - h*n har riktignok vært en useriøs oppdretter som har tynt det meste ut av tispene sine, og holdt hannhunder som avlsmatadorer - men Guuuuuud så flink dommer h*n er"...???

Forskjellen med pedofile og ovetramp av dyrevernsloven for NKK er at førstnevnte faktisk BLIR straffet (avautorisert og strøket fra organisert hundeliv for evig og alltid). Men folk som "bare" plager dyrene sine kan unnskyldes.

Rare greier, det der... :P

Men denne kommer da ikke som noe sjokk på NKK, eller de som sitter i komiteer og utvalg, liksom.. Det er ikke oppdaget i år, eller i fjor heller - så hvorfor de "unnskylder" seg med saker fra '08 er jeg virkelig ikke sikker på.

Det er vel ingen som har krevd saken tatt opp i disiplinærutvalget før, antagelig. Det er vel heller sjelden at NKK tar møkkajobber på eget initiativ?

Slike ting vet man om i rasemiljøet (lister over alle registreringer har blitt sendt til klubbene så lenge noen av oss har vært aktive i alle fall), og umiddelbart DogWeb ble mulig å bruke for folk flest var saker som denne og tilsvarende svært lett å finne.

He, he - tro om "man" tenkte på den muligheten når Dogweb ble lansert?

Lurer på om ikke det egentlig er intensjonen med å ha tilgang på DogWeb, jeg? At man kan sjekke hva som har skjedd tidligere, kombinasjoner, hvilke kull folk har hatt, slekten til sin egen hund, etc??

Men kanskje jeg har feil...

Sånn apropos de utallige debattene vi har hatt her inne om seriøse kontra useriøse oppdrettere... Driter vel i hvordan vedkommende er som oppdretter jeg, bare jeg får stilt ut i nærheten, liksom... Pinlig.

Men ja, jeg synes også at det er alt for sent å komme med straffereaksjoner NÅ.

Hvorfor det?

Det skulle vært gjort når det først ble oppdaget, poengtert for den "rette instans".

Bukken og havresekken, Susanne - NKKs reg avdeling HAR selvsagt oppdaget det, mens dette pågikk, de har bare gitt blankt blomsterpotte i å gjøre noe med det.

Og mailen fra NKK med info om at de har blitt gjort oppmerksom på det har tydeligvis ikke blitt sendt til alle som har klubbmailer - jeg har ikke fått den.

Surprise.

Noe OT og egentlig en annen diskusjon, men pedofili er ikke en sykdom, det er en lengning. Og det er ikke forbudt å være pedofil. Men den dagen en pedofil går fra tanker, drømmer og ønsker til å sette dem ut i live, da vil det være fornudt og straffbart.

Er ellers enig i at å trekke inn peodile i en debatt om en tidligere oppdretter av miniatyrhunder, som også er domer, det blir noe bak låven.

Tja, poenget mitt er ikke å sammenligne pedofili med dyremishandling i systematisert form, men å stille spørsmålstegn ved hvorfor DENNE typen åpenbar "misconduct" skal kunne ses gjennom fingrene med, bare det har gått lang nok tid, mens andre typer er utilgivelige...

Ja, det oppfordres til å boikotte NKK ved å ikke stilel for denne dommeren, men med tanke på hvor mange som kommer til å stille for denne dommeren uansett alle mailer som sendes ut, så bryr nok NKK seg lite om det. Skal man boikotte nåe, så må man gjøre det helhjertet, og da får man melde seg ut av NKK og samarbeidende klubb. Da kanskje NKK vil gjøre noe.

Å unnlate å stille for en dommer er faktisk et språk utstillingsarrangører forstår. De ønsker flest mulig påmeldte for å tjene penger. Å melde seg ut av NKK v/samarbeidende klubb rammer UTELUKKENDE en selv.

Jeg syntes det var sjokkerende lesning, den gang da, og skjønner godt at folk reagerer med avsky. Men en som forklarte for meg, at når dette pågikk, så var det flere oppdrettere som avlet på denne måten.

Jeg betviler at særlig mange av dem som har drevet på en slik måte er autoriserte dommere i dag...

Den gang da, så hadde ikke NKK så strenge avlsrestriksjoner. Nå som vi er blitt flinkere til å behandle dyr "humant" så har vi fått bedre rettningslinjer å forholde oss til ang. avl og hundehold.

Det er sikkert vanskelig å tro, men moral, etikk og normalt folkevett er ikke noe som har oppstått de siste 10 årene.

- Og jeg synes det er meningsløst å frikjenne folk for rovdrift bare fordi NKK har vært utilgivelig sene med å sette "retningslinjer". Legg forøvrig merke til at det er det det er - ikke "pålegg" eller "krav" - som jo ville ha vært forpliktende også for NKK. De hadde antagelig tapt alt for store summer på å leve som de lærer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også fått denne eposten,

og i dag fikk jeg en ny som også inneholdt respons fra NKK:

I den senere tid har det sirkulert flere anonyme mail om xxxx oppdrett av xxxxx og

dennes dommerautorisasjon.

Norsk Kennel Klubs Hovedstyre har ved to anledninger (sak 126/08 i møte 22.05.08 og sak 188/08 i

møte 23.09.08) vurdert forhold vedrørende xxxx's oppdrett av xxxx på 1980 - og tidlig på

1990-tallet.

Hovedstyret fant ikke grunnlag for å reise disiplinærsak mot xxxxx, og

dommerautorisasjon står ved lag.

Jeg gjør for ordens skyld oppmerksom på at mailen JEG fikk var alt annet enn anonym.

- Og så lurer jeg fortsatt på, siden jeg ikke har Hundesportene mine lengre og kan sjekke selv - NÅR ble egentlig denne dommeren autorisert, siden noen av dere er så opptatt av at boikott blir "straff for gamle forhold"? Når fant NKK (med spesialklubben i ryggen) det betimelig å ta vedkommende inn i den innerste kjerne og være med å påvirke kynologien i Norge, egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner virkelig ikke at det er noe å være i tvil om - om man skal stille for denne dommeren? Hvor gøy kan det være, uansett, liksom? "Jippi - Snowflake fikk certet sitt for xxx - h*n har riktignok vært en useriøs oppdretter som har tynt det meste ut av tispene sine, og holdt hannhunder som avlsmatadorer - men Guuuuuud så flink dommer h*n er"...???

Ja når NKK faktisk er KLAR over det og ikke gjør noe med det og ikke setter inn en annen dommer, så synes jeg det er NKK som får ta kritikken og ikke vi utstillerene. Storcertene vokser ikke på grener, og hvis man ikke vil reise halve Norge rundt for å dra på diverse NKK utstillinger, så må man faktisk stille for de dommerene NKK mener er bra nok..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja når NKK faktisk er KLAR over det og ikke gjør noe med det og ikke setter inn en annen dommer, så synes jeg det er NKK som får ta kritikken og ikke vi utstillerene. Storcertene vokser ikke på grener, og hvis man ikke vil reise halve Norge rundt for å dra på diverse NKK utstillinger, så må man faktisk stille for de dommerene NKK mener er bra nok..

Det _må_ man bare dersom man syns det er helt på sin plass at en nylonsløyfe er viktigere enn å ha ett standpunkt. Er så mye enklere å hive ansvaret over på noen andre da og melde seg ut.

Hvorfor betyr cert overhode noen ting når menneskene som lager systemet og styrer det er blottet for etisk sans ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjør for ordens skyld oppmerksom på at mailen JEG fikk var alt annet enn anonym.

- Og så lurer jeg fortsatt på, siden jeg ikke har Hundesportene mine lengre og kan sjekke selv - NÅR ble egentlig denne dommeren autorisert, siden noen av dere er så opptatt av at boikott blir "straff for gamle forhold"? Når fant NKK (med spesialklubben i ryggen) det betimelig å ta vedkommende inn i den innerste kjerne og være med å påvirke kynologien i Norge, egentlig?

Ifølge hjemmesiden ble h*n autorisert for den første rasen i 1982.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, for å repetere Lotta..

Det var ikke steinalder i 80'årene, liksom. Man VISSTE faktisk at man ikke bør ha 8-9 kull på en tispe, og man skjønte faktisk ogsp at 12-13 år er en gammel hund som kanskje ikke burde være drektig hvert år...

Hva de etiske retningslinjene til NKK har med saken å gjøre er en gåte. Det er ikke slik at engang NKK står i bresjen for disse selv heller - man kan vel bryte omtrent alle sammen og likevel være med i "det gode" selskap.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja når NKK faktisk er KLAR over det og ikke gjør noe med det og ikke setter inn en annen dommer, så synes jeg det er NKK som får ta kritikken og ikke vi utstillerene. Storcertene vokser ikke på grener, og hvis man ikke vil reise halve Norge rundt for å dra på diverse NKK utstillinger, så må man faktisk stille for de dommerene NKK mener er bra nok..

Dette er virkelig lavmål i min bok! Men det er nok dessverre flere enn deg som resonnerer slik... Fint og flott å ha sterke synspunkter, mene og synse noe om alt som er vondt og leit i verden, men gud forby at man skal "ofre" noe selv for å påvirke urett som begås?

Hvor er etikken og ansvarsfølelsen? Parkert sammen med samfunnsansvaret man gir blomsterpotte i når man kjøper klær og persiske tepper laget av små barnehender i et utviklingsland langt borte - det er jo ikke MIN skyld - men fabrikkeieren og kjedene som kjøper inn disse varene til landet, og DE burde jo gjort noe med det, ikke jeg...

Jeg blir kvalm.

Kos deg på utstillingen din du, det skulle ikke forundre meg om du kan få god uttelling i Drammen - konkurransen blir forhåpentligvis ikke så stor, ihvertfall.

Ifølge hjemmesiden ble h*n autorisert for den første rasen i 1982.

Mmmm...

Ja, for å repetere Lotta..

Det var ikke steinalder i 80'årene, liksom. Man VISSTE faktisk at man ikke bør ha 8-9 kull på en tispe, og man skjønte faktisk ogsp at 12-13 år er en gammel hund som kanskje ikke burde være drektig hvert år...

Selvsagt gjorde man det! I mine kretser har tisper normalt ikke fått mer enn 3 kull i løpet av livet, unntaksvis 4... Jeg fikk min første helt egne hund i 1978...

Hva de etiske retningslinjene til NKK har med saken å gjøre er en gåte. Det er ikke slik at engang NKK står i bresjen for disse selv heller - man kan vel bryte omtrent alle sammen og likevel være med i "det gode" selskap.

Det er skammelig, og jeg hadde et håp om at NKKs fortsatt nokså nye formann skulle klare (for ikke å si VILLE) forsøke å gjøre noe med slikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg ser, hadde han siste kullet i 1999. Er det ikke littegranne sent å begynne en slik "straffeprosedyre" nå?

H*n fikk sin første autorisasjon av NKK i 1982...

Om en boikott av denne dommeren er en "straffeprosedyre", så kan vi kanskje bli enige om at å bli løftet fram i dommersystemet av kynelogiens hovedorganisasjon, og å få dømme på de største utstillingene i Norge er en BELØNNING og ANERKJENNELSE for det man står for i hunderiet? Er det en slik paraplyorganisasjon dere vil ha, en som gir blomsterpotte i hvordan folk har betedd seg mot små dyr de har i sin varetekt, og som med all ønskelig tydelighet viser at de gir jamnt goddag i sine rasers ve og vel, alternativt; er så kunnskapsløse og dumme at de ikke fatter rekkevidden av det de holder på med?

Hvordan kan utstillere og NKK være bekjent av det? Det er hinsides min ringe forstand. Hinsides.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg fikk en mail om dette i fjor. Den videresendte jeg til den aktuelle rasehund klubben og til NKK med spørsmål om dette var slike dommere man var bekjent med å ha. Jeg har ikke fått svar fra hverken NKK eller raseklubben, så det er tydelig at det bryr ingen av dem nevneverdig uansett om det var 10 år siden eller i år..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ughhh, blir aldeles mo i knea tå at folk kan være sånn som denne xxx. At NKK løfter han fram i lyset som ein kompetent føregangs skikkelse vert aldeles tullete spør du meg.

Folk som har ei slik fortid burde vore utestengd frå jobbar i NKK, kanskje dei kunne vore medlemmar men ikkje føregangspersonar.

Eg har ikkje så god peiling på slike ting eigentleg, men ut frå detta ser alle at detta e reine galskapen. Då vert NKK lite truverdig syns eg. Såg og eit programm og pedigree hunder, om innavl og raseendring, sjokkerande. Alle som driv med slikt kan snakke for seg, men til slutt motseier dei seg sjølv.

Syns ikkje NKK bør vere bekjendt med å ha slike dommarar.. Basta :P:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns ikkje NKK bør vere bekjendt med å ha slike dommarar.. Basta

Hvordan slike dommere? Sånne som har innsett at de har gjort feil og sluttet med det for mange år siden?

Det er da ingen som ikke synes dette oppdrettet har vært forferdelig, men det er tross alt snakk om ganske mange år siden det ble avsluttet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan slike dommere? Sånne som har innsett at de har gjort feil og sluttet med det for mange år siden?

Dommere som har en fortid hvor de har vist seg uansvarlige, kunnskapsløse, uetiske og som har drevet rovdrift på de individene de har hatt i sin varetekt, og sørget for matadoravl i de rasene de har forvaltet. Slike dommere.

Det er da ingen som ikke synes dette oppdrettet har vært forferdelig, men det er tross alt snakk om ganske mange år siden det ble avsluttet.

Skjønner at du skal til Drammen i år, ihvertfall. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg skal til Drammen ja, det er ikke 100% bestemt enda. Jeg har stilt for denne dommeren før jeg, og synes h*n dømmer godt på min rase (nei, jeg har ikke fått noe cert fra denne dommeren..).

Til forskjell fra deg Lotta, så synes jeg nemlig det er lite hensiktsmessig med en boikott basert på forhold som opphørte for mange år siden. Hadde vedkommende fremdeles drevet som oppdretter så hadde det vært en annen sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg skal til Drammen ja, det er ikke 100% bestemt enda.

:P

Jeg har stilt for denne dommeren før jeg, og synes h*n dømmer godt på min rase (nei, jeg har ikke fått noe cert fra denne dommeren.

Til forskjell fra deg Lotta, så synes jeg nemlig det er lite hensiktsmessig med en boikott basert på forhold som opphørte for mange år siden. Hadde vedkommende fremdeles drevet som oppdretter så hadde det vært en annen sak.

"Lite hensiktsmessig"?? Du mener det er "lite hensiktsmessig" å fortelle NKK på det eneste språket de forstår (penger) at det er uakseptabelt å autorisere folk som driver med hund på denne måten til dommere og la dem representere hele hundenorges hovedorganisasjon?

Det finnes merkelig nok ingen annen mulighet for å få NKK til å lytte - greia er vel at du egentlig ikke er så interessert i å si ifra til NKK, fordi du ikke synes det denne personen har gjort er så ille når det kommer til stykket...

Så vet vi det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er det jo faktisk ikke snakk om bagateller..

Jeg regner med de samme som sier at de ikke vil boikotte dommeren er folk som med den "andre tungespissen" sier at man må ikke oppmuntre mennesker til å ha blandingskull eller andre useriøse kull ved å kjøpe dem.

Dem er det mange av her gitt..En skal ikke støtte blandingsavl,det er så fryktelig mange som kommer frem med hornene i disse debattene..Men denne?Nææh..Der kommer egoismen inn,ettersom man bare må stille der..

En oppdretter som har gjort slik som dette mennesket kan ikke sies å være vel bevart,og for meg spiller det ingen rolle om det er 10 år,eller 50 år siden,fordi det viser en type mentalitet,og svært dårlige holdninger.

Jeg tviler på at denne dommeren er en forandret person.

Hvis ikke dette mennesket kunne se at det var galt å drive slik rovdrift av sine avlsdyr den gang så er det heller ikke slik h*n ser på det idag.Forskjellen er at når man blir tatt for det så er man "lei seg".Reglene idag er slik at man FÅR IKKE drive slik.

Folk med langt mindre overtredelser er vel,og blir vel med tiden utestengt fra NKK?Eller?

Det er mange som blir "lei seg" for saker når de merker at andre ikke synes noe om det,men det betyr ikke at de skammer seg over,eller ikke ville gjentatt det.

Dette har foregått over flere år slik jeg ser det,og vedkommende oppdretter/dommer må ha samvittighetsmangel alle disse årene.Hva får dere til å tro at denne samvittigheten er blomstret i senere tid?

Nei vet du hva.Jeg har ingen respekt for dette mennesket og er glad jeg kan gå på andre utstillinger.

Så for dem som ikke støtter blandingsavl osv..Hvor er klørne nå??

Dette er da virkelig mat for mons?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:P

Fint at du morer deg :P

Om jeg drar eller ikke avhenger av pelsen på dyret.

"Lite hensiktsmessig"?? Du mener det er "lite hensiktsmessig" å fortelle NKK på det eneste språket de forstår (penger) at det er uakseptabelt å autorisere folk som driver med hund på denne måten til dommere og la dem representere hele hundenorges hovedorganisasjon?

Da så.

Jeg synes at man må kunne få en ny sjanse når man har endret adferd. Oppdrettet opphørte for ca 10 år siden. Det er ingenting som tilsier at vedkommende har bedrevet handlinger som skader dyr etter dette (da hadde det nok blitt trukket fram).

I tillegg: All den tid dette var en epost som sendes ut til et lite utvalg som kanskje kan finne på å melde på er det særdeles lite hensiktsmessig ja. På denne epostlisten sto det vel en 20-30 navn - hva er hensikten da når det normalt stiller ca 100 hunder i denne rasen? Ja, noen flere får eposten via omveier (som jeg), men majoriteten vil ikke få denne eposten. Mulig du ser hensikten med at det stiller 20 færre hunder (svir skikkelig i kassa til NKK det tenker jeg), men jeg gjør det ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fint at du morer deg :P

Ja, jeg morer meg kostelig - det er ingenting jeg ler så mye av som av folk som driter seg ut!

Om jeg drar eller ikke avhenger av pelsen på dyret.

At det ikke henger på moralske anfektelser har vi vel konkludert med for lenge siden. :P

Jeg synes at man må kunne få en ny sjanse når man har endret adferd.

Det er ikke "vedkommende" som skal ha en ny sjanse - det er NKK som skal ha beskjed om hva seriøse, oppegående hundefolk mener om den type atferd.

Oppdrettet opphørte for ca 10 år siden. Det er ingenting som tilsier at vedkommende har bedrevet handlinger som skader dyr etter dette (da hadde det nok blitt trukket fram).

Når oppdrettet opphørte var denne dommeren allerede ute og dømte...

I tillegg: All den tid dette var en epost som sendes ut til et lite utvalg som kanskje kan finne på å melde på er det særdeles lite hensiktsmessig ja. På denne epostlisten sto det vel en 20-30 navn - hva er hensikten da når det normalt stiller ca 100 hunder i denne rasen? Ja, noen flere får eposten via omveier (som jeg), men majoriteten vil ikke få denne eposten. Mulig du ser hensikten med at det stiller 20 færre hunder (svir skikkelig i kassa til NKK det tenker jeg), men jeg gjør det ikke.

Du har ikke spurt deg hvordan denne eposten har kommet inn i min mailboks? (Og jeg som trodde kjedebrev var et velkjent fenomen...) :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes merkelig nok ingen annen mulighet for å få NKK til å lytte - greia er vel at du egentlig ikke er så interessert i å si ifra til NKK, fordi du ikke synes det denne personen har gjort er så ille når det kommer til stykket...

Så vet vi det.

LinKr- er tydelig på at hun ikke bifaller personens gjøremål i FORTID, men -I likhet med meg lar hun fortid være fortid, og ser hva personen faktisk gjør og står for I DAG.

Er ikke tilgivelse et av de aspektene som gjør mennesker til mennesker- og som vi prøver å lære våre barn?

Hvem er det egentlig som har rett til å kaste den første steinen?

Nei- det hun gjorde var alt annet enn etisk eller dyrevernsmessig riktig; det er vi vel alle enige i, men dette tilhører som sagt fortiden.

Edit: Forøvrig dømmer ikke denne dommeren "min" rase på utstillingen det er snakk om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg mener at et menneske som driver slik systematisk dyremishandling, skulle blitt fratatt retten til å ha eller befatte seg med dyr for alltid. Poenget her er at intet ble gjort og saker blir foreldet. Glemte å quote, da. Vil man gjøre noe, så bli enige om noe som funker. Å anmode om å boikotte å stille, blir tydligvis bare halvhjertet og dertmed bortkastet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...