Gå til innhold
Hundesonen.no

Boikott av dommer/NKK Drammen


Lotta

Recommended Posts

Følgende epost tikket inn til meg i dag... Jeg har fjernet navn på avsender for ordens skyld, men innrømmer glatt at jeg har hakaslepp...

Det er fra NKK nå lagt ut dommer-lister og i Drammen er XXX satt opp som dommer på XXX rase, alle farge-varianter og jeg sender ut denne mailen med ett ønske til alle om å IKKE melde på for denne dommeren.

Bakgrunnen er at h*n som hunde-eier og oppdretter under kennel-prefix’et XXXX har drevet rovdrift og det de fleste av oss vil kalle ren dyremishandling.

Som dere ser under har XXX oppdrett bestått i ganske mange kull på forskjellige hunder gjennom tidene – Og tiltross at dette er noen år tilbake så vi jeg oppfordre alle til å vise avsky for slike mennesker ved å ikke stille ut. Det vil forhåpentligvis også gi ett signal til NKK om hva slags mennesker man skal ha til å dømme våre raser.

Det faktum at XXX ikke har blitt fratatt sin lisens som dommer er noe man ikke kan gjøre noe med, men vi som utstillere kan faktisk gjøre noe med det. IKKE stille ut våre hunder.

Jeg vil samtidig be dere som jeg har sendt denne mailen til og spre denne videre til oppdrettere/utstillere/XXXeiere slik at vi kan sammen få FÆRREST – Helst ingen påmeldte hunder for denne dommeren!

Her er noen eksempler på hva XXX har drevet med:

Tispe A Født:140880 40 valper 13 kull på 9 år,

DØDE 11 ÅR GAMMEL UNDER SIN 13 FØDSEL!

Hun fødte valper 080282(4)-270383 (1)-181083(4)-160684(1)- 090285(4)-210486(2)- 031286(4)- 030887(5)- 130388(5)- 231088(5)-300489(1)-250490(3)-020491(1)

Tispe B Født:260989 46 valper 9 kull på 6 år

Hun fødte valper 051191(6) -270592(4) – 121292(7)-081193(6)-280594(5)-

101294(4)-231195(5)-070696(5)-030797(4).

Tispe C Født:100687 32 valper 8 kull på 6 år

Hun fødte valper 020990(4)-130591(4)-141291(6)-070193(5)-110893(6)-

160595(2)-061295(3)-050896(2)

Tispe D Født:290682 31 valper 8 kull på 5 år

Hun fødte valper 011183(4)-060584(4)-260485(6)-131185(7)-270586(3)-130687(3)-171287(1)-271088(3)

Tispe E Født:140485 31 valper 7 kull på 5 år

Hun fødte valper 220486(4)-191286(5)-030887(5)-310788(4)-130789(5)-

050690(4)-251190(4)

Tispe F Født:180782 29 valper 8 kull på 5 år

Hun fødte050786 (6)-181286(6)-201087(4)-130588 (1)-171088(2)-

20489(4)-071189(4)-210690(2)

Tispe G Født:270592 27 valper 9 kull på 6 år,

Hun fødte 181093(4)-110694(4)-260695(3)-241295(4)-230696(3)-170697(2)-

191297(3)-131198(3)-160799(1)

Tispe H Født:170284 28 valper 5 kull på 3 år

Hun fødte 160986(6)-010587(6)-121187(5)-240389(7)-260989(4)

Tispe I Født:111088 27 valper 7 kull på 5 år

Hun fødte 070990(5)-080591(4)-041291(4)-210692(6)-120193(3)-120194(4)-230595(1)

Tispe J Født.070486 23 valper 9 kull på 6 år

Hun fødte 141187(2)-270788(3)-160289(4)-220889(1)-150390(4)

141090(2)-251191(3)-060792(3)-100793(1)

Tispe K Født:180987 22 valper 8 kull på 4 år

Hun fødte 300589(4)-200190(3)-140890(2)-170391(5)-230991(1)-

140492(3)-051192(2)-251193(2)

Tispe L Født 020990 22 valper 7 kull på 6 år

hun fødte 070192 (3)-100892(3)-040393(3)-170194(3)-310794(4)-

221296(3)-180698(3)

Tispe M ? S reg 88 12 valper 3 kull på 1 år og 4 mnd.

Hun fødte 080190 (3)-220890(5)-180591(4)

Tispe N Født 150985 15 valper 5 kull på 4 år

Hun fødte (180687(4)oppdretter E.B.)-190189(4)-310889(1)-140590(4)-030191(2)

Hanner : A 325 avkom

B 349 avkom

C 19 avkom

D 207 avkom

E 91 avkom

F 147 avkom

Alle overstående hannhunder er eid av XXX.

Kilde: Dogweb NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar
:shocked:

Det var ikke småtterier!

Også ville jeg bare si at du har glemt å sensurere rase litt lenger ned i posten din.

Nei, dette er ikke småtteri. Jeg er mildt sagt bestyrtet over at slike folk har kommet gjennom nåløyet hos spesialklubb og NKK og fått sin autorisasjon som dommer. Det er hårreisende.

Og takk for tipset, rasenavnet er nå fjernet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Har du mulighet til å sende meg en PM med dommer navnet?

Kjenner fortsatt endel i miniatyrmiljøet som sikkert kunne hatt behov for denne mailen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:) Stakkars hunder! :)

Hvordan i alle dager begynner jeg å nøste opp hvem dette er?Noen som kan gi meg PM?

Er ikke verdens skarpeste akkurat for tiden med fjern hjerne sikkert full av snørr...

Vil ikke stille for et sånt menneske..

Forferdelig at en dommer får operere slik..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også fått denne eposten, og i dag fikk jeg en ny som også inneholdt respons fra NKK:

I den senere tid har det sirkulert flere anonyme mail om xxxx oppdrett av xxxxx og

dennes dommerautorisasjon.

Norsk Kennel Klubs Hovedstyre har ved to anledninger (sak 126/08 i møte 22.05.08 og sak 188/08 i

møte 23.09.08) vurdert forhold vedrørende xxxx's oppdrett av xxxx på 1980 - og tidlig på

1990-tallet.

Hovedstyret fant ikke grunnlag for å reise disiplinærsak mot xxxxx, og

dommerautorisasjon står ved lag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også fått denne eposten, og i dag fikk jeg en ny som også inneholdt respons fra NKK:

I den senere tid har det sirkulert flere anonyme mail om xxxx oppdrett av xxxxx og

dennes dommerautorisasjon.

Norsk Kennel Klubs Hovedstyre har ved to anledninger (sak 126/08 i møte 22.05.08 og sak 188/08 i

møte 23.09.08) vurdert forhold vedrørende xxxx's oppdrett av xxxx på 1980 - og tidlig på

1990-tallet.

Hovedstyret fant ikke grunnlag for å reise disiplinærsak mot xxxxx, og

dommerautorisasjon står ved lag.

Da er det bare en ting som nytter: Forbrukermakt.

NKK kan IKKE være bekjent av at oppdrettere med slik historikk representerer dem. (Og siden de ikke skjønner sitt eget beste i denne saken heller, så får dere som utstillere være tydelige og stave det for dem!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også fått denne eposten, og i dag fikk jeg en ny som også inneholdt respons fra NKK:

I den senere tid har det sirkulert flere anonyme mail om xxxx oppdrett av xxxxx og

dennes dommerautorisasjon.

Norsk Kennel Klubs Hovedstyre har ved to anledninger (sak 126/08 i møte 22.05.08 og sak 188/08 i

møte 23.09.08) vurdert forhold vedrørende xxxx's oppdrett av xxxx på 1980 - og tidlig på

1990-tallet.

Hovedstyret fant ikke grunnlag for å reise disiplinærsak mot xxxxx, og

dommerautorisasjon står ved lag.

Jeg må si at det høres idiotisk ut av NKK, for hvis det er fullt fakta med så mange kull på ei tispe innenfor så korte år og det gjentatte ganger, burde det jo gjøres noe ??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si at det høres idiotisk ut av NKK, for hvis det er fullt fakta med så mange kull på ei tispe innenfor så korte år og det gjentatte ganger, burde det jo gjøres noe ??

Jeg tør vedde på at dersom NOEN får trøbbel med NKK etter at denne informasjonen har blitt samlet og sendt ut i eposter, så er det de personene som sprer informasjonen - ikke oppdretteren det er snakk om her.

Verden er (fortsatt) full av idioter. Dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenenr jeg er litt ambivalent her, for hvos lenge skal en "straffes" for slike forhold? Vedkommende har jo avsluttet oppdrettet såvidt jeg har forstått. Bør ikke vedkommende få en ny sjanse?

Nei, jeg synes ikke det. Som autorisert av NKK og dommer på NKKs utstillinger skal man være et forbilde og god representant for hundenorge. Er denne personen det, synes du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tør vedde på at dersom NOEN får trøbbel med NKK etter at denne informasjonen har blitt samlet og sendt ut i eposter, så er det de personene som sprer informasjonen - ikke oppdretteren det er snakk om her.

Verden er (fortsatt) full av idioter. Dessverre.

Det tror jeg også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg synes ikke det. Som autorisert av NKK og dommer på NKKs utstillinger skal man være et forbilde og god representant for hundenorge. Er denne personen det, synes du?

Nå eller for ti år siden? Siden man ikke har klart å "grave fram" dritt etter 2001 (antar det ikke er fordi de ikke har prøvd) så antar jeg at vedkommendes hundehold etter 2001 ikke er kritikkverdig. Det som skjedde før det er helt forferdelig, det er uten tvil, men jeg kjenner jeg er litt usikker på om jeg er komfortabel med å boikotte vedkommende nå så lenge etter at handlingene har tatt slutt. Litt klønete forklart kanskje..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, jeg har også fått flere mailer ang. vedkommende. Tror de har sirkulert rundt lenge. Jeg har ingen problemer med å vite hvem det siktes til iallefall.

Derfor undrer jeg litt på om dette innlegget ikke strider imot NKK's reglement om at det ikke er lov til å henge ut dommere på offentlige fora?

Jeg er forøvrig helt enig i at vedkommende dommers oppdrett er meget klandreverdig.

Alikevel vil jeg si meg enig med Linkr. i at så lenge vedkommende ikke lenger driver oppdrett på denne måten (om i det hele tatt?), og når h*n i tillegg har måttet svare for sine gjøremål ovenfor NKK så velger jeg å tro at personen har lært av sine feil.

Av det jeg har hørt er dette også bakgrunn til at NKK for en tid tilbake endret sine etiske retningslinjer.

NKK har altså tatt grep om saken, og det har også dommeren det er snakk om.

Vedkommende er etter min mening en habil dommer. Er det ikke det som bør stå i fokus når oppdrettet h*s nå hører fortiden til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, jeg har også fått flere mailer ang. vedkommende. Tror de har sirkulert rundt lenge. Jeg har ingen problemer med å vite hvem det siktes til iallefall.

Derfor undrer jeg litt på om dette innlegget ikke strider imot NKK's reglement om at det ikke er lov til å henge ut dommere på offentlige fora?

He, he :P Min ytringsfrihet er ikke begrenset av NKKs reglement. Og jeg altså i den heldige posisjon at de ikke innehar sanksjonsmuligheter når jeg tar meg den frihet å gjøre oppmerksom på hvilken informasjon som finnes tilgjengelig i deres egen database om en av deres egne dommere.

At jeg har anonymisert informasjonen her er utelukkende av hensyn til dem som har tatt seg bryderiet med å samle informasjonen og dele den med seg, IKKE fordi jeg er bekymret for hva NKK måtte finne på å mene om at jeg videreformidler den...

Jeg er forøvrig helt enig i at vedkommende dommers oppdrett er meget klandreverdig.

Forsiktig sagt...

Alikevel vil jeg si meg enig med Linkr. i at så lenge vedkommende ikke lenger driver oppdrett på denne måten (om i det hele tatt?), og når h*n i tillegg har måttet svare for sine gjøremål ovenfor NKK så velger jeg å tro at personen har lært av sine feil.

Hvorfor lurer jeg på hvilke kvaliteter og kunnskaper et menneske som starter sin hundekarriere på denne måten kan ha noe å bidra med i kynologisk sammenheng?

Tilsvarende så mener du vel at folk som har fått anmerkninger på sitt rulleblad om misbruk av barn gjerne kan fortsette å jobbe i barnehage? De har formodentlig fått sin straff og lært av sine feil?

Av det jeg har hørt er dette også bakgrunn til at NKK for en tid tilbake endret sine etiske retningslinjer.

Ja, du har antagelig tilgang til mer bakgrunnsinformasjon enn de fleste av oss. Det gjør meg ikke mindre sjokkert over NKK at de bare har funnet 1 - en - oppdretter i sine rekker som har gitt grunn til å skjerpe de etiske retningslinjene sine... Øya er som kjent det første man blir blind på. :P

NKK har altså tatt grep om saken, og det har også dommeren det er snakk om.

Kall det hva du vil - det er hinsides min ringe forstand at NKK kan være bekjent av å ha en person med en slik karriære til å representere seg. Med min kjennskap til spesialklubben som har gått god for dommerkandidaten, er jeg imidlertid ikke like forbauset...

Vedkommende er etter min mening en habil dommer. Er det ikke det som bør stå i fokus når oppdrettet h*s nå hører fortiden til?

Og finske langrennsløpere er dritgoe til å gå fort på ski, kanskje de bare skal få fortsette med det, samme hvor ofte de blir tatt med buksene nede for å jukse i gamet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hårreisende ja, men jeg må jo også si at jeg synes kanskje det er litt overkill å komme med reaksjoner så mange år etter at vedkommede tydeligvis har lagt ned sitt oppdrett.

Det blir litt som å vente til hunden er tre år for så å banke den for alt den har gjort av ugang som valp og unghund liksom - bare for å ha gjort det.

Om noen burde boikottes så er det vel NKK rett og slett - de har jo hatt den fulle oversikt over tilstanden der i mange mange år uten å gripe inn ovenfor vedkommede. Noe de kunne og burde ha gjort for lenge siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hårreisende ja, men jeg må jo også si at jeg synes kanskje det er litt overkill å komme med reaksjoner så mange år etter at vedkommede tydeligvis har lagt ned sitt oppdrett.

Tja, hvor lenge har denne personen fungert som dommer?

Det blir litt som å vente til hunden er tre år for så å banke den for alt den har gjort av ugang som valp og unghund liksom - bare for å ha gjort det.

Nope. Det er som å ta stilling til hvem man vil leke med - og om man vil leke med dem som var slemme.

Jeg undres på hvordan slike folk, som så åpenbart har trampa i klaveret og gjort ting som enhver med noenlunde hundekunnskap burde skjønne er "helt på trynet", faktisk kommer på - og FÅR LOV TIL - å delta på en av de viktigste arenaene i NKKs virksomhet...?

Om noen burde boikottes så er det vel NKK rett og slett - de har jo hatt den fulle oversikt over tilstanden der i mange mange år uten å gripe inn ovenfor vedkommede. Noe de kunne og burde ha gjort for lenge siden.

*Kremt* - det er vel nettopp hva denne mailen oppfordrer til - for å vise NKK hva man mener om det de har gjort i denne saken...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja en slik mail fikk jeg også, for et par år siden. Så det er nok gjort noe i den saken, siden person har lagt opp sitt oppdrett. Denne person har da drevet sitt oppdrett slik som bonden gjør, setter kalv på kua hvert år for at vi skal få melk og så får ikke den stakars kalven gleden av en mors omsorg. Den dagen vi behandler alle våre produksjonsdyr med respekt, så vil vi også få en holdningsendring ovenfor våre kjæledyr. Mye er gjort og enda mere gjenstår.

Men å trekke pedofile inn i denne sammenhengen blir feil, da snakker man om sykdom, og det blir en annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk den mailen i går jeg også med fullt navn på vedkomne og fullt navn på alle hundene... Trist sak.. Enig i at slike personer ikke burde være noen forbilde for hundeNorge ved å være dommer.. Blir spennende å se hvor mange som stiller for denne dommeren.. I tvil selv jeg... Er ikke såå mange NKK utstillinger, og Drammen passer jo perfekt.. På bursdagen min er det til og med og... :P *tenke hardt på det..*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tispe A Født:140880 40 valper 13 kull på 9 år,

DØDE 11 ÅR GAMMEL UNDER SIN 13 FØDSEL!

Hun fødte valper 080282(4)-270383 (1)-181083(4)-160684(1)- 090285(4)-210486(2)- 031286(4)- 030887(5)- 130388(5)- 231088(5)-300489(1)-250490(3)-020491(

Fy blomsterpotte!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tispe A Født:140880 40 valper 13 kull på 9 år,

DØDE 11 ÅR GAMMEL UNDER SIN 13 FØDSEL!

Hun fødte valper 080282(4)-270383 (1)-181083(4)-160684(1)- 090285(4)-210486(2)- 031286(4)- 030887(5)- 130388(5)- 231088(5)-300489(1)-250490(3)-020491(

Fy blomsterpotte!

x3!

Dette er jo slike folk som burde nektes en hver omgang med levende dyr spør du meg :P

Jeg vil gjerne ha navnet på personen, ønsker ikke å støtte NKK når de bruker slike personer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...