Gå til innhold
Hundesonen.no

Fotospørsmål


Pion

Recommended Posts

Tenkte dette kunne være en tråd for småspørsmål rundt fotografi, redigering, teknikker og utstyr.

Ihvertfall hvis det er flere som meg som stadig har små spørsmål men ikke har lyst til å lage egne tråder om alt :drool:

Er ihvertfall en ting jeg lurer på -

Når jeg skal fokusere på noe som ikke er der ennå - f.eks en bil som skal kjøre forbi, selvutløserbilde av meg selv o.l., er det noen smarte måter å få riktig fokus på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sett en ting der - og lås fokusen? :drool:

Evt. går du over på manuell fokus. Setter en ting ca. der du forventer at den skal være, fokuserer, og tar vekk tingen og venter.

Bruker begge metoder v/ dråpebilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sett en ting der - og lås fokusen? :drool:

Evt. går du over på manuell fokus. Setter en ting ca. der du forventer at den skal være, fokuserer, og tar vekk tingen og venter.

Bruker begge metoder v/ dråpebilder.

Vanskelig hvis jeg f.eks skal ta bilde av en bil som kommer i full fart på veien :wub: Men ja, er igrunn eneste løsningen jeg har tenkt at kunne funke, selv om det er litt upraktisk av og til.

Kameraet mitt har sånn "fokusere på ting som beveger seg"-funksjon da, men den funker ikke aaalltid sånn jeg vil, hehe. Spesielt ikke når det er snakk om selvportrett eller bikkja eller noe og den heller vil fokusere på stumpen min enn øynene mine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enn om du får en venn til å stå i veien (med mindre det er midt på E6 da) og være "bil" - og så stiller du inn fokusen? Eller at du fokuserer når en bil kjører forbi, og så venter med å ta bildet til neste bil kjører forbi? Evt prøver deg fram med manuelle fokusen, fokuser på et tre, veistikke o.l rett bak veien - så begynner du sakte men sikkert å skru på fokusen til du til slutt ser at fokusen sitter. Passer kanskje best et sted hvor det kjører biler forbi hele tiden, men... :drool:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan man gjøre litt av bildet svart hvit og noe ikke? som f.eks. billde av en hånd med neglalakk. du vil ha hånden svart hvit, men NL rosa? også lurte jeg på en annen ting og, har sett at folk har fjernet f.eks. lyktestopler osv på bilder.. hvordan?

i photoshop :yes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan man gjøre litt av bildet svart hvit og noe ikke? som f.eks. billde av en hånd med neglalakk.

Det jeg har gjort når jeg skal gjøre sånn er å velge neglene med et utvalgsverktøy. Polygonal lasso i photoshop er fin til sånn, synes jeg.

Ctrl+shift+i eller "select inverse" under utvalgsmeny, og så "desaturate" eller hva det er man bruker for å gjøre ting grått. Bruker ikke photoshop for tiden, så husker ikke hva alt het der :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan man gjøre litt av bildet svart hvit og noe ikke? som f.eks. billde av en hånd med neglalakk. du vil ha hånden svart hvit, men NL rosa? også lurte jeg på en annen ting og, har sett at folk har fjernet f.eks. lyktestopler osv på bilder.. hvordan?

i photoshop :)

Lurer også på hvordan man gjør f.eks. en hånd svart/hvitt men lar neglelakken være rosa f.eks. Bare i paint.NET, da :)

Det jeg har gjort når jeg skal gjøre sånn er å velge neglene med et utvalgsverktøy. Polygonal lasso i photoshop er fin til sånn, synes jeg.

Ctrl+shift+i eller "select inverse" under utvalgsmeny, og så "desaturate" eller hva det er man bruker for å gjøre ting grått. Bruker ikke photoshop for tiden, så husker ikke hva alt het der :)

Jeg syns Magic wand tool fungerer minst like bra, egentlig... Her er i alle fall hvordan jeg gjør det:

1. Åpne bildet og velg magic wand tool (rød ring rundt). Marker det som skal være i farger (endre toleransen for å få med nok/ikke for mye). Høyreklikk deretter på det som er markert og velg layer via copy.

1.jpg

2. Sørg for å ha bakgrunnslayeret valgt, slik:

2.jpg

3. Gå inn på Image -> Adjustments -> Black & white. Prøv deg fram med ulike filtere til du får det svart/hvite slik du vil ha det.

3.jpg

4. Så kan du eventuelt bruke Blur tool litt for å få mykere kanter på det som er i farger. Og dermed blir det slik:

4.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Hva slags brennvidde egner seg best til makrofotografering? (blomster, insekter osv.) Er det noen bra og billige makroobjektiver til canon som kan anbefales?

Til insekter kan man med fordel bruke 150 mm objektiv, da trenger du ikke å gå så himla tett innpå insektene sånn at de blir skremt. Jeg har selv en 105 mm fra Sigma som forsåvidt er et bra objektiv, men jeg må litt tett på insektene for å få dem nært nok, og da er det lett at de stikker sin vei før jeg har fått rigga meg til og stilt skarpt *flir*.

Jeg vil uansett brennvidde anbefale å kjøpe et objektiv med bildestabilisator på - da kan du faktisk ta bilder uten å være nødt til å bruke stativ for å få dem skarpe (selv om stativ av og til kan være nødvendig likevel).

Jeg har som sagt en Sigma 105 mm som er relativt billig og bra, men skulle jeg hatt nytt objektiv nå, ville jeg satset på en 150 mm. Jeg er fornøyd med Sigmas fastobjektiver (men jeg har Nikon, da). Jeg vil dog skygge unna disse teleobjektivene som reklamerer med at de også har makro-funksjon - de er ikke like bra som et dedikert makroobjektiv altså :icon_confused:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! Får satse på noe mellom 100-150mm et sted hvis jeg skal ha noe sånn da.

Bildestabilisator gjør det som regel fryktelig mye dyrere, men er nok verdt det :lol:

Er litt usikker på hva jeg har mest lyst på av telezoom og makro, men tenker at med makroobjektiv er det jo motiver overalt, og at jeg kanskje vil få større glede av det? Ser jo så gøy ut å ta bilder av blomster og småting :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! Får satse på noe mellom 100-150mm et sted hvis jeg skal ha noe sånn da. Bildestabilisator gjør det som regel fryktelig mye dyrere, men er nok verdt det :lol:

Er litt usikker på hva jeg har mest lyst på av telezoom og makro, men tenker at med makroobjektiv er det jo motiver overalt, og at jeg kanskje vil få større glede av det? Ser jo så gøy ut å ta bilder av blomster og småting :-)

Ja, bildestabilisator fordyrer en del dessverre, men har du et stativ så går det helt greit å ta makrobilder uten stabilisator også altså. Jeg har ikke stabilisator, og tar ofte uten stativ også, men det krever en god arbeidsstilling og stødig hånd (og nei - mine bilder blir ikke alltid helt vellykket og skarpe må jeg vel innrømme :D).

Det er forøvrig en utfordring å ta bilder med makroobjektiv - det er så liten dybdeskarphet at man skal være veldig flink til å fokusere riktig for å få bildet skarpt (og ofte må man bruke manuell fokus for å få det skikkelig til).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! Får satse på noe mellom 100-150mm et sted hvis jeg skal ha noe sånn da.

Bildestabilisator gjør det som regel fryktelig mye dyrere, men er nok verdt det :lol:

Ja, bildestabilisator fordyrer en del dessverre, men har du et stativ så går det helt greit å ta makrobilder uten stabilisator også altså. Jeg har ikke stabilisator, og tar ofte uten stativ også, men det krever en god arbeidsstilling og stødig hånd (og nei - mine bilder blir ikke alltid helt vellykket og skarpe må jeg vel innrømme :D ).

*Hvisker veldig lavt at det er derfor man bør gå for Pentax og innebygd bildestabilisator i kamerahuset*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Knappen der du øker eksponeringen? :lol:

http://no.wikipedia.org/wiki/Eksponeringskompensasjon

Men... Når vil man bruke den da? Jeg bruker bare manuell modus, og stiller lukkerhastighet/dybdeskarphet selv. Når vil jeg da trenge den knappen?

Når jeg trykker på den blir bildet i søkeren mørkere, men blir vanlig med en gang jeg slipper den igjen.. Ellers skjer det ingenting?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du trenger den kanskje ikke i ditt bruk, men når jeg f.eks hadde digitalkamera brukte jeg den flittig. En slags lukkerhastighetsinnstilning. Er kanskje litt rart at man har det på speilreflekskameraer da, men i følge nettsidene jeg kom over på google er det for å hjelpe kameraets lysmåler. Dermed blir mitt beste svar er at det er "en ekstra" lysinnstilning, kanskje noe "unødvendig" ved speilrefleksbruk (neida men.. you get me).

Det jeg har opplevd i min bruk av kompensasjonen på speilrefleksen, er at den er ganske kjekk og å når min svarte hund står i motlys. Da kan jeg kompensere for det - ikke bare via lukkertid - men også via eksponeringskompensasjonen. Den er vel der for å gjøre arbeidet lettere - gi flere innstilninger til komplette fotonerds. Jeg synes den er litt hendig å ha ved f.eks blitzkompensasjon - gjør bildene litt mørkere enn de ville blitt med blitzen på auto.

Her står det litt mer fra ei fotoside, om det "makes more sense" enn mine forklaringer :lol:

http://www.fototips.no/index.php?side=eksponering#exkomp

http://www.digit.no/wip4/digitale_bilder_-...0/d.epl?id=8407

(Og og! At bildet blir mørkere betyr vel at kameraet ditt da automatisk kompenserer fordi det mener bildet i det tilfellet var for lyst? Får du ikke opp +/- 3 EV meny?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Hvordan ta bilder av hunden i påskeværet? Syntes ofte at hunden blir litt borte når solen står bak og det er mye hvit ellers rundt hunden, så hvor burde sola være? Og ellers noen brae tips?

har lest tråden for en tid tilbake, skal legge meg nå, så rekker ikke lese om dette spørsmålet allerede er stilt, om så, sorry

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan ta bilder av hunden i påskeværet? Syntes ofte at hunden blir litt borte når solen står bak og det er mye hvit ellers rundt hunden, så hvor burde sola være? Og ellers noen brae tips?

har lest tråden for en tid tilbake, skal legge meg nå, så rekker ikke lese om dette spørsmålet allerede er stilt, om så, sorry

Overeksponere et par hakk, snøen og sola lurer kameraet til å tro at det er lysere enn det er så derfor blir ofte hunden eller motivet litt borte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
hvordan fokuserer man manuelt med et nikon d40 kamera?

har bruksanvisning, men orker ikke lese den :blink: når jeg tar bilder har jeg bare alt på auto, men har lyst til å prøve manuell også.. noen som kan forklare litt enkelt? :wub:

Du kommer ikke til å få enklere forklaring her enn det som står i bruksanvisningen... Og jeg ser ingen god grunn til å ikke lese bruksanvisningen om man er ny med speilrefleks - den gir en fin innføring i hvordan ting fungerer, og gir også et lite innblikk i alle mulighetene man faktisk har med et speilreflekskamera. Så kan man heller bevege seg ut på et forum og spørre der om man har spørsmål utover det som står i bruksanvisningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvordan fokuserer man manuelt med et nikon d40 kamera?

har bruksanvisning, men orker ikke lese den :blink: når jeg tar bilder har jeg bare alt på auto, men har lyst til å prøve manuell også.. noen som kan forklare litt enkelt? :wub:

Du trykker objektivet over på M, og skrur på den ytterste "delen" av kameraet (den som beveger seg på auto).

Hvis du ikke vil lese bruksanvisningen (som er enklere enn forklaringene du kan få her på nett, og iallefall mindre avansert i ordbruken) må du nesten bare prøve deg fram. Jeg har heller ikke lest bruksanvisningen, men jeg er av typen som prøver og feiler og tar 140 bilder hvorav 10 blir medium bra og 1 blir råbra. Trykker på alle knapper jeg finner og ser forskjellen - prøver å stille inn og forbedre resultatet med en ny knapp eller justering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...