Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdrett med hodet under armen?


ingar

Recommended Posts

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Akkurat som ellers i hundeverden, finnes det også idioter blant oppdrettere. Om det er gjennomsnittelig for hele denne gruppen med mennesker, tviler jeg dog på - og hvor morsomt hadde vel dette programmet blitt om de bare prata med seriøse oppdrettere som tar de spørsmålene som ble stilt alvorlig? Og forsøker å gjøre noe med det? Hadde ikke vært noen skandale det, vettu..

Skrevet

Og oppdr. i Norge har i alle fall tilgang til klart bedre redskaper i sin søken etter sunnhet på hundene. Jeg tenker på DogWeb, og ikke minst det at vi her i Norden er flinke til å lage restriksjoner, anbefalinger og ikke minst "offentlige" registre som folk kan lete i.

Rasemiljøene har mere "makt" - i alle fall til å anbefale undersøkelser som må gjøres før hundene settes i avl.

Men, såklart går det endel drittbikkjer i avl her også - og endel av deres eiere er heller ikke mye å rope hurra for...

Likevel tror jeg det er lettere å finne ekstremtilfellene i GB eller USA enn her hjemme på bjerget, da.

Susanne

Skrevet

Dette er jo ikke noe nytt i det hele tatt. Så lenge eksteriør har det største fokuset i hundeverden, hvilket det har i dag, så må det jo gå slik som denne dokumentaren viser. Jeg vet ikke om det er penger og prestisje som blender en god del utstillingsmennesker, eller om "sporten" apellerer til en viss gruppe mennesker med videre mindre insikt i etikk, dyrevelferd og ikke minst logikk.

Skrevet
Dette er jo ikke noe nytt i det hele tatt. Så lenge eksteriør har det største fokuset i hundeverden, hvilket det har i dag, så må det jo gå slik som denne dokumentaren viser. Jeg vet ikke om det er penger og prestisje som blender en god del utstillingsmennesker, eller om "sporten" apellerer til en viss gruppe mennesker med videre mindre insikt i etikk, dyrevelferd og ikke minst logikk.

Og med den logikken der, så kan du jo forklare hvorfor det blir fler og fler BC med spondylose, epilepsi og HD? Sånn i tillegg til at de ofte er skuddredde, liksom? For de har aldri blitt avlet for show her til lands, ihvertfall..

Skrevet
Og med den logikken der, så kan du jo forklare hvorfor det blir fler og fler BC med spondylose, epilepsi og HD? Sånn i tillegg til at de ofte er skuddredde, liksom? For de har aldri blitt avlet for show her til lands, ihvertfall..

Det sier meg ikke annet enn at det bare er enda flere som ikke tar hundeavl seriøst nok.

Skrevet
Det sier meg ikke annet enn at det bare er enda flere som ikke tar hundeavl seriøst nok.

Kanskje vi heller skal si at ensidig fokus på avl er et onde da, istedetfor å insinuere at det bare er utstilling som er problemet? :)

Skrevet
Kanskje vi heller skal si at ensidig fokus på avl er et onde da, istedetfor å insinuere at det bare er utstilling som er problemet? :)

Ja, det kan man selvfølgelig si, MEN siden tråden handlet om utstillingshunder i all hovedsak, falt det meg naturlig å kommentere nettopp dette :D

Skrevet
Ja, det kan man selvfølgelig si, MEN siden tråden handlet om utstillingshunder i all hovedsak, falt det meg naturlig å kommentere nettopp dette :)

Det handler om "Pedigree dogs", det vil vel antageligvis bety raseavl, sånn på norsk?

Skrevet
Det handler om "Pedigree dogs", det vil vel antageligvis bety raseavl, sånn på norsk?

Jeg regner med du har sett dokumentaren, og der tar man først og fremst for seg såkalte show dogs, og dette med avl for et raseriktig eksteriør. Igjen, derfor min kommentar i denne sammenhengen.

Skrevet
Dette er jo ikke noe nytt i det hele tatt. Så lenge eksteriør har det største fokuset i hundeverden, hvilket det har i dag, så må det jo gå slik som denne dokumentaren viser. Jeg vet ikke om det er penger og prestisje som blender en god del utstillingsmennesker, eller om "sporten" apellerer til en viss gruppe mennesker med videre mindre insikt i etikk, dyrevelferd og ikke minst logikk.

Amen.

Ensidig avl er ikke bra for rasene uansett men disse ekstreme eksteriør fanatikerne tar virkelig kaka. Tenk å avle på en hund som har en arvelig sykdom bare fordi den har vært BIS på Crufts (eksempelvis) eller har gitt velig fine tegninger. Hvis bikkja ikke lever lenger enn 3 år fordi den lider av en sykdom så hjelper det ikke så mye at vinklene er korrekte liksom. Og jeg synes virkelig at man drar det for langt når man drasser med seg en hund på utstilling som sliter med å puste ordentlig, sliter med å bevege seg eller har magen slepende i gulvet. Som den basseten de viste i dokumentaren - "hva er formålet med all den løse huden" spurte reporteren. "Rasen bare er sånn" svarer det suppehuet av en et dressført kvinnfolk med skyggelapper. Tror ikke rasen var ment til å ha huden hengende så tungt at det rosa i øynene er åpent, eller at magen skal disse i gulvet så den får gnagsår. Men sånt blir premiert på utstilling da - for det er jo rasestandarden som sikrer oss sunne og korrekt bygde hunder må vite!

Når det er sagt så synes jeg det er like kvalmt med de som f.eks avler jakthunder og ikke tar hensyn til den mentale biten, øyesykdommer o.l. men kun avler på mer og mer ekstreme hunder som ingen kan ha i hus.

Skrevet

Det er hvordan en bruker denne alvorlig syke hunden videre, som blir BIS på en utstilling som Crufts, som skiller en seriøs og useriøs oppdretter. Den seriøse oppdretteren er selvfølgelig fornøyd med å ha vunnet en viktig hundeutstilling, men utelukker hunden fra videre avl. Selv om hunden er syk, betyr ikke det at en skal la være å glede seg over at den ser bra ut ift rasestandarden.

Den useriøse oppdretteren bruker tittelen for alt det den er verdt, og både bruker hunden selv, og låner den bort til alle som vil betale nok for det, og skyter dermed både seg selv og andre i foten, med tanke på videre avl...karma :D

En ting er å være en dårlig oppdretter, og ikke teste ift sykdommer pga uvitenhet o.l... men når en vet at hunden er syk, og direkte påfører avkom alvorlige lidelser, da burde en kunne fratas muligheten til å ha hund... :)

Skrevet
Og med den logikken der, så kan du jo forklare hvorfor det blir fler og fler BC med spondylose, epilepsi og HD? Sånn i tillegg til at de ofte er skuddredde, liksom? For de har aldri blitt avlet for show her til lands, ihvertfall..

Enkelt. Når "alle" kjøper fra de mest populære linjene, får folk de samme problemene. Dessuten er det vel dårlig med dokumentasjon på at det er mye spondylose, epilepsi, men jeg vet det er poplulært å prate om det. HD-status pr.idag er på 13,6%, hvorvidt det er høyt eller lavt i forhold til andre raser vet jeg ikke så mye om.

Forøvrig synes jeg avl på eksteriør er flotte saker. Ser frem til den dagen da vi kun avler på eksteriør hos mennesker. Funksjon og helse kommer i andre rekke, bare vi ser flotte ut. :icon_redface:

Skrevet
Forøvrig synes jeg avl på eksteriør er flotte saker. Ser frem til den dagen da vi kun avler på eksteriør hos mennesker. Funksjon og helse kommer i andre rekke, bare vi ser flotte ut. :icon_redface:

Nå er det ikke sånn at vi mennesker avles fram etter helse og funksjon da, eller "eksteriør" for den saks skyld. Vi avler på alt mulig rart, mildt sagt.

Skrevet
Enkelt. Når "alle" kjøper fra de mest populære linjene, får folk de samme problemene. Dessuten er det vel dårlig med dokumentasjon på at det er mye spondylose, epilepsi, men jeg vet det er poplulært å prate om det. HD-status pr.idag er på 13,6%, hvorvidt det er høyt eller lavt i forhold til andre raser vet jeg ikke så mye om.

Jada, det er helt sikkert bare tilfeldig at man ikke kjenner en eneste BC som ikke har hverken epilepsi, spondylose eller HD.

Forøvrig synes jeg avl på eksteriør er flotte saker. Ser frem til den dagen da vi kun avler på eksteriør hos mennesker. Funksjon og helse kommer i andre rekke, bare vi ser flotte ut. :icon_redface:

hehe - Mennesker blir ikke avlet for bruksegenskaper eller god helse/gemytt de, her parres alt vilt og hemningsløst. Eneste man ikke gjør i menneskeavl - sånn stort sett ihvertfall - er linjeavl :)

Guest Dratini
Skrevet
Enkelt. Når "alle" kjøper fra de mest populære linjene, får folk de samme problemene. Dessuten er det vel dårlig med dokumentasjon på at det er mye spondylose, epilepsi, men jeg vet det er poplulært å prate om det. HD-status pr.idag er på 13,6%, hvorvidt det er høyt eller lavt i forhold til andre raser vet jeg ikke så mye om.

Hva mener du med HD-status? 13,5% av hundene blir røntget, eller 13,5% av de som er røntget har HD?

hehe - Mennesker blir ikke avlet for bruksegenskaper eller god helse/gemytt de, her parres alt vilt og hemningsløst. Eneste man ikke gjør i menneskeavl - sånn stort sett ihvertfall - er linjeavl :icon_redface:

Og om man møter personer som er resultat av slikt, så er følgene faktisk mer fatale enn hva de for hunder. Har sett hva for nært slektskap kan gjøre fysisk og psykisk med sønn/datter...

Skrevet
hehe - Mennesker blir ikke avlet for bruksegenskaper eller god helse/gemytt de, her parres alt vilt og hemningsløst. Eneste man ikke gjør i menneskeavl - sånn stort sett ihvertfall - er linjeavl :icon_redface:

Jepp, det er vel i grunnen veldig liten "linjeavl" på folk, det avles på "rått og røte" og man skulle jo tro at slik utavl aldri ville generere sykdommer da, om man skal forholde seg til de slutninger som trekkes om rasehundavl - men like fullt florerer det av arvelige sykdommer, dårlig gemytt og lite funksjonelt eksteriør :rolleyes:

Skrevet

HD-status på 13,5% betyr at det er en så stor prosent som har HD av de som er røntget (vanligvis). Vi har mellom 5-7% på "søsterrasen" bearded collie her i Norge.

De ble parret om hverandre frem til omkring 2. verdenskrig (som brukshunder på gården). Da ble beardeden godkjent for å kunne stilles ut og man begynte å avle aktivt på disse (mer og mer som en familie/utstillingshund)

Men det er likevel dobbelt så mye HD på borderen - til tross for at de aldri har blitt avlet for eksteriør... (Lurer på om HD-statusen er den samme for show-borderne, jeg...)

Hmmm.. Kanskje man ikke kan skylde ALT på ren eksteriøravel likevel (selv om det jo er godt å ha en syndebukk)?

Susanne

Skrevet
HD-status pr.idag er på 13,6%, hvorvidt det er høyt eller lavt i forhold til andre raser vet jeg ikke så mye om.

Hva mener du med HD-status? 13,5% av hundene blir røntget, eller 13,5% av de som er røntget har HD?

Det samme lurte jeg på. Er 13,6 % fritt? Eller har 13,6 % av de som røntges HD? I så fall lurer jeg på hva røntgenprosenten er, for det hjelper ikke om kun avlsdyr røntges, hvis resten har ukjent status. En røntgenprosent bør være veldig høy før en kan begynne å uttale seg om helsen til rasen som helhet, og ikke bare det utvalget som har blitt lagt på røntgenbordet.

Guest Gråtass
Skrevet
Jada, det er helt sikkert bare tilfeldig at man ikke kjenner en eneste BC som ikke har hverken epilepsi, spondylose eller HD.

Nå kjenner jeg endel bordere og de eneste jeg kjenner som har spondylose eller hd er hunder som ikke er avlet for gjeting og det er 2 stk.J eg kjenner forøvrig en valp fra rene gjeterlinjer med OCD. Jeg kjenner ingen bc med epilepsi. Jeg sier ikke at det ikke finnes på rasen men jeg kjenner ingen. Det som kunne vært intresant var jo å fått en statestikk på sykdom på bc, for er det virkelig så mange som det snakkes om? Jeg har inntrykk av at det er "sykere" hunder i LP miljøet enn i gjeter miljøet, hva nå enn det kommer av.

HD-status på 13,5% betyr at det er en så stor prosent som har HD av de som er røntget (vanligvis). Vi har mellom 5-7% på "søsterrasen" bearded collie her i Norge.

De ble parret om hverandre frem til omkring 2. verdenskrig (som brukshunder på gården). Da ble beardeden godkjent for å kunne stilles ut og man begynte å avle aktivt på disse (mer og mer som en familie/utstillingshund)

Men det er likevel dobbelt så mye HD på borderen - til tross for at de aldri har blitt avlet for eksteriør... (Lurer på om HD-statusen er den samme for show-borderne, jeg...)

Hmmm.. Kanskje man ikke kan skylde ALT på ren eksteriøravel likevel (selv om det jo er godt å ha en syndebukk)?

Susanne

Jeg tror ikke noe på at det er eksteriøravl som er skyld i hd-problematikk uansett rase jeg. Den eneste grunnen til at det er så "mye" HD på bc er fordi det er så ufattelig store mørketall, dette gjør at man avler på hunder som selv er fri, men ikke kjent status på resten av slekta.. Stort tema som man sldri får bukt med desverre.

Det samme lurte jeg på. Er 13,6 % fritt? Eller har 13,6 % av de som røntges HD? I så fall lurer jeg på hva røntgenprosenten er, for det hjelper ikke om kun avlsdyr røntges, hvis resten har ukjent status. En røntgenprosent bør være veldig høy før en kan begynne å uttale seg om helsen til rasen som helhet, og ikke bare det utvalget som har blitt lagt på røntgenbordet.

:)

Skrevet
HD-status på 13,5% betyr at det er en så stor prosent som har HD av de som er røntget (vanligvis). Vi har mellom 5-7% på "søsterrasen" bearded collie her i Norge.

De ble parret om hverandre frem til omkring 2. verdenskrig (som brukshunder på gården). Da ble beardeden godkjent for å kunne stilles ut og man begynte å avle aktivt på disse (mer og mer som en familie/utstillingshund)

Men det er likevel dobbelt så mye HD på borderen - til tross for at de aldri har blitt avlet for eksteriør... (Lurer på om HD-statusen er den samme for show-borderne, jeg...)

Hmmm.. Kanskje man ikke kan skylde ALT på ren eksteriøravel likevel (selv om det jo er godt å ha en syndebukk)?

Susanne

Det er pr. idag 13.5% som har HD av de som er røntget. Dvs. at av de røntgede så er det 86.5% som er HD-fri. Det er rundt 20% av de registrerte som er røntget. Svak HD står for 8% av regnestykket. Vi ser dessverre at mange av de mest populære linjene selges i bøtter og spann, for folk skal jo selvfølgelig ha avkom etter de hundene som vinner eller er i slekt med dem som vinner konkurranser. Genpoolen er dessverre også ganske begrenset her i Norge, og derfor har vi nok antagelig en litt større hd-forekomst enn noen andre land, uten at jeg skal gå innpå hvilke linjer det er snakk om.

Hd er forsåvidt bare ett stort problem i landene man røntger hundene. Go figure! :)

Ellers er min mening at det kommer fint lite ut av eksteriøravl. Om det ikke har skylden for alle problemer på rasehunder, så er det jaggu ikke langt unna...

Jada, det er helt sikkert bare tilfeldig at man ikke kjenner en eneste BC som ikke har hverken epilepsi, spondylose eller HD.

Alle kjenner vel en eier med hund som har HD. Har selv hatt en med svak. Spondylose har jeg hørt om et par tilfeller, men dette kom fra den samme avlslinjen, som forsåvidt er den linjen de fleste assosierer med denne lidelsen hos BC. Epilepsi har jeg hørt om for noen år siden, som kom fra den andre mest populære linjen som er blitt brukt her til lands de siste 15 årene.

Men hvor ille er dette i det store og det hele.

hehe - Mennesker blir ikke avlet for bruksegenskaper eller god helse/gemytt de, her parres alt vilt og hemningsløst. Eneste man ikke gjør i menneskeavl - sånn stort sett ihvertfall - er linjeavl :)

Hehe. I noen kulturer er det veldig populært med linjeavl. Er vel noe med at man vet hva man har, men ikke hva man får osv osv. :)

Dessuten sitter jeg å klør meg i huet og lurer på hvordan dette ble til en diskusjon om BC, som er en av de friskeste rasene vi har. *knock on wood*

Filmen omhandlet vel mest avl på eksteriør og hva dette har ført til. Filmen var vel ganske beskrivende i seg selv??

Skrevet
Det er pr. idag 13.5% som har HD av de som er røntget. Dvs. at av de røntgede så er det 86.5% som er HD-fri. Det er rundt 20% av de registrerte som er røntget. Svak HD står for 8% av regnestykket.

Dessuten sitter jeg å klør meg i huet og lurer på hvordan dette ble til en diskusjon om BC, som er en av de friskeste rasene vi har. *knock on wood*

Filmen omhandlet vel mest avl på eksteriør og hva dette har ført til. Filmen var vel ganske beskrivende i seg selv??

Nei, dette skal ikke være en bc-diskusjon, men det er likevel interessant når det påstås at eksteriørrettet oppdrett fører til sykdommer å få sammenligne med en rase som definitivt ikke er avlet for utstilling.

Jeg har en rase som vel må sies i stor grad å avles for utstilling. Med det mener jeg at det ikke er brukskrav eller mentalitetskrav (altså krav om beståtte/gjennomgåtte mentaltester/-beskrivelser, det er selvfølgelig krav om godt gemytt, som er opp til eier å vurdere), det er derimot utstillingskrav i avlsreglene, og de store og seriøse oppdretterne har utstilling som en viktig målefaktor i sitt arbeid - ved siden av sunne og langtlevende familiehunder. Det er en selskapshund vi liker at er pen i utstillingsringen også. Jeg er der selv, jeg er meget opptatt av eksteriøret (men ikke bare det).

Likevel har vi ikke mye mer HD enn bc. Gjennomsnittlig ligger vi på rett over tyve prosent. Og vi har en røntgenprosent på over åtti, så jeg tør påstå at tallene er rimelig representative for rasen.

De som er interessert i å se på tallene, kan for eksempel titte her. Jeg gjør oppmerksom på at tabellen ikke er oppdatert på et år, så røntgentallene for de siste års populasjon vil være ukorrekte.

Det er interessant at en så stor og tung rase ikke er såå langt unna bc i HD, tross alt.

Jeg antar bc ikke røntges framme, så en kan sammenligne der?

Men, HD er jo bare en liten del av hele sykdomsbildet på en hunderase.

Skrevet
Dessuten sitter jeg å klør meg i huet og lurer på hvordan dette ble til en diskusjon om BC, som er en av de friskeste rasene vi har. *knock on wood*

Filmen omhandlet vel mest avl på eksteriør og hva dette har ført til. Filmen var vel ganske beskrivende i seg selv??

Ikke for å være spydig eller frekk, men hvordan veit du at BC er en av de friskeste rasene vi har? Sett i forhold til hva, liksom? Hva for slags helsekrav setter man til avlshunder i din rase? De skal være fri for HD og eksteriørlyter (hva nå enn det er?), er det ikke?

For tilsvarende tall på min utstillingsavlede groenendael er 41 % røntgede hunder, hvorav 94 % er fri, og 3 % har svak HD. Hos terven er 48 % røntget, 93 % er fri og 4 % har svak grad HD. Hos mallen (som stort sett er bruksavlet) så er 43 % røntget, 94 % er fri og 6 % har svak grad HD. Som du ser, så er det ikke noe mer eller mindre HD på utstillingslinjene i min rase enn det er på brukslinjene (og hos belgeren så er prosentandelen røntgede hunder dobbelt så høy som hos BC, og prosentandelen for hvor mange som har HD er lavere enn hos BC). Så at eksteriøravl nødvendigvis gir sjuke bikkjer i mye større grad enn der de avler kun for bruksegenskaper, er i beste fall naivt å tro - syns jeg.

Hvordan vi kom inn på BC, er ganske enkelt fordi

1) Jeg er drit lei av at all verdens ondskap (i hundeverden, ihvertfall) skal være utstilleres feil

2) Jeg prøver å få frem et poeng at ingen ensidig avl er sunn, samme om det kun er for eksteriør eller for bruksegenskaper.

EDIT: Ang. AA, Emma, så er hele 1.2 % av BC'ene røntget. Det positive er jo at alle de 116 hundene som er røntget for AA de siste 10 årene er jo at alle er fri..

Skrevet
Hvordan vi kom inn på BC, er ganske enkelt fordi

1) Jeg er drit lei av at all verdens ondskap (i hundeverden, ihvertfall) skal være utstilleres feil

2) Jeg prøver å få frem et poeng at ingen ensidig avl er sunn, samme om det kun er for eksteriør eller for bruksegenskaper.

Vel, nå er ikke jeg uenig i at eksteriøravl ikke er roten til alt ondt i hundeverdenen. Men det er påfallende hvor blendet mange blir av at ens hunder skal ha et såkalt raseriktig eksteriør, når man BURDE se at mange raser må lide for denne "skjønnheten". Og da snakker jeg ikke om belgere eller bc'er for den del. Hvordan en rase er befenget med arvelige sykdommer og misdannelser er for mitt vedkommende en annen diskusjon.

Det som eksteriøravl derimot er direkte skyld i, er faktisk enkelte raser dysfunkjonalitet. Jeg snakker fortsatt ikke om verken belgerne eller bc'ene, men om raser med reduserte respirasjonsevner, bevegelseshemninger og vanvittige hudfolder som forårsaker betennelser og andre hudplager, plager som har en direkte sammenheng med hundens fysikk.

Man må gjerne si at mopsen og den engelske bulldogen er generelt sett superhappy raser og at schäferen elegante, jordvinnende trav gjør den til en lykkelig hund. Vel, en slik hund vet ikke hva den går glipp av uansett, men det vet jo faktisk VI. Skal vi først leke Gud så bør vi klare å gjøre det med vettet i behold, mener jeg.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...