Gå til innhold
Hundesonen.no

Skal kjøpe speilrefleks: Nikon D80 eller Nikon D90


Lola Pagola

Recommended Posts

Har bestemt meg for å kjøpe mitt første speilrefleks, er ikke helt fornøyd med kompaktkameraet, vil ha flere muligheter.

Er grønn¨på dette, men har fått tips om Nikon D80 og D90

Førstenevnte er det en svært gunstig pris på, ca 4500 inkludert et objektiv, mens D80 kryper opp mot 8-9000 uten objektiv. Førstenevnte er fire år gammelt,ikke at det spiller så stor rolle, sistenevnte ganske nytt.

Er det noen som har erfaring med noen av disse?

Tips taes imot med takk. 10000 er den absolutte grense, skal helst være under det.

Det som er viktig for meg er et kamera som kan fange bevegelse bra, kommer jo til å ta ekstremt mange bilder av voffsen, og klare løpe/hoppe/actionbilder er noe jeg virkelig savner, og ønsker meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hoppebilder etc kommer vel mer an på lysstyrken til objektivene du kjøper. Tror D80 har mer enn nok for deg, D90 er jo stiv i prisen pga. ny modell + videofunksjonen som egentlig er "useless" med mindre du har noe som beveger seg lineært foran kameraet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke til Nikon, for når jeg skulle ha kamera prøvde jeg først å holde i et Nikon.. Så fikk jeg et canon i hånda og da var jeg solgt. Canon har et mindre kamerahus og passer bedre for damehender.. Er min spinkle erfaring.

Og så bør du nok legge penger i et annet objektiv ganske raskt om du vil ta bilder av en prikk i fart. Du får helt ok bilder med kitlinsa, men det blir liksom som et større kompaktkamera før du får bedre objektiv på... Nok engang min erfaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville også gått for en D80 framfor D90. Prisforskjellen forsvarer ikke kvalitetsforbedringen i D90 mener jeg. D90 har vel en bedre bildebrikke som jeg antar (jeg har ikke lest tester her) kan gi bedre kvalitet på høyere ISO-verdier, men jeg tror forskjellen er minimal.

Legg heller penger i et godt objektiv med bra lysstyrke, for D80'n er et veldig bra kamera ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke til Nikon, for når jeg skulle ha kamera prøvde jeg først å holde i et Nikon.. Så fikk jeg et canon i hånda og da var jeg solgt. Canon har et mindre kamerahus og passer bedre for damehender.. Er min spinkle erfaring.

Og så bør du nok legge penger i et annet objektiv ganske raskt om du vil ta bilder av en prikk i fart. Du får helt ok bilder med kitlinsa, men det blir liksom som et større kompaktkamera før du får bedre objektiv på... Nok engang min erfaring.

Nuvel... det med Nikon vs. Canon er SVÆRT individsbetinget. Jeg har f.eks Nikon D40, og ganske små hender. Passer meg perfekt, andre Nikon OG Canonkameraer jeg prøvde ble for stor og klumpete for meg ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville også gått for en D80 framfor D90. Prisforskjellen forsvarer ikke kvalitetsforbedringen i D90 mener jeg. D90 har vel en bedre bildebrikke som jeg antar (jeg har ikke lest tester her) kan gi bedre kvalitet på høyere ISO-verdier, men jeg tror forskjellen er minimal.

Legg heller penger i et godt objektiv med bra lysstyrke, for D80'n er et veldig bra kamera :P

Dette var mine tanker også, uten å ha lest om bildebrikkene deres...

Kjøp D80 Hus og et bedre objektiv i 3-5000kr klassen... (kit objektiv koster under 1000kr)

Men vær så snill så se deg rundt på andre merker også,

Canon er størst i Norge...

Og Nikon er størst i Sverige...

Sony og Pentax er også to merker å vurdere...

Har selv Pentax 200D, kjempekamera det også, som bla. har innebygd bildestabilisator i kamera, ISO-prioritert bildemodus og er forseglet mot støv og vann...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke til Nikon, for når jeg skulle ha kamera prøvde jeg først å holde i et Nikon.. Så fikk jeg et canon i hånda og da var jeg solgt. Canon har et mindre kamerahus og passer bedre for damehender.. Er min spinkle erfaring.

Og så bør du nok legge penger i et annet objektiv ganske raskt om du vil ta bilder av en prikk i fart. Du får helt ok bilder med kitlinsa, men det blir liksom som et større kompaktkamera før du får bedre objektiv på... Nok engang min erfaring.

Enig med deg om canon-greia mtp størrelsen. Kamerahusene er gode å ha i hendene...

Vil bare si at de fleste vil klare seg med en kitlinse en god stund, også vil jeg bare anbefale å kjøpe en zoomlinse etterhvert når man begynner å bli møkklei kitlinsa. Da får man et vidt spekter av brennvidder man kan bruke, og hvis man ønsker mer lyssterke linser senere så vet man hvilken brennvidde man bruker/liker mest/best. Sånn tenker iallefall jeg..

Min andre linse ble en billig-linse, men du makan hvilken forskjell jeg ser på bildene fra kitlinsa og den nye selv om den nye er en billig-linse. Kit-objektivene er som regel superbillige å lage for produsentene, og kvaliteten blir jo deretter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker for svar, det hjelper :P

Jeg har egentlig null peilig, har bare fått tips om disse to fra en som er litt inni det, men jeg klarer ikke helt bestemme meg.

Jeg tenker liksom at pris er et kvalitetsstempel, men det er jo såklart ikke alltid sånn, og om man ikke får noe særlig mer for penga på D90 står vel D80 høyere tenker jeg, og som dere sier, at jeg heller bruker pengene på et godt objektiv.

Grunnen til at jeg egentlig bare kom inn på Nikon er at det er det jeg har erfaring fra, dog kun fra kompaktkamera da, og jeg innbiller meg jo at nikon er best jeg da, for det var jo det i gamledager he he

Begynner i klø i kjøpefingeren nå, men skal styre meg å kikke litt mer rundt. Men foreløpig ser det ut som det nok blir D80, veldig bra pris på det synes jeg.

Anita, faren min har to speilrefleks, et canon og ett nikon, har prøvd begge, og synes egentlig de var gode å holde i begge to jeg... men det varierer jo sikkert veldig fra model til model, det er sikkert noen som er litt mer klumpete enn andre. Men du sier jo noe der, det kan sikkert være lurt å gå i en butikk og prøve ut kameraene først, hvordan de ligger i hånden.

Wretch:

Nei videofunksjonen er jo ikke så viktig for meg, og hvis den koster et par tusenlapper er det jo ikke verdt det heller.

Men det jeg tenker også er at når jeg først skal kjøpe kamera, så vil jeg gjøre det ordentlig, ikke kjøpe noe jeg vokser ut av om noen år. Er veldig glad i å ta bilder, og kameraet kommer til å bli mye brukt. Men igjen, nå tenker jeg bare pris jeg, jo dyrere jo bedre. Men i realiteten er det jo supert for meg å "slippe" å betale 9000 uten objektiv, når jeg kan slippe unna mye billigere med en liksågod vare.

Problemet mitt er vel egentlig at jeg ikke er helt inne i fagutrykkene og betegnelsene, så det er vanskelig for meg å dømme hva som er bra og mindre bra da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner hva du sier, og jeg tenker i samme baner selv ganske ofte. Jeg kjøpte meg jo "bare" lusne D40, men det er fordi jeg VET at et speilreflekskamera er noe du må jobbe med for å få bra bilder, jo dyrere og mer avansert jo mer er det å sette seg inn i (og spesielt hvis du begynner å kjøpe "proffkameraer" uten autoinnstilninger...). Selve kamerahuset er én ting, men det er først år du begynner å få grepet på bildeteknikk, ser hvilken brennvidde du trenger/bruker mest - at pengene går til objektiver og dermed enda bedre bildekvalitet :P

I første omgang er det DIN kunnskap og kompetanse med kameraet som skaper gode bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dSLR verden er det slik at gode objektivene er det man beholder lengst, mens kamerahuset er den delen som byttes flere ganger... Gamle objektiv passer på nye kamera...

Det er nettopp derfor første kameravalg er det viktigste, for nor du har valgt foreksempel Nikon, så blir du sittende med Nikon livet ut fordi du da har flere gode objektiv til dette merket, og vendt deg til knappe og meny-layout...

En annen ting å vurdere er om du kjenner noen som har flere objektiv til foreksempel Nikon, så går det an å låne objektiv...

For bottom line er at alle dSLR der ute tilbyr tilfredsstillende bildekvalitet utover det man trenger... Det er pris, grep og logiske valg for seg selv som er avgjørende...

Digger du Nikon så gå for Nikon, du vil ikke angre på ditt valg uansett om du velger Canon, Nikon eller Pentax...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Canon 450D og er VELDIG fornøyd med det!

Ligger til rundt 5000kr diverse steder...

Hvis du har små hender, så er jo Olympus E520 alternativet...Veldig smalt!

Og forbedret fra E420 som jeg kjøpte først men returnerte pga manglende stabilisator etc...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dSLR verden er det slik at gode objektivene er det man beholder lengst, mens kamerahuset er den delen som byttes flere ganger... Gamle objektiv passer på nye kamera...

Det er nettopp derfor første kameravalg er det viktigste, for nor du har valgt foreksempel Nikon, så blir du sittende med Nikon livet ut fordi du da har flere gode objektiv til dette merket, og vendt deg til knappe og meny-layout...

En annen ting å vurdere er om du kjenner noen som har flere objektiv til foreksempel Nikon, så går det an å låne objektiv...

For bottom line er at alle dSLR der ute tilbyr tilfredsstillende bildekvalitet utover det man trenger... Det er pris, grep og logiske valg for seg selv som er avgjørende...

Digger du Nikon så gå for Nikon, du vil ikke angre på ditt valg uansett om du velger Canon, Nikon eller Pentax...

Der sier du noe ja. Og faren min har nikon, og er veldig fornøyd med sitt. Og da kan jeg jo teste objektivene hans, og når vi er sammen går det ann å bytte og sånn. Du sier virkelig noe der. Blir mer og mer overbevist om at D80 er det jeg kan starte med nå, og det er jo ikke all verdens pris heller, så om noen år om jeg av en eller annen grunn skal kjøpe nytt, så er det ikke all verdens penger det er snakk om heller, og objektivene har jeg jo.

Tusen takk, dette hjalp virkelig! :P

Jeg har Canon 450D og er VELDIG fornøyd med det!

Ligger til rundt 5000kr diverse steder...

Hvis du har små hender, så er jo Olympus E520 alternativet...Veldig smalt!

Og forbedret fra E420 som jeg kjøpte først men returnerte pga manglende stabilisator etc...

Har ikke sånn veldig små hender, tror jeg. :P Men takk skal du ha. 5000 var jo heller ikke så ille, skal sjekke det ut jeg, men tror jeg kommer til å gå for nikon jeg. :P Takk skal du ha :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

om det er dSLR bildekvaliteten man er ute etter så er ikke Olympus E520 eller lignende Olympus kamera noe å vurdere...

Olympus's kamera har like små bildebrikker som kompaktkamera..

Som fører med seg ISO-støy og mer uklare pixler en kamera som har "fullformat" bildesensor...

Ikke for å svartmale Olympus altså, kvaliteten man får er over kompaktkamera kvalitet og bra nok for mange.

Glad forrige innlegg hjalp.. :D its a jungle out there.!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Oof, det gjorde vondt å lese! Og jeg tror slett ikke hun nødvendigvis er trygg selv om hun er rolig da. Jeg ville faktisk vurdert å prøve å starte på scratch med burleker og positiv assosiasjon til buret som IKKE medfører timesvis med passivisering. Og ut fra det lille jeg vet så langt så er jeg helt sikker på at du klarer å få til dette når hun etterhvert får oppleve mer frihet, aktisering og meningsfylte oppgaver!
    • Hun har sittet 10 timer i bur daglig der hun kom fra, så hun er forsåvidt trygg og rolig i bur, men det er vel mest fordi hun har lært seg å være passiv der. Hun har også ressursforsvar på liggeplass, og tror helst bare hun vil være i fred når hun går inn i buret (ikke at jeg har bur innendørs uansett, men fikk det inntrykket der jeg hentet henne). Hun har litt problemer den frøkna her 🙈 Men hun er bare 3 år og synes det er veldig gøy å trene, så tror absolutt det er håp for henne.
    • Er hun trygg i bur? Hvis ikke ville jeg startet der, med å jobbe med burleker generelt og trygghet i bur, inne hjemme. Så gradvis flyttet buret ut i bilen (hvis det er tid, mulighet. Hvis ikke må du såklart bare jobbe med burlekene og tryggheten i bilen parallellt). Medisinering har definitivt noe for seg med det nivået av stress. Blir hun bilsyk så kan jo det også påvirke. Jeg ville prøvd noen av de klassiske beroligene feromonene, Adaptil, Chlomicalm etc.  Spennende, lykke til!
    • Ja, jeg har vært inne på tanken om medisinering kunne vært noe, for som du sier er det ikke noe poeng i å trene en hund som er så stresset at den ikke er mottakelig for læring. Min forrige hund var så lydsensitiv som det var mulig å bli, så hun gikk på angstdempende en periode for å få henne såpass ned at det var mulig å trene på (ikke at vi noen gang kom i mål med det da, hun ble døv før den tid...) Men det er heldigvis ikke angst med denne hunden, hun er bare skyhøyt i stress og tipper over bare av å se en fugl liksom...
    • Jeg ble anbefalt Trikem MaxRelax (Hööks) for å lindre stress. Er selv litt skeptisk til å gi melatonin på dagtid, men folk skryter av produktet. Ashwaganda skal også ha vitenskapelig dokumentert effekt mot stress i hunder.  Lavendelduft er dokumentert å ha effekt. Veterinærklinikken vår bruker det konsekvent. Omega-3  tilskudd i riktige doser er visst supert mot det meste, inkludert stress.  L-theanin isolert fra grønn te e dokumentert effektivt.  Kamille og vendelrot påstås å hjelpe, men er ikke studert nok til å kunne kalle det dokumentert effektivt ennå.  MaxRelax inneholder magnesium, men dersom du er som meg og ønsker holde melatonin til kveld og natt, så er det viktig å gi riktig form av magnesium på morgenen, hvor -glycinat er mest skånsomt for magen og -sitrat er et billigere alternativ. Unngå andre former, fordi de har lav biotilgjengelighet sett mot laksativ virkning.  Å trene stresset hund er fåfengt. Ingenting fester seg for den er bare opptatt av å komme seg ut av situasjonen. Å bruke tid på å la hunden roe seg ned i situasjonen er mer teoretisk enn praktisk, mener jeg. En kan sitte en time og slappe av og vibbe zen og gni på ører og stryke som valpemor slikker valpene gi den T-strokes massage og hunden roer seg ikke ordentlig ned i det hele tatt - kun midlertidig mens en stryker på den - og så spretter den på få sekunder rett opp i skyhøyt stress på den minste trigger, som at en beveger seg for å begynne trene på å forlate den alene. Min blir kumulativt stresset av å trene fører ute av syne. Han blir ikke beroliget og begeistret av at jeg kommer tilbake med ros og glede og belønninger og er imponert av ham. Han blir mer og mer engstelig for hver repetisjon og fokuserer på det at jeg forsvinner ut av syne mer enn å føle mestring av sin egen impulskontroll - slik han gjør i *leave it* med mat, hvor han tydelig er stolt av å mestre og synes belønningen er verdt det. Han er mer opptatt av at vi må være sammen enn hva han kan få ut av å tilbringe sekunder fra hverandre. EN repetisjon av fører ute av syne er alt min er villig til å kjempe litt kamp med seg selv for å tåle at jeg utsetter ham for. Det finnes tross alt andre veier til godis og lek og ros og kos. No need for that abusive abandonment crap behavior ^^ ..så jeg har ingen treningstips utover kosttilskuddene for å få til å trene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...