Gå til innhold
Hundesonen.no

- Bryr seg mer om kjæledyrs helse enn sin egen


Marthe

Recommended Posts

Det forundrer meg overhodet ikke! Man ser det jo veldig lett på forumet her også; all den tiden vi bruker på å finne ut hvilket fôr som er aller mest optimalt for hunden, mens vi selv kaster i oss grandis etter grandis. Eller når vi streber etter å holde hunden i form til agility, bruks eller hva det nå er vi konkurrerer i, mens vi selv kan være både feite og lite muskuløse, ikke har vi BOT-dekken heller! :huh: Eller når vi iler til dyrlegen for den minste lille fis hunden slipper, mens man selv kan gå med store smerter lenge uten å "tørre" å gå til legen, eller ikke gidde, eller ikke tro det er noe alvorlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Må si jeg blir litt overrasket over at røykere ikke vet/tenker over at det er helseskadelig også for dyrene å være utsatt for passiv røyking..

Det er forskjell på å ikke vite og å ikke ta hensyn/bry seg. Jeg er fullstendig klar over at mine dyr er utsatt for passiv røyking og at det er sikkert helseskadelig for dem i like stor grad som for mennesker, men nå er det også slik at dyr har en kortere livssyklus enn mennesker og hvis mine dyr dør 1 mnd før forventet levealder, så ser ikke jeg på det som ett stort problem.

Hadde jeg sett på det som ett stort problem så hadde jeg sikkert sluttet å røyke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forskjell på å ikke vite og å ikke ta hensyn/bry seg. Jeg er fullstendig klar over at mine dyr er utsatt for passiv røyking og at det er sikkert helseskadelig for dem i like stor grad som for mennesker, men nå er det også slik at dyr har en kortere livssyklus enn mennesker og hvis mine dyr dør 1 mnd før forventet levealder, så ser ikke jeg på det som ett stort problem.

Hadde jeg sett på det som ett stort problem så hadde jeg sikkert sluttet å røyke..

Det er klart det er forskjell på det, men i artikkelen står det tydelig at røykerne i undersøkelsen ikke visste det:

Da de ble informert om helsefaren røykingen utgjorde for kjæledyra, var det 28 prosent av røkerne som fikk lyst til å stumpe røyken, skriver BBC.

Mange av dyreeierne var ikke klar over at røyking i hjemmet kunne føre til helseproblemer for eksempelvis hunder og katter, mens helsefarene for mennesker er godt dokumentert gjennom forskjellige advarsler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Ja og det er vi stolte av..

Vi er i hverfall ikke sånne prektige moralister som setter oss selv til dommer over andre :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Selvfølgelig er de egoister, alle som røyker er da det, de røyker jo kun for sin egen del. Når ble det kriminelt å tenke på seg selv? Det er vel heller snakk om man tar hensyn til andre eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er de egoister, alle som røyker er da det, de røyker jo kun for sin egen del. Når ble det kriminelt å tenke på seg selv? Det er vel heller snakk om man tar hensyn til andre eller ikke.

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Litt ot, men vil påstå at omgivelsene blir mer traumatisert av folks drikkeproblemer. Så da håper vi på et totalforbud vedr. drikke også. Nå vil du gjerne påstå at det ikke er flertallet av de som drikker som ødelegger for sine nære og kjære, men som du sier- noen røykere tar hensyn, men det driter vi jo i. Så JA til totalforbud av alkohol. søtterns verk! Noen må jo beskytte de barna som vokser opp i alkoholiserte hjem!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Skal vi se; Fedme er ett problem som ofte kommer av for høyt inntak av sukker og fett. Fedme er en sykdom som koster det norske samfunnet millioner av kroner hvert år pga sykehusinnleggelser, følgesykdommer, behandlinger, medisinering og arbeidsuførhet. Dette er en sykdom som går ut over de som er rundt den feite personen, både fordi det begrenser deres bevegelses frihet og de dør for tidlig i forhold til normerte levevilkår, dette gjør at deres barn/partnere/kjærledyr mister en omsorgsperson unødvendig. Jeg syns vi skal total forby fett og sukker til befolkningen har lært seg å leve sundt..

Omtrent like saklig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt ot, men vil påstå at omgivelsene blir mer traumatisert av folks drikkeproblemer. Så da håper vi på et totalforbud vedr. drikke også. Nå vil du gjerne påstå at det ikke er flertallet av de som drikker som ødelegger for sine nære og kjære, men som du sier- noen røykere tar hensyn, men det driter vi jo i. Så JA til totalforbud av alkohol. søtterns verk! Noen må jo beskytte de barna som vokser opp i alkoholiserte hjem!

Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Nei ikke før vedkommende begynner å oppføre seg utenfor normalen pga alkohol inntaket sitt.. Se forøvrig mitt innlegg litt lenger opp..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Jeg har faktisk helt motsatt oppfatning. Jeg synes røykerne de siste årene har blitt usedvanlig flinke til å ta hensyn til andre (iallefall i de miljøene jeg vanker), og jeg tar meg faktisk selv i å bli overrasket når jeg kjenner røyklukt fordi det har blitt så uvant.

Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Men når karen med øl i hånda blir rabiat pga sitt alkoholinntak og slår ned folk helt umotivert, DA er det faktisk et problem for omgivelsene. Eller familiefaren som drikker stadig mer, kommer hjem full og banker mor... Men nei - det går selvsagt ikke ut over andre enn den som drikker :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... Eller de voksne barna til den alkoholiserte faren som nå er gamle nok og vel så det til å forstå at faren deres kommer til å drikke seg ihjel. Det skader jo ingen å vite noe slikt vel?

Eller alle de ulykkelige barna på julaften fordi alle de voksne i stua begynner å bli useriøse og "rare" mens ungene ikke skjønner så veldig mye, men nok til at de ser at noe er rart og annerledes. Det gjør vel ingenting om barna blir utsatt for det?

Syns det var et VELDIG godt argument jeg! Jeg skjønner ikke hvordan man kan ville forby sigaretter, mens alkohol er flotte greier og det må vi ha. Ingen av delene er dødelige hvis man "ruser seg riktig" og begge deler regnes som et rusmiddel. Nikotin gir rus, alkohol gir rus. Det er same shit.

Vedder dessuten på at alkoholen dreper langt flere mennesker en sigarettene gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om den dreper like mange er jeg i tvil om, men alkoholen skader mer psykisk (og fysisk) enn røyken. Synes det er særdeles merkelig hvor "allmennt" godkjent alkohol er. Se gjerne i tråden hvor vi tidligere har diskutert farene som er involvert for hjernen og din egen evne til konsentrasjon og læreevne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er langt flere passive røykere enn passive alkoholikere! Og nikotin er langt mer avhengighetskapende enn alkohol. Og folk som utsetter kjæledyrene (eller barna) sine for passiv røyking er store egoister. Jeg fatter ikke at de ikke tar mer hensyn til andre enn seg selv. Bare for å ta seg en kreftpinne inne. De tenker ikke på at nikotinen fester seg på lungene til de som er i samme rom. For meg driter jeg i om noen dør pga røyking. Men at andre dør eller får fryktelige sykdommer pga passiv røyking, det burde ikke skje.

Ja, jeg dømmer røykere! Jeg er en av de som reagerer fryktelig på røyk fra andre. Jeg får nesten ikke puste og kan få

utslett på hele kroppen. Men jeg kan faktisk si fra. Det kan ikke en hund (eller et lite barn)

All ros til de røykere som faktisk tar hensyn til andre dyr og mennesker! For dere finnes!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er langt flere passive røykere enn passive alkoholikere! Og nikotin er langt mer avhengighetskapende enn alkohol. Og folk som utsetter kjæledyrene (eller barna) sine for passiv røyking er store egoister. Jeg fatter ikke at de ikke tar mer hensyn til andre enn seg selv. Bare for å ta seg en kreftpinne inne. De tenker ikke på at nikotinen fester seg på lungene til de som er i samme rom. For meg driter jeg i om noen dør pga røyking. Men at andre dør eller får fryktelige sykdommer pga passiv røyking, det burde ikke skje.

Ja, jeg dømmer røykere! Jeg er en av de som reagerer fryktelig på røyk fra andre. Jeg får nesten ikke puste og kan få

utslett på hele kroppen. Men jeg kan faktisk si fra. Det kan ikke en hund (eller et lite barn)

All ros til de røykere som faktisk tar hensyn til andre dyr og mennesker! For dere finnes!

Mange av oss dør grunnet andre. Sånn er det bare. Men klart, påtvingelse av røyk er jeg heller ikke for. Jeg forsøker bare å få deg til å se litt lengre enn din egen nesetipp (som altså reagerer på sigarettrøyk).

En annen ting, litt over her sa du at nikotin var mer avhengighetsskapende enn heroin og jeg gadd ikke å ta tak i det. Men nå er det også mer avhengighetsskapende enn alkohol? Og da blir jeg faktisk fryktelig nysgjerrig. Siden jeg leser til eksamen har jeg desverre ikke tid til å begynne å søke rundt etter bakgrunnsinfo på dette, men det kan vel selvsagt du gi meg? Jeg ser frem til å lese artiklene/forskningsresultatene som forteller litt mer om dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Avhengighet

Har lest at mens 1 av 10 blir avhengig av alkohol, blir hele 8,5 av 10 avhengig av tobakk. Er det nikotinen man blir avhengig av eller er det andre stoffer som produsentene (trolig) tilsetter tobakken for å skape større avhengighet (les: øke profitten?)?

Innsendt av: bente

Dette er nok en litt popularisert versjon av virkeligheten, men de fleste vitenskapsmenn pleier å regne nikotin som mer avhengighetsskapende enn alkohol. I tillegg tilsettes stoffer som kan gjøre det enklere å begynne å røyke og som øker opptaket av nikotin i kroppen, slik som formaldehyd. Men husk at selv om nikotin er avhengighetsskapende her vi 600 000 ex-røykere i Norge som viser at det er fullt mulig å klare å slutte! Lykke til.

Kari Huseby og Bjørn-Inge Larsen."

Tatt fra dagbladet

Ellers kan en lese her: tidskriftet for norsk legeforening

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...