Gå til innhold
Hundesonen.no

- Bryr seg mer om kjæledyrs helse enn sin egen


Marthe

Recommended Posts

Det forundrer meg overhodet ikke! Man ser det jo veldig lett på forumet her også; all den tiden vi bruker på å finne ut hvilket fôr som er aller mest optimalt for hunden, mens vi selv kaster i oss grandis etter grandis. Eller når vi streber etter å holde hunden i form til agility, bruks eller hva det nå er vi konkurrerer i, mens vi selv kan være både feite og lite muskuløse, ikke har vi BOT-dekken heller! :huh: Eller når vi iler til dyrlegen for den minste lille fis hunden slipper, mens man selv kan gå med store smerter lenge uten å "tørre" å gå til legen, eller ikke gidde, eller ikke tro det er noe alvorlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Må si jeg blir litt overrasket over at røykere ikke vet/tenker over at det er helseskadelig også for dyrene å være utsatt for passiv røyking..

Det er forskjell på å ikke vite og å ikke ta hensyn/bry seg. Jeg er fullstendig klar over at mine dyr er utsatt for passiv røyking og at det er sikkert helseskadelig for dem i like stor grad som for mennesker, men nå er det også slik at dyr har en kortere livssyklus enn mennesker og hvis mine dyr dør 1 mnd før forventet levealder, så ser ikke jeg på det som ett stort problem.

Hadde jeg sett på det som ett stort problem så hadde jeg sikkert sluttet å røyke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forskjell på å ikke vite og å ikke ta hensyn/bry seg. Jeg er fullstendig klar over at mine dyr er utsatt for passiv røyking og at det er sikkert helseskadelig for dem i like stor grad som for mennesker, men nå er det også slik at dyr har en kortere livssyklus enn mennesker og hvis mine dyr dør 1 mnd før forventet levealder, så ser ikke jeg på det som ett stort problem.

Hadde jeg sett på det som ett stort problem så hadde jeg sikkert sluttet å røyke..

Det er klart det er forskjell på det, men i artikkelen står det tydelig at røykerne i undersøkelsen ikke visste det:

Da de ble informert om helsefaren røykingen utgjorde for kjæledyra, var det 28 prosent av røkerne som fikk lyst til å stumpe røyken, skriver BBC.

Mange av dyreeierne var ikke klar over at røyking i hjemmet kunne føre til helseproblemer for eksempelvis hunder og katter, mens helsefarene for mennesker er godt dokumentert gjennom forskjellige advarsler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Ja og det er vi stolte av..

Vi er i hverfall ikke sånne prektige moralister som setter oss selv til dommer over andre :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Selvfølgelig er de egoister, alle som røyker er da det, de røyker jo kun for sin egen del. Når ble det kriminelt å tenke på seg selv? Det er vel heller snakk om man tar hensyn til andre eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er de egoister, alle som røyker er da det, de røyker jo kun for sin egen del. Når ble det kriminelt å tenke på seg selv? Det er vel heller snakk om man tar hensyn til andre eller ikke.

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Litt ot, men vil påstå at omgivelsene blir mer traumatisert av folks drikkeproblemer. Så da håper vi på et totalforbud vedr. drikke også. Nå vil du gjerne påstå at det ikke er flertallet av de som drikker som ødelegger for sine nære og kjære, men som du sier- noen røykere tar hensyn, men det driter vi jo i. Så JA til totalforbud av alkohol. søtterns verk! Noen må jo beskytte de barna som vokser opp i alkoholiserte hjem!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Skal vi se; Fedme er ett problem som ofte kommer av for høyt inntak av sukker og fett. Fedme er en sykdom som koster det norske samfunnet millioner av kroner hvert år pga sykehusinnleggelser, følgesykdommer, behandlinger, medisinering og arbeidsuførhet. Dette er en sykdom som går ut over de som er rundt den feite personen, både fordi det begrenser deres bevegelses frihet og de dør for tidlig i forhold til normerte levevilkår, dette gjør at deres barn/partnere/kjærledyr mister en omsorgsperson unødvendig. Jeg syns vi skal total forby fett og sukker til befolkningen har lært seg å leve sundt..

Omtrent like saklig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt ot, men vil påstå at omgivelsene blir mer traumatisert av folks drikkeproblemer. Så da håper vi på et totalforbud vedr. drikke også. Nå vil du gjerne påstå at det ikke er flertallet av de som drikker som ødelegger for sine nære og kjære, men som du sier- noen røykere tar hensyn, men det driter vi jo i. Så JA til totalforbud av alkohol. søtterns verk! Noen må jo beskytte de barna som vokser opp i alkoholiserte hjem!

Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Nei ikke før vedkommende begynner å oppføre seg utenfor normalen pga alkohol inntaket sitt.. Se forøvrig mitt innlegg litt lenger opp..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Jeg har faktisk helt motsatt oppfatning. Jeg synes røykerne de siste årene har blitt usedvanlig flinke til å ta hensyn til andre (iallefall i de miljøene jeg vanker), og jeg tar meg faktisk selv i å bli overrasket når jeg kjenner røyklukt fordi det har blitt så uvant.

Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Men når karen med øl i hånda blir rabiat pga sitt alkoholinntak og slår ned folk helt umotivert, DA er det faktisk et problem for omgivelsene. Eller familiefaren som drikker stadig mer, kommer hjem full og banker mor... Men nei - det går selvsagt ikke ut over andre enn den som drikker :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... Eller de voksne barna til den alkoholiserte faren som nå er gamle nok og vel så det til å forstå at faren deres kommer til å drikke seg ihjel. Det skader jo ingen å vite noe slikt vel?

Eller alle de ulykkelige barna på julaften fordi alle de voksne i stua begynner å bli useriøse og "rare" mens ungene ikke skjønner så veldig mye, men nok til at de ser at noe er rart og annerledes. Det gjør vel ingenting om barna blir utsatt for det?

Syns det var et VELDIG godt argument jeg! Jeg skjønner ikke hvordan man kan ville forby sigaretter, mens alkohol er flotte greier og det må vi ha. Ingen av delene er dødelige hvis man "ruser seg riktig" og begge deler regnes som et rusmiddel. Nikotin gir rus, alkohol gir rus. Det er same shit.

Vedder dessuten på at alkoholen dreper langt flere mennesker en sigarettene gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om den dreper like mange er jeg i tvil om, men alkoholen skader mer psykisk (og fysisk) enn røyken. Synes det er særdeles merkelig hvor "allmennt" godkjent alkohol er. Se gjerne i tråden hvor vi tidligere har diskutert farene som er involvert for hjernen og din egen evne til konsentrasjon og læreevne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er langt flere passive røykere enn passive alkoholikere! Og nikotin er langt mer avhengighetskapende enn alkohol. Og folk som utsetter kjæledyrene (eller barna) sine for passiv røyking er store egoister. Jeg fatter ikke at de ikke tar mer hensyn til andre enn seg selv. Bare for å ta seg en kreftpinne inne. De tenker ikke på at nikotinen fester seg på lungene til de som er i samme rom. For meg driter jeg i om noen dør pga røyking. Men at andre dør eller får fryktelige sykdommer pga passiv røyking, det burde ikke skje.

Ja, jeg dømmer røykere! Jeg er en av de som reagerer fryktelig på røyk fra andre. Jeg får nesten ikke puste og kan få

utslett på hele kroppen. Men jeg kan faktisk si fra. Det kan ikke en hund (eller et lite barn)

All ros til de røykere som faktisk tar hensyn til andre dyr og mennesker! For dere finnes!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er langt flere passive røykere enn passive alkoholikere! Og nikotin er langt mer avhengighetskapende enn alkohol. Og folk som utsetter kjæledyrene (eller barna) sine for passiv røyking er store egoister. Jeg fatter ikke at de ikke tar mer hensyn til andre enn seg selv. Bare for å ta seg en kreftpinne inne. De tenker ikke på at nikotinen fester seg på lungene til de som er i samme rom. For meg driter jeg i om noen dør pga røyking. Men at andre dør eller får fryktelige sykdommer pga passiv røyking, det burde ikke skje.

Ja, jeg dømmer røykere! Jeg er en av de som reagerer fryktelig på røyk fra andre. Jeg får nesten ikke puste og kan få

utslett på hele kroppen. Men jeg kan faktisk si fra. Det kan ikke en hund (eller et lite barn)

All ros til de røykere som faktisk tar hensyn til andre dyr og mennesker! For dere finnes!

Mange av oss dør grunnet andre. Sånn er det bare. Men klart, påtvingelse av røyk er jeg heller ikke for. Jeg forsøker bare å få deg til å se litt lengre enn din egen nesetipp (som altså reagerer på sigarettrøyk).

En annen ting, litt over her sa du at nikotin var mer avhengighetsskapende enn heroin og jeg gadd ikke å ta tak i det. Men nå er det også mer avhengighetsskapende enn alkohol? Og da blir jeg faktisk fryktelig nysgjerrig. Siden jeg leser til eksamen har jeg desverre ikke tid til å begynne å søke rundt etter bakgrunnsinfo på dette, men det kan vel selvsagt du gi meg? Jeg ser frem til å lese artiklene/forskningsresultatene som forteller litt mer om dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Avhengighet

Har lest at mens 1 av 10 blir avhengig av alkohol, blir hele 8,5 av 10 avhengig av tobakk. Er det nikotinen man blir avhengig av eller er det andre stoffer som produsentene (trolig) tilsetter tobakken for å skape større avhengighet (les: øke profitten?)?

Innsendt av: bente

Dette er nok en litt popularisert versjon av virkeligheten, men de fleste vitenskapsmenn pleier å regne nikotin som mer avhengighetsskapende enn alkohol. I tillegg tilsettes stoffer som kan gjøre det enklere å begynne å røyke og som øker opptaket av nikotin i kroppen, slik som formaldehyd. Men husk at selv om nikotin er avhengighetsskapende her vi 600 000 ex-røykere i Norge som viser at det er fullt mulig å klare å slutte! Lykke til.

Kari Huseby og Bjørn-Inge Larsen."

Tatt fra dagbladet

Ellers kan en lese her: tidskriftet for norsk legeforening

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...