- Bryr seg mer om kjæledyrs helse enn sin egen

[Marthe]

- Bryr seg mer om kjæledyrs helse enn sin egen.

[Huldra]

Det forundrer meg overhodet ikke! Man ser det jo veldig lett på forumet her også; all den tiden vi bruker på å finne ut hvilket fôr som er aller mest optimalt for hunden, mens vi selv kaster i oss grandis etter grandis. Eller når vi streber etter å holde hunden i form til agility, bruks eller hva det nå er vi konkurrerer i, mens vi selv kan være både feite og lite muskuløse, ikke har vi BOT-dekken heller! Eller når vi iler til dyrlegen for den minste lille fis hunden slipper, mens man selv kan gå med store smerter lenge uten å "tørre" å gå til legen, eller ikke gidde, eller ikke tro det er noe alvorlig.

[Tuskelusken]

Samme her! Bryr meg mer om dyrene har det bra, jeg kan tross alt snakke og si hvis jeg har vondt, men som oftest venter jeg til det går over om jeg har det vondt. Men det har aldri hendt at dyrne mine har blitt syke heller da.

[Carma]

Men for en strålende ide å fokusere på dette da! Vil helt sikkert nå ut til en del!

Og ja.... bikkja har nok både bedre helse, mat og utstyr enn jeg har selv....

[Tyfonia]

  Carma skrev:

Og ja.... bikkja har nok både bedre helse, mat og utstyr enn jeg har selv....

Skriver under på den der

[Cloudberry]

Må si jeg blir litt overrasket over at røykere ikke vet/tenker over at det er helseskadelig også for dyrene å være utsatt for passiv røyking..

[Aina&Kaizer]

  malinck skrev:

Må si jeg blir litt overrasket over at røykere ikke vet/tenker over at det er helseskadelig også for dyrene å være utsatt for passiv røyking..

Samme her.

[Guest Gråtass]

  malinck skrev:

Må si jeg blir litt overrasket over at røykere ikke vet/tenker over at det er helseskadelig også for dyrene å være utsatt for passiv røyking..

Det er forskjell på å ikke vite og å ikke ta hensyn/bry seg. Jeg er fullstendig klar over at mine dyr er utsatt for passiv røyking og at det er sikkert helseskadelig for dem i like stor grad som for mennesker, men nå er det også slik at dyr har en kortere livssyklus enn mennesker og hvis mine dyr dør 1 mnd før forventet levealder, så ser ikke jeg på det som ett stort problem.

Hadde jeg sett på det som ett stort problem så hadde jeg sikkert sluttet å røyke..

[Cloudberry]

  Gråtass skrev:

Det er forskjell på å ikke vite og å ikke ta hensyn/bry seg. Jeg er fullstendig klar over at mine dyr er utsatt for passiv røyking og at det er sikkert helseskadelig for dem i like stor grad som for mennesker, men nå er det også slik at dyr har en kortere livssyklus enn mennesker og hvis mine dyr dør 1 mnd før forventet levealder, så ser ikke jeg på det som ett stort problem.

Hadde jeg sett på det som ett stort problem så hadde jeg sikkert sluttet å røyke..

Det er klart det er forskjell på det, men i artikkelen står det tydelig at røykerne i undersøkelsen ikke visste det:

  Sitat

Da de ble informert om helsefaren røykingen utgjorde for kjæledyra, var det 28 prosent av røkerne som fikk lyst til å stumpe røyken, skriver BBC.

Mange av dyreeierne var ikke klar over at røyking i hjemmet kunne føre til helseproblemer for eksempelvis hunder og katter, mens helsefarene for mennesker er godt dokumentert gjennom forskjellige advarsler.

[Huldra]

  malinck skrev:

Det er klart det er forskjell på det, men i artikkelen står det tydelig at røykerne i undersøkelsen ikke visste det:

Det var jo amerikanere det var snakk om, jooo!

[Cloudberry]

  Huldra skrev:

Det var jo amerikanere det var snakk om, jooo!

Hehe, tenkte mitt om det jeg også gitt...

[Linda Marie]

Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

[Guest Gråtass]

  Linda Marie skrev:

Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Ja og det er vi stolte av..

Vi er i hverfall ikke sånne prektige moralister som setter oss selv til dommer over andre

[Aina&Kaizer]

  Linda Marie skrev:

Litt o.t. men alt med nikotin innhold burde forbys på lik linje med heroin. Spesielt når man tenker på at det er mer avhengighetskapende også. Fatter ikke at folk vil putte noe så kvalmt i kroppen sin. Og folk som røyker med barn eller bikkjer tilstede er rene og skjære EGOISTER!

Selvfølgelig er de egoister, alle som røyker er da det, de røyker jo kun for sin egen del. Når ble det kriminelt å tenke på seg selv? Det er vel heller snakk om man tar hensyn til andre eller ikke.

[Linda Marie]

  Aina&Kaizer skrev:

Selvfølgelig er de egoister, alle som røyker er da det, de røyker jo kun for sin egen del. Når ble det kriminelt å tenke på seg selv? Det er vel heller snakk om man tar hensyn til andre eller ikke.

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

[Vala]

  Linda Marie skrev:

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Litt ot, men vil påstå at omgivelsene blir mer traumatisert av folks drikkeproblemer. Så da håper vi på et totalforbud vedr. drikke også. Nå vil du gjerne påstå at det ikke er flertallet av de som drikker som ødelegger for sine nære og kjære, men som du sier- noen røykere tar hensyn, men det driter vi jo i. Så JA til totalforbud av alkohol. søtterns verk! Noen må jo beskytte de barna som vokser opp i alkoholiserte hjem!

[Guest Gråtass]

  Linda Marie skrev:

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Så en ting er å tenke på seg selv, men hvorfor la det gå på bekostning av andre? Spesielt når en vet om farene...

Håper inderlig at nikotin blir totalforbudt her i landet.

Skal vi se; Fedme er ett problem som ofte kommer av for høyt inntak av sukker og fett. Fedme er en sykdom som koster det norske samfunnet millioner av kroner hvert år pga sykehusinnleggelser, følgesykdommer, behandlinger, medisinering og arbeidsuførhet. Dette er en sykdom som går ut over de som er rundt den feite personen, både fordi det begrenser deres bevegelses frihet og de dør for tidlig i forhold til normerte levevilkår, dette gjør at deres barn/partnere/kjærledyr mister en omsorgsperson unødvendig. Jeg syns vi skal total forby fett og sukker til befolkningen har lært seg å leve sundt..

Omtrent like saklig..

[Linda Marie]

  Vala skrev:

Litt ot, men vil påstå at omgivelsene blir mer traumatisert av folks drikkeproblemer. Så da håper vi på et totalforbud vedr. drikke også. Nå vil du gjerne påstå at det ikke er flertallet av de som drikker som ødelegger for sine nære og kjære, men som du sier- noen røykere tar hensyn, men det driter vi jo i. Så JA til totalforbud av alkohol. søtterns verk! Noen må jo beskytte de barna som vokser opp i alkoholiserte hjem!

Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

[Guest Gråtass]

  Linda Marie skrev:

Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Nei ikke før vedkommende begynner å oppføre seg utenfor normalen pga alkohol inntaket sitt.. Se forøvrig mitt innlegg litt lenger opp..

[Siri]

  Linda Marie skrev:

Er desverre få som røyker som tar hensyn til andre. (finnes unntak) Og hva de dytter i egen kropp driter jeg langt i, men at de er så egoistiske at de ikke tenker på følgene til barna eller kjæledyrene er ubegripelig.

Jeg har faktisk helt motsatt oppfatning. Jeg synes røykerne de siste årene har blitt usedvanlig flinke til å ta hensyn til andre (iallefall i de miljøene jeg vanker), og jeg tar meg faktisk selv i å bli overrasket når jeg kjenner røyklukt fordi det har blitt så uvant.

  Linda Marie skrev:

Synes det blir galt å sammenligne. Du påvirkes ikke passivt av en som står med en øl i hånda.

Men når karen med øl i hånda blir rabiat pga sitt alkoholinntak og slår ned folk helt umotivert, DA er det faktisk et problem for omgivelsene. Eller familiefaren som drikker stadig mer, kommer hjem full og banker mor... Men nei - det går selvsagt ikke ut over andre enn den som drikker

[Aussieglis]

... Eller de voksne barna til den alkoholiserte faren som nå er gamle nok og vel så det til å forstå at faren deres kommer til å drikke seg ihjel. Det skader jo ingen å vite noe slikt vel?

Eller alle de ulykkelige barna på julaften fordi alle de voksne i stua begynner å bli useriøse og "rare" mens ungene ikke skjønner så veldig mye, men nok til at de ser at noe er rart og annerledes. Det gjør vel ingenting om barna blir utsatt for det?

Syns det var et VELDIG godt argument jeg! Jeg skjønner ikke hvordan man kan ville forby sigaretter, mens alkohol er flotte greier og det må vi ha. Ingen av delene er dødelige hvis man "ruser seg riktig" og begge deler regnes som et rusmiddel. Nikotin gir rus, alkohol gir rus. Det er same shit.

Vedder dessuten på at alkoholen dreper langt flere mennesker en sigarettene gjør.

[Gjest]

Om den dreper like mange er jeg i tvil om, men alkoholen skader mer psykisk (og fysisk) enn røyken. Synes det er særdeles merkelig hvor "allmennt" godkjent alkohol er. Se gjerne i tråden hvor vi tidligere har diskutert farene som er involvert for hjernen og din egen evne til konsentrasjon og læreevne.

[Linda Marie]

Det er langt flere passive røykere enn passive alkoholikere! Og nikotin er langt mer avhengighetskapende enn alkohol. Og folk som utsetter kjæledyrene (eller barna) sine for passiv røyking er store egoister. Jeg fatter ikke at de ikke tar mer hensyn til andre enn seg selv. Bare for å ta seg en kreftpinne inne. De tenker ikke på at nikotinen fester seg på lungene til de som er i samme rom. For meg driter jeg i om noen dør pga røyking. Men at andre dør eller får fryktelige sykdommer pga passiv røyking, det burde ikke skje.

Ja, jeg dømmer røykere! Jeg er en av de som reagerer fryktelig på røyk fra andre. Jeg får nesten ikke puste og kan få

utslett på hele kroppen. Men jeg kan faktisk si fra. Det kan ikke en hund (eller et lite barn)

All ros til de røykere som faktisk tar hensyn til andre dyr og mennesker! For dere finnes!

[Vala]

  Linda Marie skrev:

Det er langt flere passive røykere enn passive alkoholikere! Og nikotin er langt mer avhengighetskapende enn alkohol. Og folk som utsetter kjæledyrene (eller barna) sine for passiv røyking er store egoister. Jeg fatter ikke at de ikke tar mer hensyn til andre enn seg selv. Bare for å ta seg en kreftpinne inne. De tenker ikke på at nikotinen fester seg på lungene til de som er i samme rom. For meg driter jeg i om noen dør pga røyking. Men at andre dør eller får fryktelige sykdommer pga passiv røyking, det burde ikke skje.

Ja, jeg dømmer røykere! Jeg er en av de som reagerer fryktelig på røyk fra andre. Jeg får nesten ikke puste og kan få

utslett på hele kroppen. Men jeg kan faktisk si fra. Det kan ikke en hund (eller et lite barn)

All ros til de røykere som faktisk tar hensyn til andre dyr og mennesker! For dere finnes!

Mange av oss dør grunnet andre. Sånn er det bare. Men klart, påtvingelse av røyk er jeg heller ikke for. Jeg forsøker bare å få deg til å se litt lengre enn din egen nesetipp (som altså reagerer på sigarettrøyk).

En annen ting, litt over her sa du at nikotin var mer avhengighetsskapende enn heroin og jeg gadd ikke å ta tak i det. Men nå er det også mer avhengighetsskapende enn alkohol? Og da blir jeg faktisk fryktelig nysgjerrig. Siden jeg leser til eksamen har jeg desverre ikke tid til å begynne å søke rundt etter bakgrunnsinfo på dette, men det kan vel selvsagt du gi meg? Jeg ser frem til å lese artiklene/forskningsresultatene som forteller litt mer om dette.

[Linda Marie]

"Avhengighet

Har lest at mens 1 av 10 blir avhengig av alkohol, blir hele 8,5 av 10 avhengig av tobakk. Er det nikotinen man blir avhengig av eller er det andre stoffer som produsentene (trolig) tilsetter tobakken for å skape større avhengighet (les: øke profitten?)?

Innsendt av: bente

Dette er nok en litt popularisert versjon av virkeligheten, men de fleste vitenskapsmenn pleier å regne nikotin som mer avhengighetsskapende enn alkohol. I tillegg tilsettes stoffer som kan gjøre det enklere å begynne å røyke og som øker opptaket av nikotin i kroppen, slik som formaldehyd. Men husk at selv om nikotin er avhengighetsskapende her vi 600 000 ex-røykere i Norge som viser at det er fullt mulig å klare å slutte! Lykke til.

Kari Huseby og Bjørn-Inge Larsen."

Tatt fra dagbladet

Ellers kan en lese her: tidskriftet for norsk legeforening