Gå til innhold
Hundesonen.no

Når valper får valper


MayB

Recommended Posts

Fant en annonse på nettet der det ble annonsert at valper ventes. Det sto i annonsen at foreldrene til valpene ikke var stilt ut, så valpene kunne ikke registreres, men man fikk med kopi av foreldrenes stamtavle.

Jeg skrev en mail med noen spørsmål, bl.annet om stamtavlenavn på foreldrene til valpene. Da svaret kom var valpene født og jeg fikk oversendt kopier av foreldrenes stamtavler. Det var da sjokket kom, moren til valpene fyller 1 år om 5 uker og faren fyller 1 år om 3 måneder. Jeg ble mildt sagt forbannet og syns veldig synd på denne valpen som har fått valper. Har skrevet tilbake og spurt hvorfor valpene ikke kan registreres når foreldrene er registrert, men har enda ikke fått noe svar.

Jeg har kontaktet raseklubben, men det er vel lite de kan gjøre med saken. Selv kommer jeg etterhvert til å skrive en mail og fortelle akkurat hva jeg mener om denne saken, men jeg vil vente å se om raseklubben kan foreta seg noe. Har også ringt inn en bekymringsmelding til Mattilsynet, og de skulle se på saken.

Hva hadde dere gjort, og hva kan man evt. gjøre i et sånt tilfelle?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først og fremst så kan valpene registreres, selv om foreldrene ikke er stilt. NKK setter ingen slike krav. Hannhunden må ha en testikkelattest fra veterinær, ellers er det ingen hindringer. Så om de virkelig vil registrere valpene, kan de gjøre det.

Bare for å ha fakta på bordet.

En kan selvfølgelig håpe at dette er en tjuvparring, men uansett er det trist og unødvendig at to så unge og uferdige dyr allerede går i avl.

Hvis kullet blir sendt inn for registrering i NKK, vil de få en advarsel og trolig bli bedt om å forklare tispas unge alder. En mulighet er derfor å varsle NKK. De kan ikke få gjort noe nå, men muligens kan saksbehandler ha det i bakhodet om tispa får flere kull.

I vår rase hadde vi for ti års tid siden en oppdretter som avlet over styr - parret på hver løpetid, ei tispe på seks år hadde hatt 11 kull, og det var rimelig texas. De etiske retningslinjene for avl eksisterte ikke på den tiden, men vi fikk til en sak hos NKK med denne oppdretteren, og de tispene han da hadde ble sanksjonert. (Og han skjøt dem bak låven, hva skulle han med de da?)

Jeg vet det også ble samlet på annonser som bevis, da en oppdretter (husker ikke om det var den samme) veklset på å registrere kullene. Så tispa ble parret på hver løpetid, men annet hvert kull ble registrert, de andre kullene ble solgt uregistrert eller som blandingsvalper. Også her ble det sanksjonert.

Nå var dette "oppdrettere" det ikke var vanskelig å avsløre som umoralske mennesker uten sans for dyrevern og etikk, og de gikk over alle støvleskaft.

Men kontakt NKK og hør, om ikke annet får en som norsk hundeeier fortalt NKK at dette er noe vi er opptatt av, selv om ikke de har hjemmel eller autoritet til å gjøre noe med folk som ikke registrerer valpene sine og avler som de vil.

Kontakt også raseklubben, legg ved annonser og kommunikasjon, så dette kan samles som bevis i en eventuell sak.

Men igjen, det er jo mulig det er en tjuvparring og et hendig uhell, i den grad de finnes. Hvis hannen bor 70 mil unna er det intet uhell...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det tok 3 sekunder å finne annonsen.

Teoretisk sett så kan denne tispen ha hatt to løpetider, det er jo snakk om en liten rase (i størrelse)

Jeg ville nok funnet frem mailadressen til oppdretteren til disse hundene jeg og sendt de en mail og spurt om de visste hva som foregikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har selv sett annonsen og jeg vet også hvem oppdretter av tispa er. Denne oppdretteren er ikke aktiv innen raseklubben selv, og jeg kan heller ikke huske å ha sett vedkommende på utstilling. Det har uansett ingen hensikt å informere oppdretter, vedkommende kan jo uansett ikke gjøre noe med avl på en hund h*n har solgt såfremt det ikke er avlssperre - og det er det ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først og fremst så kan valpene registreres, selv om foreldrene ikke er stilt. NKK setter ingen slike krav. Hannhunden må ha en testikkelattest fra veterinær, ellers er det ingen hindringer. Så om de virkelig vil registrere valpene, kan de gjøre det.

Bare for å ha fakta på bordet.

En kan selvfølgelig håpe at dette er en tjuvparring, men uansett er det trist og unødvendig at to så unge og uferdige dyr allerede går i avl.

Hvis kullet blir sendt inn for registrering i NKK, vil de få en advarsel og trolig bli bedt om å forklare tispas unge alder. En mulighet er derfor å varsle NKK. De kan ikke få gjort noe nå, men muligens kan saksbehandler ha det i bakhodet om tispa får flere kull.

Har vært i kontakt med NKK og de kan ikke gjøre noe med dette. Blir valpene forsøkt registrert må det redgjøres for tispas alder og det er ikke sikkert de godtar registreringen.

Håper dette er en tyvparring selvom det er trist uansett.

Det tok 3 sekunder å finne annonsen.

Teoretisk sett så kan denne tispen ha hatt to løpetider, det er jo snakk om en liten rase (i størrelse)

Jeg ville nok funnet frem mailadressen til oppdretteren til disse hundene jeg og sendt de en mail og spurt om de visste hva som foregikk.

Tviler på at denne tispa har hatt flere enn denne ene løpetiden, hun ble parret før hun var 9 mnd. gammel. Jeg kunne nok ha kontaktet oppdretteren, men det er jo uansett ikke noe h*n kan gjøre med dette alikevel. Raseklubben er jo også inne i bildet så jeg regner med det er flere som får vite om dette tilfellet.

Jeg kommer til å fortsette å maile med de som har dette kullet for å få vite mest mulig før jeg forteller dem hva jeg syns om denne parringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...