Gå til innhold
Hundesonen.no

nytt hundeangrep fra en staffe


henrikke

Recommended Posts

Skrevet

dette er det andre negative media oppslag om staffen påkort tid?

Den triste saken om babyen på tre måneder handler jo om en englesk staff og en jack russe li de triste hovedrollene--

Vg,papirutgaven,( finner ikke link) har som forside oppslag "lotto-elin" som var ute medsin jack russel da en staffordshire bull terrier rømte ut av hagen den var i,og angrep elins hund.

Hun løftet sin hund opp,og ble bitt av staffen

Hunde eksperten ( husker ikke navn) omtaler staffen som et bølle frø,som blir gira av motstand,og som kan være ganske røff og ute av kontroll

Ikke akkurat reklame for rasen dette??

Skrevet

Nope, men de gangene en illsint pomme snerrer og glefser etter andre hunder, blir det aldri nevnt i media. Staffer er hunder de, uansett hvilket rasenavn de bærer...

Skrevet

Jeg tror det er bare tøv å si at stafferasene blir "mobbet", og at en pom ikke hadde blitt nevnt hvis den hadde drept et barn.

Men forskjellen mellom et bitt mellom en staff, rottweiler, st.bernhard kontra en chi, pom eller papillon er vel at de sistnevnte sjelden blir verken politianmeldt eller kanpt nok registrert hos lege...

Jeg tror dog at hvis media skulle skrive om hver eneste gang NOEN hunderase "snerrer og glefser etter andre hunder" hadde det vært rimelig kjedelig å lese om i lengden..

Nei, ikke noen god reklame for noen rase når de biter ihjel unger... Heller ikke hvis de overfaller (uansett årsak) TV-"kjediser" og skremmer vettet av dem.

Susanne

Skrevet

Nå er det langt sjeldnere at en illsint pomme gjør så mye skade som større hunder da. Det er enkelte hunderaser som har en "overhyppighet" i forbindelse med kjipe saker i media. Staffene er jo ikke alene om den tvilsomme æren - rottiser, schäfere, "polarhunder" (sekkebetegnelse) er jo også med. Man ser ikke så mye om golden retrievere feks som har gjort stor skade (trekker frem den.. for et par år siden var det en nydelig liten basenjigutt i USA som ble drept av golden retriever.. tilsynelatende helt umotivert).

Det er urettferdig kanskje at disse rasene blir hengt ut i media - men - de gjør faktisk skade og de som har slike hunder har desverre et "ekstra ansvar" for disse hundene må oppføre seg "dobbelt så pent" som andre. I min verden er det bare noe som følger med rasevalget, noe man må vurdere. Å hyle opp at det er urettferdig fordi papilloner "har lov" synes jeg bare er teit, likeså å male sin hunderase i et urealistisk rosenrødt skjær - enkelte raser er simpelthen mer utsatt.

(Og bare for å ha sagt det, jeg har hatt en blanding av terv/schäfer som så ut som en terv-farget schäfer, jeg vet hva det vil si å møte de som er hysterisk redde for schäfere eller eiere som lar sin hund true min med ordene "den hater schäfere skjønner du, den ble tatt av schäfer som valp". Men jeg har også en liten hund, og vet hvor guffent møte med store hunder utenfor eiers kontroll kan være..)

Skrevet

Jeg tror heller ikke vi skal se bort fra at den eksplosive økningen i antall staffer har ført til endel dårlige individer. Det popper opp nye staffeoppdrettere stadig vekk. Og en slik økning kan da ikke være til det gode??

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...