Gå til innhold
Hundesonen.no

Drept på lufteturen


Djervekvinnen

Recommended Posts

Forferdelig. Også så fælt det måtte ha vært å sett på at hundene drepte labradoren :)

Løshunder er så provoserende! Et alvorlig problem som kan løses så lett som bare det! Og likevel blir det ikke gjort! aaarg!

Hundene som angrep var en bullterrier og en blandingshund med litt rottweiler i seg.

Så klart måtte det trekkes inn. Uansett om det hadde vært f.eks. 95 % golden og 5 % rottweiler, så hadde det forstatt bare stått rotweiler, så klart :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk!

Dette syns jeg kan være okei å skrive, så lenge det er hold for det:

Begge raser som er sterke og kraftige. Historisk er rasene ofte innblandet i lignende episoder.
Men det som står under bildet er jo bare helt feil:
Drept. Labradoren Bertil ble angrepet og drept av to kamphunder i går ettermiddag.
Når ble rottweiler en kamphund?? Jeg skjønner de ikke klarer å skille en terrier fra en annen altså, men rottweiler har da vel aldri blitt avlet for noe sånt?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dakar Bertil :) Med stripe mellom øya han også. Trodde sikkert de ville leke med han :lol:

Driter i hvilke hunderaser det var, bikkja hadde sikkert kommet inn på territoriet "deres" og dermed var det gitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Relativt "stort" av eier å si at det er opp til politiet å avgjøre. Men jeg håper at han mener at han har anmeldt forholdet og utover det er det lite han kan gjøre. Personlig ville jeg definitivt sett hundene avlivet. En hund som angriper er en sak, en hund som dreper under angrepet er en helt annen sak i mitt hode...

Skikkelig trist sak!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett om det er såkalt båndtvag-tid eller ikke, gjelder jo dette:

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Kan man si at dette kravet / disse kravene var oppfylt? (- uansett rase.)

politiet ser svært alvorlig på saken, og har overlatt den til politijuristene, kan man lese i en senere pressemelding.

Skal bli spennende hva som kommer ut av dette.

Har opplevd at hunden min ble bitt - men ikke drept, under lignende omstendigheter. Jeg meldte ikke, men forlangte veterinær-regning dekket. Uten protest. Men hunden som angrep finnes der fremdeles og blir ikke bedre påpasset. Jeg ringer til dem når jeg skal passere, siden de bor ved ein vei som er privat, - faktisk min - på min eiendom. Og jeg kan ikke passere fritt. Så tolmodig er jeg, for ikke å si dumsnill!

Somme må ha barnevakt, for å greie å holde hund på ansvarlig vis!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nå er dette bare noen vage rykter jeg har hørt, men de viser en litt annen side av saken:

Hundene som angrep befant seg på egen eiendom og innendørs, rotweilerblandingen skal ha vært en ganske voktende sak, som klarte å komme seg ut da bertil var utenfor, og rottisblandingen angriper, med terriersaken i hælene.

Uansett forferdelig trist at dette skjer, all sympati til både mennesker og dyr i denne saken

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragiskt... Synd at slike ting skjer.... S

aken hadde sikkert ikke vært så attraktiv hvis det ikke hadde vært "kamphunder" som hadde gjort det. Det har jo ikke noe å si hvilken rase det er, tragiskt uansett..!

Jeg skrev følgende e-post til sjefsredaktøren i avisa:

Til sjefsredaktør Jan-Eirik Hanssen i Avisa Nordland

Jeg har et spørsmål angående artikkelen "Drept under lufteturen", skrevet av Hans Trygve Holm. Som bildetekst skriver han "Drept. Labradoren Bertil ble angrepet og drept av to kamphunder i går ettermiddag."

Mitt spørsmål er: Har avisen beviser for at dette er kamphunder, hvilket altså betyr at de enten er individuelle hunder som benyttes til organisert hundekamp, eller at de er av kamphundrase?

Det skrives at det dreide seg om en bullterrier og "en blandingshund med litt rottweiler i seg" (hvor mye er forresten "litt rottweiler", og hvorfor er det mer relevant enn at hunden da var "mye ikke-rottweiler"?). Hverken bullterrier eller rottweiler er kamphundraser, så da mener vel redaksjonen at det beviselig dreier seg om to individer som benyttes til hundekamper (uten beviser vil det vel være injurierende)? Jeg kan ellers ikke se noen grunn til å omtale dem som "kamphunder", med mindre avisen ønsker å hause opp en ekstra negativ holdning mot enkelte hunderaser. Det har jo tidligere blitt gjort av diverse tabloidaviser, med stor suksess.

Som avis har dere ordets makt, men ord kan misbrukes. Hvorvidt det dreier seg om et bevisst ønske fra redaksjonen om å skremme leserne, eller det er en journalist som bare synes det er gøy å bruke et "farlig" ord, er uvesentlig. Dere ville ikke omtalt en person som "morder", selv om han var dømt for overlagt drap. Men når dere omtaler individuelle hunder som "kamphunder", antyder dere samtidig at eieren driver med ulovlige hundekamper. Dere oppnår altså både å henge ut to lovlige raser som "kamphunder" og samtidig å henge ut eieren som dyremishandler av verste sort.

Jeg forventet ikke at AN skulle synke til et slikt nivå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Fælt at sånt skjer...

Jeg reagerer veldig på hvordan artikkelen er skrevet.. Føles jo alltid negativt når rasen min svartmales.. men dette var jo attpåtil en blanding, hva bestod resten av blandingen av da?

I tillegg liker jeg ikke at det står at rasene "Historisk er rasene ofte innblandet i lignende episoder. " Jaha? Hvordan har de grunnlag for slike uttalelser?

Jaja.. utrolig trist er det uansett for stakkars Bertil..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med andre ord: Det nytter av og til å protestere mot medienes overforbruk av "kamphund"! :lol:

Nå var jo allerede saken omtalt å skaden skjedd, så ser ikke helt hva du "oppnådde" med et standardsvar fra en redaktør??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig trist sak. Synd at hundene ikke var sikret godt nok til at de ikke kom seg ut. For meg er det samme hvilke raser det var, men også synd at de trekker fram rottweileren slik, hvis hunden besto av mer av noe annet. Og ikke minst synd at de (mis)bruker ordet 'kamphunder' slik.

Men først og fremst utrolig trist for de som mistet hunden sin, og for han som ble skadet i angrepet, og ikke klarte å redde hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...