Gå til innhold
Hundesonen.no

Drept på lufteturen


Djervekvinnen

Recommended Posts

Forferdelig. Også så fælt det måtte ha vært å sett på at hundene drepte labradoren :)

Løshunder er så provoserende! Et alvorlig problem som kan løses så lett som bare det! Og likevel blir det ikke gjort! aaarg!

Hundene som angrep var en bullterrier og en blandingshund med litt rottweiler i seg.

Så klart måtte det trekkes inn. Uansett om det hadde vært f.eks. 95 % golden og 5 % rottweiler, så hadde det forstatt bare stått rotweiler, så klart :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk!

Dette syns jeg kan være okei å skrive, så lenge det er hold for det:

Begge raser som er sterke og kraftige. Historisk er rasene ofte innblandet i lignende episoder.
Men det som står under bildet er jo bare helt feil:
Drept. Labradoren Bertil ble angrepet og drept av to kamphunder i går ettermiddag.
Når ble rottweiler en kamphund?? Jeg skjønner de ikke klarer å skille en terrier fra en annen altså, men rottweiler har da vel aldri blitt avlet for noe sånt?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dakar Bertil :) Med stripe mellom øya han også. Trodde sikkert de ville leke med han :lol:

Driter i hvilke hunderaser det var, bikkja hadde sikkert kommet inn på territoriet "deres" og dermed var det gitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Relativt "stort" av eier å si at det er opp til politiet å avgjøre. Men jeg håper at han mener at han har anmeldt forholdet og utover det er det lite han kan gjøre. Personlig ville jeg definitivt sett hundene avlivet. En hund som angriper er en sak, en hund som dreper under angrepet er en helt annen sak i mitt hode...

Skikkelig trist sak!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett om det er såkalt båndtvag-tid eller ikke, gjelder jo dette:

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Kan man si at dette kravet / disse kravene var oppfylt? (- uansett rase.)

politiet ser svært alvorlig på saken, og har overlatt den til politijuristene, kan man lese i en senere pressemelding.

Skal bli spennende hva som kommer ut av dette.

Har opplevd at hunden min ble bitt - men ikke drept, under lignende omstendigheter. Jeg meldte ikke, men forlangte veterinær-regning dekket. Uten protest. Men hunden som angrep finnes der fremdeles og blir ikke bedre påpasset. Jeg ringer til dem når jeg skal passere, siden de bor ved ein vei som er privat, - faktisk min - på min eiendom. Og jeg kan ikke passere fritt. Så tolmodig er jeg, for ikke å si dumsnill!

Somme må ha barnevakt, for å greie å holde hund på ansvarlig vis!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nå er dette bare noen vage rykter jeg har hørt, men de viser en litt annen side av saken:

Hundene som angrep befant seg på egen eiendom og innendørs, rotweilerblandingen skal ha vært en ganske voktende sak, som klarte å komme seg ut da bertil var utenfor, og rottisblandingen angriper, med terriersaken i hælene.

Uansett forferdelig trist at dette skjer, all sympati til både mennesker og dyr i denne saken

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragiskt... Synd at slike ting skjer.... S

aken hadde sikkert ikke vært så attraktiv hvis det ikke hadde vært "kamphunder" som hadde gjort det. Det har jo ikke noe å si hvilken rase det er, tragiskt uansett..!

Jeg skrev følgende e-post til sjefsredaktøren i avisa:

Til sjefsredaktør Jan-Eirik Hanssen i Avisa Nordland

Jeg har et spørsmål angående artikkelen "Drept under lufteturen", skrevet av Hans Trygve Holm. Som bildetekst skriver han "Drept. Labradoren Bertil ble angrepet og drept av to kamphunder i går ettermiddag."

Mitt spørsmål er: Har avisen beviser for at dette er kamphunder, hvilket altså betyr at de enten er individuelle hunder som benyttes til organisert hundekamp, eller at de er av kamphundrase?

Det skrives at det dreide seg om en bullterrier og "en blandingshund med litt rottweiler i seg" (hvor mye er forresten "litt rottweiler", og hvorfor er det mer relevant enn at hunden da var "mye ikke-rottweiler"?). Hverken bullterrier eller rottweiler er kamphundraser, så da mener vel redaksjonen at det beviselig dreier seg om to individer som benyttes til hundekamper (uten beviser vil det vel være injurierende)? Jeg kan ellers ikke se noen grunn til å omtale dem som "kamphunder", med mindre avisen ønsker å hause opp en ekstra negativ holdning mot enkelte hunderaser. Det har jo tidligere blitt gjort av diverse tabloidaviser, med stor suksess.

Som avis har dere ordets makt, men ord kan misbrukes. Hvorvidt det dreier seg om et bevisst ønske fra redaksjonen om å skremme leserne, eller det er en journalist som bare synes det er gøy å bruke et "farlig" ord, er uvesentlig. Dere ville ikke omtalt en person som "morder", selv om han var dømt for overlagt drap. Men når dere omtaler individuelle hunder som "kamphunder", antyder dere samtidig at eieren driver med ulovlige hundekamper. Dere oppnår altså både å henge ut to lovlige raser som "kamphunder" og samtidig å henge ut eieren som dyremishandler av verste sort.

Jeg forventet ikke at AN skulle synke til et slikt nivå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Fælt at sånt skjer...

Jeg reagerer veldig på hvordan artikkelen er skrevet.. Føles jo alltid negativt når rasen min svartmales.. men dette var jo attpåtil en blanding, hva bestod resten av blandingen av da?

I tillegg liker jeg ikke at det står at rasene "Historisk er rasene ofte innblandet i lignende episoder. " Jaha? Hvordan har de grunnlag for slike uttalelser?

Jaja.. utrolig trist er det uansett for stakkars Bertil..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med andre ord: Det nytter av og til å protestere mot medienes overforbruk av "kamphund"! :lol:

Nå var jo allerede saken omtalt å skaden skjedd, så ser ikke helt hva du "oppnådde" med et standardsvar fra en redaktør??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig trist sak. Synd at hundene ikke var sikret godt nok til at de ikke kom seg ut. For meg er det samme hvilke raser det var, men også synd at de trekker fram rottweileren slik, hvis hunden besto av mer av noe annet. Og ikke minst synd at de (mis)bruker ordet 'kamphunder' slik.

Men først og fremst utrolig trist for de som mistet hunden sin, og for han som ble skadet i angrepet, og ikke klarte å redde hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...