Gå til innhold
Hundesonen.no

Vinner kastrerte hanner?


Poter

Recommended Posts

Har hunden fått utstillingstillatelse, skal dommer se bort fra ikke-eksisterende testikler, og hunden skal dømmes på lik linje som de andre. Hvis den er den beste hunden, vinner den. Hvis en hund med baller er bedre, vinner den. Men ikke fordi den er "intakt". Det blir jo omtrent det samme som at en hund har attest på tannmangel etter skade - dommer skal se bort fra og ikke ta med i beregning den mangelen, siden den er forklart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har hunden fått utstillingstillatelse, skal dommer se bort fra ikke-eksisterende testikler, og hunden skal dømmes på lik linje som de andre. Hvis den er den beste hunden, vinner den. Hvis en hund med baller er bedre, vinner den. Men ikke fordi den er "intakt". Det blir jo omtrent det samme som at en hund har attest på tannmangel etter skade - dommer skal se bort fra og ikke ta med i beregning den mangelen, siden den er forklart.

Dette er vel ikke helt riktig...eller....?

Jeg har tann-attest på en av mine og pga noe strul med denne i Sverige kontaktet jeg NKK for å sjekke om min er "gyldig". Her er svaret jeg fikk, litt amputert da resten ikke er relevant her:

"MEN jeg må gjøre oppmerksom på at dommer kan velge å se bort i fra veterinærattester. En eksteriørutstilling er en skjønnhetskonkurranse og du KAN risikere at dommeren ikke vektlegger attesten, men kun ser det faktum at hunden mangler tenner."

Så da gjelder vel det samme med ikke-eksisterende testikler? De dømmes på lik linje, men faktum at den ikke har baller gjør at den fx ikke får den premiegraden den ville fått om ballene var på plass selvom den kanskje er bedre enn de andre.

Nå skal de sies at i de fleste tilfeller jeg har vist min har de ikke brydd seg hverken om den eller at hun mangler en haug med tenner, de har bare spurt hvorofr og jeg har svart og that's it. Og gode plasseringer har hun fått :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel ikke helt riktig...eller....?

Jeg har tann-attest på en av mine og pga noe strul med denne i Sverige kontaktet jeg NKK for å sjekke om min er "gyldig". Her er svaret jeg fikk, litt amputert da resten ikke er relevant her:

"MEN jeg må gjøre oppmerksom på at dommer kan velge å se bort i fra veterinærattester. En eksteriørutstilling er en skjønnhetskonkurranse og du KAN risikere at dommeren ikke vektlegger attesten, men kun ser det faktum at hunden mangler tenner."

Så da gjelder vel det samme med ikke-eksisterende testikler? De dømmes på lik linje, men faktum at den ikke har baller gjør at den fx ikke får den premiegraden den ville fått om ballene var på plass selvom den kanskje er bedre enn de andre.

Nå skal de sies at i de fleste tilfeller jeg har vist min har de ikke brydd seg hverken om den eller at hun mangler en haug med tenner, de har bare spurt hvorofr og jeg har svart og that's it. Og gode plasseringer har hun fått :lol:

Det er to måter for en hund ikke å ha testikler:

De har aldri kommet (den ene eller begge). Dette er selvfølgelig testikkelmangel som skal bedømmes med en null i premiering. (Det står som diskvalifiserende feil i alle rasestandarder, så testikkelmangel skal aldri ha blått eller flat rød - den skal ha null).

Men hunder kan også få de operert bort, og hvis dette skjer av årsaker som ikke handler om gemytt (men medisin), så kan en søke NKK om dispensasjon og få stille på likt grunnlag som de øvrige hundene. Dommer skal da se bort i fra de manglende testiklene, og gi den premiegraden den ville fått om testiklene også var der. Er den av CK-kvalitet i dommers øyne, skal den få CK. Testiklene blir et ikke-tema.

Jeg skrev at det for så vidt blir det samme som en tannattest, fordi det er som du sier opp til dommer om denne vil ta hensyn til attesten. Men etter ørtogførti ganger som ringsekretær og en anselig mengde attester levert på dommerbordet har jeg enda til gode å møte en dommer som ikke tar hensyn til attesten. Hvis hunden med attest får blått, er det ikke pga tannmangel, men fordi den har andre feil eller helheten tilsier blått - etter min erfaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emma (gidder ikke quote alt :lol:):

Følger så absolutt det du sier, jeg har også i min "karriere" i ringen, både foran og bak bordet, til gode å oppleve at en hund har fått mindre premiegrad pga en feil/skade som har hatt attest. Men det var heller ikke det jeg forsøkte få frem.

Poenget mitt er at dommer KAN velge å se bort fra den, dispensasjon eller ikke. Samme som en dommer KAN velge å ikke sette opp en meget god eksteriørhund fordi den akkurat den dagen har et, fx, skjemmende sår på siden fordi den skled på isen igår. Det er jo heller ingen feil og kan forklares, men siden det ER skjønnhet det går på her er det dommer som velger hva de vektlegger som skjønnhet, attest eller ikke.

Derfor mente/trodde jeg at det også gjelder ved attest på manglende testikler, disp gitt av NKK etc etc.

*holder åpent for at jeg tar feil, man lærer så lenge man lever*

Så egentlig stiller en hannhund med en slik disp faktisk bedre an enn en med tann-attest fordi i testikkel-tilfellet SKAL dommer se bort fra dette, men i en tann-ting kan de velge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, i en perfekt verden skal dommerne bortse ifra den feilen som attesten forklarer, men i virkeligheten?

Joda, jeg tror at en hund med testikkelmangel kan få en rødsløyge eller to med en attest, men den vil neppe VINNE noe særlig.

I GB har det "alltid" vært tillatt å stille hunder med testikkelmangel, og man skulle jo tro at de var vant til det.. Men alle de erfarne oppdretterne jeg har spurt er enige - en slik hund vil ALDRI bli høyt plassert, uansett. Og det er ingen av championene eller noe slikt som har hatt dette problemet.

Så jeg tror at enhver dommer (og ringpersonell) vil si at det skal man bortse ifra - men jeg tror aldri vi får se at en hannhund uten testikler står verken BIR, gruppe eller BIS-plassert.

(Okey - "aldri" er kanskje å ta i, men på mange, mange, mange år i alle fall)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emma (gidder ikke quote alt :lol:):

Følger så absolutt det du sier, jeg har også i min "karriere" i ringen, både foran og bak bordet, til gode å oppleve at en hund har fått mindre premiegrad pga en feil/skade som har hatt attest. Men det var heller ikke det jeg forsøkte få frem.

Poenget mitt er at dommer KAN velge å se bort fra den, dispensasjon eller ikke. Samme som en dommer KAN velge å ikke sette opp en meget god eksteriørhund fordi den akkurat den dagen har et, fx, skjemmende sår på siden fordi den skled på isen igår. Det er jo heller ingen feil og kan forklares, men siden det ER skjønnhet det går på her er det dommer som velger hva de vektlegger som skjønnhet, attest eller ikke.

Derfor mente/trodde jeg at det også gjelder ved attest på manglende testikler, disp gitt av NKK etc etc.

*holder åpent for at jeg tar feil, man lærer så lenge man lever*

Så egentlig stiller en hannhund med en slik disp faktisk bedre an enn en med tann-attest fordi i testikkel-tilfellet SKAL dommer se bort fra dette, men i en tann-ting kan de velge?

Nå synes jeg ikke våteksem og testikkelmangel kan sammenlignet, for vi vet begge at førstnevnte vil gå over, og hunden er mindre skjemmet av det om du stiller den med andre siden til.

Jeg finner ikke noe skriftlig på det, men jeg gidder ikke søke såå lenge heller, men jeg mener at den dispensasjonen skal veie tyngre enn en vanlig veterinærattest. Alle kan kjenne en veterinær som er buddy og skriver en grei attest, men en disp fra NKK skal ha tyngde.

Og igjen, dette er jo ikke en disp som gis til valper hvor testiklene aldri kommer ned, det gis jo til hunder hvor de må fjernes av medisinske årsaker, men har vært der.

Ja, i en perfekt verden skal dommerne bortse ifra den feilen som attesten forklarer, men i virkeligheten?

Joda, jeg tror at en hund med testikkelmangel kan få en rødsløyge eller to med en attest, men den vil neppe VINNE noe særlig.

I GB har det "alltid" vært tillatt å stille hunder med testikkelmangel, og man skulle jo tro at de var vant til det.. Men alle de erfarne oppdretterne jeg har spurt er enige - en slik hund vil ALDRI bli høyt plassert, uansett. Og det er ingen av championene eller noe slikt som har hatt dette problemet.

Så jeg tror at enhver dommer (og ringpersonell) vil si at det skal man bortse ifra - men jeg tror aldri vi får se at en hannhund uten testikler står verken BIR, gruppe eller BIS-plassert.

(Okey - "aldri" er kanskje å ta i, men på mange, mange, mange år i alle fall)

Susanne

Jeg er faktisk skråsikker på at det allerede er BIS-plassert hunder med både tannfeil og testikkelmangel, fordi dommere ikke sjekker dette like grundig på championer og veteraner, og at det ikke sjekkes like ofte i oppsamlingsringen. Jeg vet en norsk dommer satte en hund opp som BIS en dag, og deretter ga samme hund null i raseringen dagen etter, for da sjekket h*n testiklene.

Og jeg har så tiltro til dommerstanden og deres respekt for regelverket, at om en hund er bra nok, får den det den skal ha... Men, jeg vet om en ung hanne hvis testikler måtte fjernes, og jeg følger med på ham, så får vi se om noen år om han ser ut til å ha blitt bedømt urettferdig og strengt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå synes jeg ikke våteksem og testikkelmangel kan sammenlignet, for vi vet begge at førstnevnte vil gå over, og hunden er mindre skjemmet av det om du stiller den med andre siden til.

Nei, jeg mente ikke sammenligne/sidestille disse, men poenget mitt er det samme, at det er dommer som velger om de vil ta hensyn til en attest/forklaring eller ikke. Beklager om det ble uklart.

Jeg finner ikke noe skriftlig på det, men jeg gidder ikke søke såå lenge heller, men jeg mener at den dispensasjonen skal veie tyngre enn en vanlig veterinærattest. Alle kan kjenne en veterinær som er buddy og skriver en grei attest, men en disp fra NKK skal ha tyngde.

Og igjen, dette er jo ikke en disp som gis til valper hvor testiklene aldri kommer ned, det gis jo til hunder hvor de må fjernes av medisinske årsaker, men har vært der.

Ok, da har jeg vel egentlig fått "svar"; at en attest/disp vedr manglende testikler gitt av NKK veier tyngre enn en "vanlig" vet. attest. Så gjenstår det å se om den virkelig gjør det da :lol: Som SusanneL har jeg mine tvil jeg også..

Og jeg er klar over at det ikke gjelder testikler som aldri kommer ned, men som er fjernet/operert bort av en eller annen medisinsk grunn :lol:

Jeg er faktisk skråsikker på at det allerede er BIS-plassert hunder med både tannfeil og testikkelmangel, fordi dommere ikke sjekker dette like grundig på championer og veteraner, og at det ikke sjekkes like ofte i oppsamlingsringen.

Den er jeg helt med på.

Jeg vet en norsk dommer satte en hund opp som BIS en dag, og deretter ga samme hund null i raseringen dagen etter, for da sjekket h*n testiklene

Og jeg har så tiltro til dommerstanden og deres respekt for regelverket, at om en hund er bra nok, får den det den skal ha...

Og pga bla eks over har dessverre jeg mistet noe av den tiltroen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og pga bla eks over har dessverre jeg mistet noe av den tiltroen..

En dommer kan aldri se alt. Folk på utsiden synes at en hund halter på høyre bakbein, det ser ikke dommeren. Noen på utsiden vet at den hunden egentlig er litt sky, men den trekker seg aldri for den dommeren. Det er alltid ting en dommer ikke ser, eller ikke tar hensyn til, tar for mye hensyn til.

Men, jeg har tiltro til at de følger opp regelverket, og vet at de skal se bort fra manglende testikler når disp foreligger.

Det er forskjell på å ha mistro til dommere som dømmer med en annen subjektiv smak enn en selv har, og det å ha tro på at de følger regelverket.

Og for å avslutte eksempelet mitt over: Den norske dommeren stolte på at rasedommeren hadde sjekket alt, og sa vel også selv at h*n nok også kunne være litt mer slepphendt med championer. En forventer faktisk at de har det mest basale på plass. Men h*n hadde fått seg en lærepenge, fra nå av skulle alle hunder sjekkes like nøye, uansett hva slags ring de sto i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En dommer kan aldri se alt. Folk på utsiden synes at en hund halter på høyre bakbein, det ser ikke dommeren. Noen på utsiden vet at den hunden egentlig er litt sky, men den trekker seg aldri for den dommeren. Det er alltid ting en dommer ikke ser, eller ikke tar hensyn til, tar for mye hensyn til.

Det er jeg også fullstendig klar over. Jeg har dømt mange nok ganger selv, i en annen sport, til å vite at det som syntes I ringen/banen, ikke alltid er det tilskuerne ser.

Men, jeg har tiltro til at de følger opp regelverket, og vet at de skal se bort fra manglende testikler når disp foreligger.

Det er forskjell på å ha mistro til dommere som dømmer med en annen subjektiv smak enn en selv har, og det å ha tro på at de følger regelverket.

Jeg har dessverre observert altfor mange eks som gjør at jeg har mistet noe av tiltroen til dommerstanden og deres "tolkning" av og det å følge diverse regelverk. Det er MIN erfaring og derfor er jeg selektiv når jeg velger hvilke dommere som skal bedømme mine hunder. Og det er ikke fordi jeg tror de vil gå godt for den og den dommeren, men heller fordi det er en dommer jeg har lyst få en bedømming fra.

Noen vil jeg ALDRI vise mine hunder til, fx den som sendte ut halvparten av hundene med blå pga tannmangel når de beviselig hadde alle på plass. Eller vedk som ba BIR-hunden ikke gå inn i gruppe-ringen for da fikk h*n et forklaringsproblem til sine kollegaer. Begge disse har dømt i eninga årene etter, men det er slike eks som gjør at jeg har mistet noe av troen på dommerstanden, dessverre.

Og for å avslutte eksempelet mitt over: Den norske dommeren stolte på at rasedommeren hadde sjekket alt, og sa vel også selv at h*n nok også kunne være litt mer slepphendt med championer. En forventer faktisk at de har det mest basale på plass. Men h*n hadde fått seg en lærepenge, fra nå av skulle alle hunder sjekkes like nøye, uansett hva slags ring de sto i.

Og det syntes jeg var BRA av den dommeren. Alle kan gjøre "feil" og mitt inntrykk er at det er jammen meg ikke mange dommere som hadde innrømmet det :lol: Og til dennes "forsvar", ja, man bør jo kunne regne med at rase-dommer gjør jobben sin, men det kan man visst ikke alltid...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Gamlefar måtte trekke 2 tenner pga trafikkulykke (dame som kjørte inn i vår bil og snuten til hunden traff hardt i kanten på buret). Kun èn gang har hunden etterpå blitt spurt om attest på utstilling. Og attesten har blitt levert hver gang til ringsekretær innen klassen startet.

En hannhund som ett vennepar har, måtte fjærne testiklene pga skade. En annen hund bet han i bakbenet og det gikk betennelse oppover benet. Den ene bjella så ut som en middels stor håndball i løpet av kort tid. Han ble kastrert og etter det har han tatt cert (i Sverige, bruksrase med brukskrav) og også plassert i BHK av spesialdommer.

Ett år var det en tispe som ble BIR på Crufts, hun hadde store diskvalifiserende feil, men vant likevel. Det finnes championer som har haleknekk og diskvalifiserende tannmangel. Det kommer vel mer an på hva dommeren vektlegger?

At dommere kan gjøre feil er jo forståelig, de er jo bare mennesker de også:lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...