Gå til innhold
Hundesonen.no

Stå under marsj - for dummies


SFX

Recommended Posts

Guest Gråtass

Bronsemerke/ Apellmerke:

Fører starter med hund i utg stilling, fvf fram til angitt punkt av dommer kommanderer og fortsetter marsjen framover til dommer kommanderer helt om og holdt. (der er bedømmelsen av øvelsen over) på kommando fra dommer går man tilbake til hunden og stiller seg parallelt med hundens høyre skulder, på dommers kommando utgangsstilling (dette bedømmes på helhetskarakteren)

Lp1:

Samme som over, men øvelsen er ikke ferdig bedømt før hunden sitter i utgangsstilling.

Lp2: Utgangstilling, fvf, kommanderer og fortsetter marsjen framover til dommer kommanderer helt om og holdt, på dommers kommando går man tilbake 3skritt bak hunden (valgfritt hvilken side man går tilbake) gjør helt om marsj, fortsetter framover, når man er på høyde med hunden kommanderer man plass (eller lignende) og tar med seg hunden fvf til dommer kommanderer holdt og hunden setter seg i utgangsstilling.

Var det detaljert nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan noen være så snille og beskrive stå under marsj steg for steg, med kryddermål? Jeg fikk i dag høre at jeg gjør øvelsen feil, så jeg vil gjerne ha dobbeltsjekket det.

Hvis øvelsen ikke har blitt endret på ti år så er den sånn. Hund i utg.st. fører går fremover på kommando fra dommer. Kommanderer stå på plass anvist av dommer,som regel på høyde med denne. Fortsetter marsj til dommer kommanderer helt om og holdt. Går så tilbake og rundt hunden,tar den med seg fvf.til dommer sier holdt. Inntar utg.st. og øvelsen er slutt. Håper dette var sånn noenlunde greit. Og du kan bruke akkurat hvem kommando du vil, men ikke både tegn/ord da vil du få trekk, tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg er noe usikker på klasse 2 (jeg har ikke studert det programmet sååå nøye foreløpig), men det Gråtass skriver om bronsemerket og klasse 1 er i hvert fall helt korrekt.

Betviler du min kompetanse her Anette??? :lol:

Det er sånn jeg har beskrevet det, men for ca 10 år siden var lp1 øvelsen slik som den er i lp2 nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betviler du min kompetanse her Anette??? :lol:

Det er sånn jeg har beskrevet det, men for ca 10 år siden var lp1 øvelsen slik som den er i lp2 nå.

Jeg betviler da aldri din kompetanse? :lol:

Man trenger ikke å gå så langt som ca 10 år tilbake for å ha øvelsen på LP2-måten i LP1 heller faktisk. Når jeg gikk bronsemerket med Orry i 2003 og når vi debuterte i LP1 våren 2004 var øvelsen slik du beskriver for klasse 2.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg betviler da aldri din kompetanse? :lol:

Man trenger ikke å gå så langt som ca 10 år tilbake for å ha øvelsen på LP2-måten i LP1 heller faktisk. Når jeg gikk bronsemerket med Orry i 2003 og når vi debuterte i LP1 våren 2004 var øvelsen slik du beskriver for klasse 2.

Godt godt.. Nei, husker ikke akkurat når reglene ble endret, var mer ett svar til Grok..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rota litt med de forskjellige klassene jeg ser jeg :lol:

Neida, du rota ikke så veldig om du ikke har gått lp på 10 år :lol: For kl1 ståen, ble forandret for bare noen år siden den. Det var i 2007, da var det mye rot både på Letohallen og i Bø inntil dommerne ble enige med seg selv om hvordan dette skulle utføres. Nå skal man "bare" inntil den stående hunden og den skal sette seg i utgangstilling først når dommer ber fører kommandere det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar!

Jeg tror jeg ble klokere.

Jeg skal gå tilbake til X'en, snu meg på høyde med henne, og kommandere i utgangsstilling.

Mens den jeg snakket med sa jeg skulle gå tilbake på X'ens høyre side, gå rundt henne og inntil. Men det er i så fall noe jeg kan vurdere fra klasse 2 og oppover, og da skal jeg ha disse tre skrittene bak.

Skjønte jeg det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
  • 3 months later...

Okej, nå må jeg også dobbelsjekke her. I boka mi står det nemlig at jeg skal gå bak hunden og inntil, på samme måte som ved dekk fra holdt. På kurset ble jeg fortalt at jeg skal gå inntil på hunden høyre side (omtrent som en hund som kommer i utgangsstilling med svenskmetode på feil side :rolleyes2: ). Hva er det korrekte?

Kupper tråden med et spørsmål til; kan man stå over en øvelse i klasse 1? Hvordan gjøres i så fall dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kupper tråden med et spørsmål til; kan man stå over en øvelse i klasse 1? Hvordan gjøres i så fall dette?

Si til dommer at du nuller øvelsen, om han vil du skal gå den - så gjør du som du vil. Er jo bare å gjøre ett eller annet så du får null.

Ganske sikker på at Stå u. mars i kl. 1 ble endret rundt mars 2004, ble endret like før jeg startet med forrige hund i den klassen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okej, nå må jeg også dobbelsjekke her. I boka mi står det nemlig at jeg skal gå bak hunden og inntil, på samme måte som ved dekk fra holdt. På kurset ble jeg fortalt at jeg skal gå inntil på hunden høyre side (omtrent som en hund som kommer i utgangsstilling med svenskmetode på feil side :rolleyes2: ). Hva er det korrekte?

I klasse 1 skal man gå rett inntil hunden på dens høyre side, i de andre klassene skal man gå bak hunden også inntil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal man - eller kan man gå bak om man foretrekker det?

Å hekkan for et vanskelig spørsmål. :rolleyes2: Det står jo i regelverket hvordan øvelsen skal utføres, og dommeren vil jo si at du skal gå inntil hunden. Jeg ville jo tro at man ikke akkurat fikk ekstrapoeng for å gjøre øvelsen annerledes enn den står i regelverket, men det blir jo bare gjetting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker siden å gå på andre siden og rundt jo er videreføringen av øvelsen. Jeg gjør dette når jeg trener nå sånn at jeg skal slippe å endre øvelsen senere.

Edit - endret siste setning.

Jo, men i mine ører blir jo det det samme som å ta hopp med sitt i klasse 1 fordi det er sånn det gjøres i klasse 2. Det er jo ikke sånn at man kan velge hvordan man vil gjøre øvelsene.

Når det er sagt så virker det som noen dommere roter litt med dette enda, da jeg stilte i LP med Cane begynte dommeren med å si at de skulle gå bak og inntil, men han fikk sikkert beskjed om dette for resten av klassen gjorde det slik det står i regelverket.

Edit: Jeg ser forøvrig ikke helt problemet, hvis hunden din kan øvelsen når du går rundt, blir det vel ingen problem å gå rett inntil liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner hva du mener. Jeg tenker vel egentlig bare litt høyt - for sånn umiddelbart kan jeg ikke se at det skulle telle negativt at man utfører en øvelse med høyere vanskelighetsgrad enn hva som er forventet. Må spørre instruktøren vår om dette...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I de øvelsene der man skal gå bak så står det presisert i øvelsen at man skal bak, og hvor langt bak. Med "direkte tilbake" så tolker iallefall jeg det til korteste vei, og ikke rundt bak hunden. Men uansett hva man velger, minimalt trekk på å gå bakom om resten er bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...