Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp til valg av første objektiv


Aussieglis

Recommended Posts

Skrevet

Fikk vite idag at jeg skulle få linse hos gamlingene i julegave, men de hadde ingen linser inne på den lokale foto-butikken så "gaven" ble at jeg får velge linsa helt selv og bestille den fra nett mens gamlingene betaler. :yes:

Har samme "avtalen" med samboeren min, så hvis jeg finner ei litt dyrere ei som jeg liker veldig godt så spleiser gamlingene og han på ei linse til meg for at jeg skal få mer for pengene. Har også noe sparepenger som jeg sterkt vuderer å slå inn hvis jeg finner ei linse som vil oppfylle iallefall noen av drømmene mine. :)

Nå har jeg bare kit-linsa med 3 riper i, og den fungerer jo - men det er sjeldent jeg tar et bilde som jeg faktisk kan tenke "så fint!" om når jeg ser igjennom dem etterpå. Og det blir man lei av...

Det jeg savner er høyere/lavere (hva sier man egentlig?) blender enn jeg har i kitlinsa, og jeg kunne også tenkt meg mer zoom... Men jeg har forstått det slik at skal man ha begge deler må man ut med maaaaange tusen - så det viktigste for min del er vel zoomen, men jeg vil jo ha et BRA objektiv i tillegg. Ønsker meg penere og jevnere bookeh'er (bakgrunnen) og bedre kvalitet enn jeg får med kit-linsa rett og slett.

Objektivene jeg har sett på er disse:

Canon EF 85mm f/1.8 USM, Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 DI- II Canon LD Macro, Sigma 55-200mm F4-5,6 DC Canon, Sigma 28-70mm F2.8-4 deg Canon, Sigma 70-300mm F4-5,6 deg Macro Canon, Tamron AF 70-300 F4-5.6 LD MACRO 1:2 C og Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II Ca.

MEEEEEEN; må jeg ha autofokus i objektivet med mitt kamera, eller har kameraet det inni seg selv en plass?? :icon_confused:

Og er forskjellen på en 70-300 og 50-200 zoomlinse enorm? Noen ca. avstander her anyone? :P

Hva med blenderen? Er det noen av de jeg har ramset opp ovenfor som har ganske sterk lysfølsomhet?

Skrevet

I den listen over ting du vurderer så har du jo med alle typer objektiver.. Fra fastoptikk til standardzoom til telezoom...

Om målet eller tanken din er at du skal ha kun et objektiv til kamera som skal brukes til alt, så må du gå for standardzoom alla 18-200mm...

Om du kjøper et 70-300mm, så kan du bare glemme å ta bilder innendørs, da det ikke finnes noen form for vidvinkel...

Om du kjøper et 85mm, fastobjektiv, så er du låst på 85mm, ingen vidvinkel, ingen zoom, slike objektiv passer absolutt ikke som eneste objektiv til kamera... MEN, det objektivet er dritbra, til sitt bruk... Men skal man ha fastoptikk så er det 35mm som er gullfuglen, såkalt portrett/normal objektiv til digital slr.. (på analog slr var det 50mm)

Edit: autofokus sto det, ikke bildestabilisator...

Autofokus har selvfølgelig kamera i seg, å tror ikke det finnes nye objektiver med KUN manuell fokus...?

Skrevet

Alle mine bilder er tatt med Sigma 18-200, jeg la ut noen bilder i den andre tråden her. Jeg er kjempefornøyd med det objektivet til 'all slags bruk' Det er noe lyssterkt, altså litt bedre en kitobjektivet, men ikke av de beste.

Skrevet
I den listen over ting du vurderer så har du jo med alle typer objektiver.. Fra fastoptikk til standardzoom til telezoom...

Om målet eller tanken din er at du skal ha kun et objektiv til kamera som skal brukes til alt, så må du gå for standardzoom alla 18-200mm...

Om du kjøper et 70-300mm, så kan du bare glemme å ta bilder innendørs, da det ikke finnes noen form for vidvinkel...

Om du kjøper et 85mm, fastobjektiv, så er du låst på 85mm, ingen vidvinkel, ingen zoom, slike objektiv passer absolutt ikke som eneste objektiv til kamera... MEN, det objektivet er dritbra, til sitt bruk... Men skal man ha fastoptikk så er det 35mm som er gullfuglen, såkalt portrett/normal objektiv til digital slr.. (på analog slr var det 50mm)

Edit: autofokus sto det, ikke bildestabilisator...

Autofokus har selvfølgelig kamera i seg, å tror ikke det finnes nye objektiver med KUN manuell fokus...?

Gode poeng, jeg ønsker meg noe ala 18-200mm nå.. Jeg har kitlinse og en zoom-linse, men jeg føler virkelig at jeg mangler et allroundobjektiv...

Skrevet

Ble 70-300 det jeg bestilte igår, men planlegger å kjøpe et fastobjektiv (det Mini har) til rett over 3000,- over nyttår. Er jeg heldig er de kanskje litt billigere da også :icon_confused:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...