Reflekterte folk i Norge?

[Gjest]

Ja. Er folk utrolig lite reflekterte? Lite gjennomtenkte? Nå skal jeg ikke bare feie for egen dør, jeg er selv ikke verdensmester i å tenke gjennom ting jeg skriver, men jeg prøver iallefall. Og jeg prøver å forholde meg til ting jeg KAN noe om.

Men jeg blir så ... frustrert og nesten skremt av hva mesteparten av kommentarene på db.no forteller meg, når jeg leser klimanyheter. Samtlige hyler og skriker i krigersk tone om konspirasjonsteorier og vann som alltid har endret seg (?) og co2 som alltid har steget (??!). Hallo? Er det halvsvada noen har hentet opp fra en tidligere kommentar de syntes var kul, og dermed tenkte de skulle være like kul og skrive på neste artikkel?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/12/16/558544.html

Folkene i Kivalina er som oss i Norge, de innså at ressurser finner man lettere ved kysten og nært havet. Det de ikke innså eller kunne forutse da de bosatte seg der, var klimaforandringer. Nå fører bølgeerosjon til at bostedenes deres forsvinner i sjøen.

Hva mener gjennomsnittsnordmannen som kommenterer dagbladet? Jo, at det skal de takke seg selv for, de dummingene, som har bosatt seg så nært havet!

[Mirai]

Jeg er en av de som tror på at klimaendringene er på full fart fremover (global oppvarming osv). Jeg har ikke lest meg opp 100% på det, men at vår levemåte og forbruk har en noe å gjøre med det? Ja, det tror jeg også.

De som sitter og kommenterer på dagbladet og vg virker uansett lite reflektere, de fleste av dem.

[Huldra]

Er klimaendringer rett og slett en konspirasjonsteori fra hedenske hippier med utenomjordiske onde planer om å ta over jorda og få alle til å leve miljøvennlig (mao et fælt fælt liv).

Doh. Ja, selvsagt!

[Shilamon]

Jeg har studert jordens utvikling (gud så spennende:P) Og det stemmer det som blir brukt som motargument "mot" klimaendringene. De endringene vi ser i dag, med nedsmelting av isbreer og økt gjennomsnitttemperatur, er helt normale i forhold til hvordan verden har vært i tidligere tider. Mellom de to forrige istidene var det 3-4 grader varmere som gjennomsnittstemperatur enn det vi har i dag.

MEN den store forskjellen på disse endringene og de vi ser i dag er tempoet de foregår i. Vi har sett endringer skje iløpet av 100- 150 år som vanligvis ville tatt 1000 (eller mer), dette kommer nok i stor grad av menneskelig påvirkning (vi fremskynder prosessen ved å tukle slik med naturen som vi gjør). Derfor er det viktig å ta tak og bry seg om "klimasaken", selv om den på sett og vis er naturlig. Moder jord er på vei til å gi oss grisejuling tror jeg (se tsunamier, flommer ol. Naturen er tøffere enn vi liker å tro. (ja jeg er litt glad i naturen:P) ), og endringene vil skje. Det vi kan gjøre er å sinke dem, gjøre det bedre for de som kommer til å bli rammet hardest og kanskje hindre de aller drastiske endringene.

[Gjest]

Tja. "Det stemmer". Blir det rett å si? Jeg liker ikke å gi noen av skeptikerne noe som helst rett. Vi skal i følge teoriene om planetens bane, tilting og solas styrke være i en mellomistid. Litt sånn midt i mellom. Om et par tusen år skal det i følge teorien komme en ny istid.

Og man kan jo gjerne si da: "ah, jammen da er det jo greit og logisk at temperaturene øker". Vel. Tenk litt på det. Og kom inn på det du nevner, nemlig tempo og mengde. Har man hatt ett enkelt mattekurs på VGS har man hørt om standardfordeling og om uregelmessigheter innen grafer. Hvis du har en periodisk svingning med øvre skranke (som i vårt tilfelle er det interessante), er dette innenfor normalen. Men hvis man passerer denne øvre skranken, med høyere stigningstall enn noen sinne.... Da sier det seg selv at det er noe muffens på gang her.

Har man i tillegg hatt ett lite kurs i geologi kjenner man også til co2 kretsen, og hvordan befolkningen forstyrrer den. Bare tenk på vannets kretsløp, det er nøyaktig samme prinsipper. Oppfanging, omdanning...

Kan man se bort i fra all avskoging, forurensing (ikke bare gode gamle co2) og ubalanser i økosystemer, og tro at dette ikke har noe med mennesker å gjøre? Kan man virkelig tro at det ikke er menneskeskapt? Det var da et fryktelig ubeleilig sammentreff at jorda skulle kjøre på og bli varmere akkurat da vi begynte å forurense gitt...

[Shilamon]

najs one wretch;)

VI er i en mellomistid, den kommer bare litt fortere enn normalt:P

[ToneS]

Jeg tror vi menneskene har noe med global oppvarming og gjøre, vårt forbruk osv.. Ikke at jeg har satt meg sikkelig inn i det, men lest litt har jeg da....

[Gjest]

Åherregud åherregud nå slår de til igjen! *river hår*

http://www.dagbladet.no/2009/01/27/nyheter...arming/4560010/

BRÆÆÆÆH, som jeg fortvilt prøvde å kommentere i nederste felt;

"Nå synes jeg media skal HOLDE KJEFTEN SIN IGJEN om alt som heter klimaendringer. Jeg blir så vanvittig provosert av halvkunnskapen og svadaen de spyr ut her. Det er ingen som kan sagt at slik er det - the end, men avisene har jo fantastiske evner (som alltid) til å spy ut kommentarer og påstander tatt helt ut fra sine sammenhenger. Overlat klimaforskningen til oss som studerer og forsker på det, så slipper vi at folk løper rundt og forteller om siste nytt innen klimaverdenen - ja, det de leste på db.no nemlig. Det gjør meg vondt hver gang noen kommer bort til meg og lefser opp gårdagens forside, hvorpå jeg må forklare at det egentlig ikke er sånn."

Se på alle de tilbakestående kommentarene ellers i feltet?! Jeg vil ikke bo på samme planet som slike. Prøver å trøste meg med at de fleste tror de er kjempekule når de poster slikt, hadde jeg møtt dem face-to-face hadde de kanskje ikke vært så tøffe i trynet.

Det verste er egentlig alle disse konspirasjonsteoriene. Vi som studerer og de som er forskere er "betalt av staten, slik at staten kan pålegge befolkningen skatter og tjene på klimaet". Herregud, har ikke folk liv? Hvis de er så opptatt av skatter, hvorfor har ikke Norge frp-regjering allerede? Eller er det kanskje gutter på 14-17 som er under stemmeberettiget alder som sitter og skviser ut den ene konspirasjonsteorien etter den andre? Det er alt for lett å lage en youtubevideo og få en herskare av fans i dagens samfunn, hvor har det blitt av den RENE kunnskapen, hvor har det blitt av respekt for vitenskapen?!

[Argyr]

hvor har det blitt av den RENE kunnskapen, hvor har det blitt av respekt for vitenskapen?!

Ja, det kan du lure på, når man blir stemplet som konspirasjonsteoretiker og idiot når man presenterer andre, "konkurrerende" klimamodeller.

[Gjest]

....hvor har jeg sagt at det var konkurrerende klimamodeller? Jeg snakker om hodeløse kommentarer som fratar forskere all troverdighet, og som samtidig viser til youtube-videoer laget på gutterommet som troverdige kilder.

En konspirasjon betyr at kritikeren påstår motstander har fortalt noe med en baktanke - en nøye utklekt plan for å fremme sin egen sak eller gjøre direkte skade i samarbeid med andre. Hvordan man kan bruke det i snakk om klimaendringer, det er meg et vanvittig stort mysterium. Faller inn under kategorien "latterlig" hos meg.

Forøvrig er det mange "konkurrerende klimamodeller" som er like ubegrunnet som konspirasjonsteoriene.

[Pion]

Ja, jeg syns det er litt alarmerende altså, når konspirasjonsteoriene sprer seg som ild i tørt gress (som om folk LETER etter noe å konspirere(?) om) og vitenskap nærmest er et skjellsord.

"Don't be so open-minded that your brain falls out" var'e vel noe som het...

Pleier forresten å la være å lese kommentarene på db.no... er ikke bra for meg å dunke hodet så mye i veggen. Mye rart der altså, uansett hva pokker det er som kommenteres

[Gjest]

Takk for at du gadd å svare fornuftig...

Og det ene ja svaret er meg som stemte feil * ooh the shame *

[Gjest]

Takk for at du gadd å svare fornuftig...

Hu?

[Gjest]

BRÆÆÆÆH, som jeg fortvilt prøvde å kommentere i nederste felt;

"Nå synes jeg media skal HOLDE KJEFTEN SIN IGJEN om alt som heter klimaendringer. Jeg blir så vanvittig provosert av halvkunnskapen og svadaen de spyr ut her. Det er ingen som kan sagt at slik er det - the end, men avisene har jo fantastiske evner (som alltid) til å spy ut kommentarer og påstander tatt helt ut fra sine sammenhenger. Overlat klimaforskningen til oss som studerer og forsker på det, så slipper vi at folk løper rundt og forteller om siste nytt innen klimaverdenen - ja, det de leste på db.no nemlig. Det gjør meg vondt hver gang noen kommer bort til meg og lefser opp gårdagens forside, hvorpå jeg må forklare at det egentlig ikke er sånn."

Se på alle de tilbakestående kommentarene ellers i feltet?! Jeg vil ikke bo på samme planet som slike. Prøver å trøste meg med at de fleste tror de er kjempekule når de poster slikt, hadde jeg møtt dem face-to-face hadde de kanskje ikke vært så tøffe i trynet.

Det verste er egentlig alle disse konspirasjonsteoriene. Vi som studerer og de som er forskere er "betalt av staten, slik at staten kan pålegge befolkningen skatter og tjene på klimaet". Herregud, har ikke folk liv? Hvis de er så opptatt av skatter, hvorfor har ikke Norge frp-regjering allerede? Eller er det kanskje gutter på 14-17 som er under stemmeberettiget alder som sitter og skviser ut den ene konspirasjonsteorien etter den andre? Det er alt for lett å lage en youtubevideo og få en herskare av fans i dagens samfunn, hvor har det blitt av den RENE kunnskapen, hvor har det blitt av respekt for vitenskapen?!

Var dette jeg mente

Burde kanskje ha quotet ja..

[Gjest]

Men mener du det seriøst, eller ironisk? Jeg blir usikker når jeg ser prikker

[Gjest]

Man må jo ha prikker

Jeg mener: Klikk på deg for fantastisk bra innlegg Wretch :)

[Gjest]

Takk for det da!

http://www.dagbladet.no/2009/02/02/nyheter...tralia/4660638/

Nå er de på han igjen. Hahaha. Fantastiske utdrag fra debatten under:

"Vi får lære å tilpasse oss forandringene, og slutte å syte om å forandre dem!"

(Hvorfor gjøre noe med saken liksom. Assaa herreguuuud! )

"Klimaendring er ikke én varm vinter. Klimaendring er 8 av 10 varme vintere..Kun folk uten skikkelig vitenskapelig trening tar enkelt-hendelser ut av sin kontekst og tillegger dem betydning de ikke nødvendigvis har."

(Kun folk uten "skikkelig" vitenskapelig "trening" uttaler seg om noe de ikke vet noe om )

Hvorfor kan ikke dagbladet skrive noe mer vettugt enn "Ekstremvær herjer kloden"? Det fyrer jo så ****** opp under de som tror de er kjempetøffe og som ikke skal tro på klimaendringer. *må...ikke...irritere seg*