Gå til innhold
Hundesonen.no

Blodprøve rabies


Tyson

Recommended Posts

Skrevet

Hei :)

Nå nærmer det seg blodprøve (rabies) på Gråmann.

Stemmer det at blodprøven skal tas 180 dager etter første vaksine ? I såfall er det i morgen ..

Vet'en så når vi skulle komme tilbake, men det kan ikke jeg huske nå et halvt år etterpå :)

Skrevet

120 dager er minste teste-tidspunkt.

Rabiesvaksinasjon

Skal man ha med hunden til et annet land enn Sverige, må man vaksinere mot rabies. Dette er to vaksiner med fire ukers mellomrom, og den første vaksinen kan tidligst gis ved 3 måneders alder. Tidligst 120 dager etter andre rabiesvaksine må man ta blodprøve for å sjekke om hundens immunforsvar har utviklet tilstrekkelig beskyttelse mot rabies. Man må derfor starte vaksineregimet mot rabies senest 6 måneder før man har planlagt å reise til utlandet. For å reise til England med hunden må man starte 12 måneder før! Hunden må være ID-merket.

Dvs ca 150 dager etter første vaksine...?

Skrevet

Det har ingenting med FØRSTE vaksine å gjøre - det er den siste som teller, uansett. Så man må regne utifra den siste rabiesvaksinasjonen - 120 dager (ca 4 mndr, men tell dager).

Dog krever ikke Mattilynes to vaksiner i det hele tatt, da - så hvis man føler seg litt "heldig" kan man jo satse at hunden danner antistoffene etter kun èn, da..

Susanne

Skrevet

Jeg satte rabiesvaksine på hundene mine i februar, men det drøyde til et godt stykke utpå høsten før jeg fikk rota meg til å ringe veterinæren om blodprøve. Veterinæren sa da at hun ikke ville anbefale å ta blodprøve på et såpass sent tidspunkt etter vaksineringen, fordi jeg kun ga hundene mine én vaksinesprøyte. Hun mente det var en risiko for at mengden antistoffer ville være for lavt til å bli godkjent.

Så nå har jeg satt ei ny vaksine på dem, og så må jeg vente 4 måneder før blodprøven tas. Og da skal jeg jaggu stille opp hos dyrlegen så kjapt som svint, gitt.

Skrevet

Jeg tok blodprøve 350 dager etter siste vaksine. Hun hadde da hatt to vaksiner. (og tok den nye samma dag som blodprøven, etter prøven selvsagt)

Ikke noe problem med antistoffer.

Skrevet

Værre her... Ga en vaksine til en hund, ventet opptil et år, ja - blodprøve samtidig jeg tok den årlige vaksinen.

Blodprøvern var i orden, og teoretisk sett SKAL den jo være ok i ett år etter at den er satt, da.

Men ja - det føles langt tryggere å gjøre som anebanana skisserer over her.

Susanne

Skrevet

Etter blodprøve kommer det brev fra Danmark(?) i posten, det skal dyrlegen se på og så skal h*n skrive under på passet. Etter det er det årlig revaksinering. Sånn er det værtfall her :)

Skrevet
Etter blodprøve kommer det brev fra Danmark(?) i posten, det skal dyrlegen se på og så skal h*n skrive under på passet. Etter det er det årlig revaksinering. Sånn er det værtfall her :)

Hvor lang tid tar det før man får det brevet ca? :)

Skrevet
Hvor lang tid tar det før man får det brevet ca? :)

Vet ikke helt, men jeg kan spørre mamma når jeg får tak i henne :)

Edit: Hørte med mamma, her tar det ca. 3 uker før brevet kommer. Men det varierer fra hvor man bor i landet, og hvilket labratorium man bruker :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...