Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund med til utlandet?


ingervildesaua

Recommended Posts

Jeg lurer på noe ang. dette med å ta med seg hund til utlandet. Jeg lurer da på er hvor lang tid i forveien hunden bør ta rabiessprøyta? Si at jeg vil reise i slutten av juni 09. Er det for sent å begynne?

Hva er sånn ca prisen for hele pakka og hvor mange sprøyter må hunden ta?

Jeg kikket gjennom noen andre poster om dette emnet, men fant ingen eksakte svar på det jeg spør om :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begynn NÅ! (Hvis du vil ha med hunden hjem igjen...)

For å komme TIL utlandet (dvs utenfor Sverige) kreves det stort sett kun en rabiesvaksine som er over 1 mnd (eller 3 uker) - og da kommer man inn i de fleste EU-land.

Hvis du også vil ha med den hjem må du sørge for å tenke på de norske importkravene, som er (kort fortalt):

Hunden må være over 3 mndr når man vaksinerer mot rabies. Det sikreste er å vaksinere 2 ganger (og ikke ta den samtidig som annen vaksine).

Valpen/hunden må være id-merket (eller gjøres samtidig såklart) og den får da også et hundepass som id-merkingen + vaksinen føres inn i.

Etter 120 dager (dvs omtrent 4 mndr) tar man en blodprøve hos vet'en, som blir sendt til analyse i f.eks. Danmark, Tyskland eller noe slikt (ingen godkjente laboratorier i Norge).

Svar på blodprøven kommer etter en uke eller to/tre - og da er man ganske klar til å reise (så fort man får innført blodprøvesvaret i passet).

Når man har vært i utlandet (utenfor Sverige, Finland) må man også ha en ormekur før man får kommet inn i Norge (Sverige) igjen. Denne skal også føres inn i passet.

Så hvis du skal reise i Juni har du ikke sååå mye mer enn "tiden og veien" å gjøre dette på...

Lykket til!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begynn NÅ! (Hvis du vil ha med hunden hjem igjen...)

For å komme TIL utlandet (dvs utenfor Sverige) kreves det stort sett kun en rabiesvaksine som er over 1 mnd (eller 3 uker) - og da kommer man inn i de fleste EU-land.

Hvis du også vil ha med den hjem må du sørge for å tenke på de norske importkravene, som er (kort fortalt):

Hunden må være over 3 mndr når man vaksinerer mot rabies. Det sikreste er å vaksinere 2 ganger (og ikke ta den samtidig som annen vaksine).

Valpen/hunden må være id-merket (eller gjøres samtidig såklart) og den får da også et hundepass som id-merkingen + vaksinen føres inn i.

Etter 120 dager (dvs omtrent 4 mndr) tar man en blodprøve hos vet'en, som blir sendt til analyse i f.eks. Danmark, Tyskland eller noe slikt (ingen godkjente laboratorier i Norge).

Svar på blodprøven kommer etter en uke eller to/tre - og da er man ganske klar til å reise (så fort man får innført blodprøvesvaret i passet).

Når man har vært i utlandet (utenfor Sverige, Finland) må man også ha en ormekur før man får kommet inn i Norge (Sverige) igjen. Denne skal også føres inn i passet.

Så hvis du skal reise i Juni har du ikke sååå mye mer enn "tiden og veien" å gjøre dette på...

Lykket til!

Susanne

Tusen takk for svar, Susanne :rolleyes2: Jeg tok en sprøyte på Arwen i feburar 08. Men fullførte ikke fordi planene ikke strakk til. Da tok jeg bare en sprøyte og ingenting annet. Han fikk også pass.

Må jeg gjøre alt på nytt, eller kan jeg begynne der jeg slapp fra?

Han skal også ta sin årlige vaksine i juni, noen dager før vi evnt. reiser. Bør jeg ta denne tidligere slik at jeg er sikret at den fungerer ol.? Jeg tenkte jeg skulle få mer info fra vet. i morgen og bestille time også. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å "kuppe" tråden, men Svalbard kalles jo for "utlandet" i så forstand. Må vel ha rabiessprøyte før man tar bikkja med opp? Noen som vet hvor lang tid det er i forveien? 6 mnd? 1 år?

fant kun dette på google

http://www.sysselmannen.no/Soknadsskjema_hund_eXOC5.pdf.file

og det er jo litt fånyttes :rolleyes2:

EDIT: okei jeg ser nå bikkja må ha to rabiesvaksiner i forveien. vil det si at behandlingen må innledes 1 år før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Inger Vilde - du kan jo satse på at vaksinen gitt i februar faktisk har gjort som den skal, da (de gjør jo vanligvis det) og ta blodprøve nå.

Man sier at det er litt sikrere å få to rabiesvaksiner (med en mnd mellomrom), men i veldig mange tilfeller funker èn eneste vaksine også.

Hvis den er OK er du jo klar (bare huske på å revaksinere innen det har gått ett år siden forrige vaksine, såklart).

Hvis den ikke er OK gir du en ny vaksine nå med en gang, så en booster (dvs en til) om 3-4 uker, og så venter de 120 dagene før du ta blodprøven.

Kjappeste måten er såklart å gi en vaksine samtidig som du tar blodprøven, da - for å starte på'n igjen så fort som overhode mulig i tilfelle blodprøven ikke er i orden..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Må man ha rabiesvaksine for å ta med hund til Finland(og hjem igjen)?

Ganske sikker på at man må det.

Ihvertfall for å få hunden hjem.

Da vi tok vaksinen for første gang (2 år siden) sa vet. at vi måtte regne med at det tok 120 dager + 4 uker før hunden var klar til å resie. Så om dere har tenkt å ta med hunden med til utlandet i sommer bør man begynne nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...