Gå til innhold
Hundesonen.no

Oscar får ny identitet..


MetteOgBeatrix

Recommended Posts

Tja. Hvis Oscar er 3 år nå, så var han vel bare valpen i 2005, og da er den første episoden sterkt overdrevent. Jeg mener vel ikke nødvendigvis at episode nr 2 gjør han til en farlig hund heller, høy jakt er ikke lik en farlig hund, selv om det er svært uheldig og svært lite ønskelig at "sånne" hunder er uten kontroll. Når man legger sammen episode 1 og 2, så blir konklusjonen min at Oscars største feil muligens er en slepphendt eier og derfor kan bli en "ufarlig" hund hos en annen.

Jeg må si jeg beundrer pågangsmotet til denne eieren da, han har tydeligvis dratt det så langt han kan i retten. Synd det ikke er mer fokus på dette - hvor lett det er å få en hund avlivet, og hva kvalifiserer til en farlig hund. Men hva jeg syns om akkurat denne saken, er jeg ikke sikker på. Jeg håper dog intenst at det ikke blir flere episoder med Oscar, hvor han nå enn er..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ingen probl. med å forstå eieren i alle fall.. Jeg hadde også taklet dårlig å se en av mine stå i ÅR i påvente av en avgjørelse - hvor lenge kunne det har fortsatt?

Å la en hund leve sitt liv i en kennel fordi eier/myndighet krangler er jo bare helt trist. Men samtidig skal man selvsagt som eier ha mulighet til å anke. Men MÅ alt sånt ta årevis, når man her snakker om et levende vesen?

Men, uansett, jeg vet ikke hva som var årsaken til at den ble tatt hånd om, men har jo sett i andre saker at det dessverre ikke skal så alt for mye til hvis hunden er av akkurat den rasen, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det som er så trist.. Jeg spør meg selv: Ville dette skjedd om det var snakk om feks en Golden Retriever? Eller en annen "familierase"...

Tror ikke det nemlig.. Ser gang på gang at politiet er forutintatt negative ovenfor min rase hvis noe skulle skje. Det er trist.. Da rasen ikke er noe farligere enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra de avisoppslagene som det er linket til her, synes jeg ikke vi kan si noe som helst om hunden, om den er agressiv eller ei, har høyt jaktinstinkt eller hva den egentlig har gjort. Den var "involvert" i to episoder, som tydeligvis har vært såpass at de angrepne har følt det så sterkt at de har anmeldt eieren (hvor alvorlige de var sies det vel ingen ting om i disse avisoppslagene - med forbehold om at jeg har lest særdeles dårlig). Det sies vel også fra dyrevernsnemnda at hunden har veldig lavt mot blant annet - men det er klart: etter to år innesperret på en kennel har den vel heller neppe fått den treningen den skal ha.

Jeg synes det er sterkt kritikkverdig at en slik sak ikke går gjennom systemet fortere når det gjelder et dyr, men jeg forsvarer jammen meg heller ikke eierens handlemåte her. Det er ikke så lett i vite hva som er sant eller ikke, men er det ikke litt merkelig at politiet etterlyser anken fra eieren ?

Nå har det vel dessverre vist seg at rottweilere har vært involvert i vel mange alvorlige biteepisoder i Norge de siste par årene - kanskje ikke fordi de er så agressive, men fordi de har høy jaktlyst med dertil dårlig bitehemning. Slike hunder skal man vel være ytters forsiktig med å slippe ut i samfunnet - spesielt med en eier som kan virke litt lettere uansvarlig ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har det vel dessverre vist seg at rottweilere har vært involvert i vel mange alvorlige biteepisoder i Norge de siste par årene - kanskje ikke fordi de er så agressive, men fordi de har høy jaktlyst med dertil dårlig bitehemning. Slike hunder skal man vel være ytters forsiktig med å slippe ut i samfunnet - spesielt med en eier som kan virke litt lettere uansvarlig ?

Nå vil jeg ikke skylde disse episodene på eventuell jaktlyst og dårlig bitehemning.. På hvilken begrunnelse kan du si det?

Det er jo budskapsvoktende rase historisk sett. Men klart det er jo en brukshund og den bør bli behandlet og aktivisert deretter.

Min hund har i alle fall mye bedre bitehemning enn det min forrige hund av en annen rase hadde.

Personlig så vil jeg si at slike episoder kan skyldes hovedsakelig på uansvarlige og dårlige egnede eiere. Det kan vel også skyldes på rasens økende popularitet og oppdrettere som selger til useriøse mennesker.. Dette er et kjent problem innenfor rasen.

Useriøs avl hjelper ikke akkurat heller.. Folk som avler på hunder som ikke bør avles på.. En god Rottweiler skal kunne håndtere sine vaktinstinkter og skal være en rolig og avbalansert hund, ikke nervøs eller ha lite mot som det her skrives om..

Bare noen tanker jeg gjør meg :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan skyldes at eierne er så gamle at de ikke aktiviserer og trener hunden skikkelig.En valpete hund på 6-12 mndr kan virke ganske skummel for fremmede,og spesielt om den er black and tan!Folk som er redd hund driter i om hunden er 50 kg og 6 mndr,eller 50 kg og 10 mndr.De ser en aggressiv hund som hopper og tjaser,med farlige tenner!Om den leker og ikke mener å være direkte aggressiv har de ofte ingen forståelse for..

Jeg vet ikke mer enn dere,men håper eierne gir hunden et hjem hvor den får trening!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel,jeg fikk med meg erfaringen,men det er litt drøyt at hunden har fornermet mennesker flere ganger..Om man har erfaring med store raser så er det større grunn for å passe på.

Jeg skrev det KAN skyldes..og det var ikke et argument,men en tanke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vil jeg ikke skylde disse episodene på eventuell jaktlyst og dårlig bitehemning.. På hvilken begrunnelse kan du si det? Det er jo budskapsvoktende rase historisk sett. Men klart det er jo en brukshund og den bør bli behandlet og aktivisert deretter.

Ut fra diskusjoner vi har hatt tidligere om akkurat samme emne... søk og let...

Nå sier mannen at han har 30 års erfaring med rottis, så at han ikke er egnet eller for gammel til å ha en sånn hund, blir vel litt drøyt å bruke som argument det og?

Men mannen kan jo være idiot for det... å ha hatt hund i 30 år betyr jo ikke nødvendigvis at han er FLINK med hund liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra diskusjoner vi har hatt tidligere om akkurat samme emne... søk og let...

Av det jeg klarer å finne av andre lignende saker her på forumet ser jeg ingen håndfaste bevis på at rasen har mindre bitehemning enn andre raser.

At rottisen ofte kommer opp i saker som dette har like mye, om ikke mer, med mennesker å gjøre enn med selve rasen. Dette er en rase som er ettertraktet av folk som vil tøffe seg, som kjøper hunden bare fordi det er en kul og tøff rase. Den er lett å få tak i, lett og selge for slike mennesker.. Det er altfor mye useriøst avl ute og går..

En kjapp titt på finn.no beviser jo dette.

Personlig syns jeg det er veldig trist, da jeg vet at rasen i bunn og grunn er en utmerket brukshund som også egner seg som familiehund om den blir aktivisert. Derfor er det veldig trist at mennesker som ikke klarer å håndtere rasen anskaffer seg den og setter den i et dårlig lys.

Hvorvidt dette er tilfellet i denne saken vet jeg ikke.. Mannen sier at han har 30 års erfaring med rasen.. samtidig reagerer jeg på at han ikke har hatt nok kontroll på hunden til å hindre disse episodene. Jeg har jo selv en unghund, hun kan hoppe og være overbegeistret til tider. Hun kan bølle med meg til tider, hun bråker når hun leker og kan virke voldsom - dette kan virke skremmende for hunderedde mennesker eller mennesker uten erfaring med hunder. Derfor slipper jeg henne aldri bort til fremmede mennesker, og er generelt forsiktig med hvor jeg slipper henne løs.. Det var jeg også da hun var liten valp.. Jeg har jo bare min første rottis, men tenkte at å ta hensyn til andre er selvsagt når man har hund.

Hvorfor tok ikke denne mannen disse hensynene? Og ja.. jeg reagerer også på hans alder.. 68 år.. men det finnes jo mange som er spreke til tross for at de er så gamle da.. Ikke vet jeg.. er altfor lite info i artiklene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rottweileren ble i hovedsak brukt til å vokte slakterens verdigjenstander ved å bære penger og annet i halsbpndet. Den ble også brukt til å vokte buskapen, ikke gjete den, men passe på den slik at den ikke ble stjålet og også hjelpe noe til med å drive dem fremover. Men noen bufevokter eller gjeter har rasen aldri vært.

Rasen har, slik Siri skriver, vært innblandet i mye, og det er ikke uten grunn. Dårlig avl og dårlige eiere. Pene HD og AA frie hunder avles det på, en bestått FA gir ekstra pluss men forteller lite om hundens funksjonible evne blandt "normalen". En hund md topp FA kan ligge skjelvende på Karl Johansgate fordi den ikke takler mye folk rundt seg. Er mang en FA godkjent hund som ikke egner seg til avl, men desverre, om man sjekker mange hjemmesider og oppdrettere, så skrytes det av HD og AA frihet (viktig det da) en mest av alle rosetter og titler hundene har. Beauty befor temper and brains er det desverre alt for ofte.

En Rottweiler som har lavt mot og høy jakt/kamplyst er ingen god hund. En som har hatt rasen i 30 år burde vite dette, og å ta en hund som har levd 2 år på et hundepensjonat, hvor den har fått aktivsering ca. 1 time om dagen og lite sosialt samvær med mennesker pga. at de som driver pensjonatet og de som arbeider der ikke har følt seg trygge på hunden, det er ingen ønskestuasjon. Og selv om eieren kanskje har 30 års erfaring, hvor mye erfaring har den/de som eieren har omplassert hunden til? Det er vel tvilsomt at seriøst hundeinteresserte med erfaring ville tatt i mot en dødsdømt hund. Når den tid kommer at hunden oppdages, så vil de også bli straffet for å ha skjult en "rømling".

Er også enig i hva Inustaff skriver, for om hundne har "fornærmet" en person en gang, så passer man ekstra på slik at det ikke skjer igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er Oscar 3 år, første gangen han "fornærmet" en person, var i 2005.. Skal vi se.. 2008 - tre år, 2007 - to år, 2006 - ett år - 2005, hvor mange år er han da..?

Hvor mye kan en valp "fornærme" noen, og hvor stor avlivningsgrunn er det å bli "fornærmet" av en valp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er Oscar 3 år, første gangen han "fornærmet" en person, var i 2005.. Skal vi se.. 2008 - tre år, 2007 - to år, 2006 - ett år - 2005, hvor mange år er han da..?

Hvor mye kan en valp "fornærme" noen, og hvor stor avlivningsgrunn er det å bli "fornærmet" av en valp?

Den ene "fornærmede", den ørste som ble bitt av Oscar, han er selv hundeeier. Oscar "angrep" bilen hans og laget merker i den. Da han gikk ut av bilen or å prate med Oscars eier så bet Oscar han. En normal valp hopper ikke oppe etter folk og biter dem. Desverre finnes individer som er født med agressjon. Oscar kan godt være en av disse.

Men uansett; Dersom Oscar ikke mente angripe da han bet sjåføren, men bare hoppet opp or å leke, så burde ikke en eier med 30 års erfaring fra rasen tillate at hunden ikke bare hopper og "angriper" en bil, men også hopper opp og biter en person. Eieren til Oscar burde sikret hunden da bileieren gikk ut av bilen.

At Oscars eier en gang til klarer å la Oscar bite en person, dette tyder på stor ignoranse fra eier.

Ja, eier er kanskje den som burde straffes - orhåpentligvis blir han også det. Men i følge de som arbeider ved hundepensjonatet så er Oscar en "lumsk" hund. Ingen av de som arbeider der stoler på hunden. Hunden har lavt mot og stor kamp/jaktlyst. Dette er noe so ikke er ønskbart hos Rottweileren - ikke hos noen hunder, da det som regel er de hunder med disse "egenskaper" som biter.

Det står intet om når på året Oscar er født, ei heller når på året han "fornærmet" noen. Er Oscar født i Januar 2005 så kunne han vært nærmere 1 år første gang han bet ...

Vi har for mange hunder her i landet til at vi skal la hunder som biter leve frem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men mannen kan jo være idiot for det... å ha hatt hund i 30 år betyr jo ikke nødvendigvis at han er FLINK med hund liksom...

Bare for å ha svart på dette og - at mannen har hatt en idiotbikkje, betyr ikke nødvendigvis at han er en idioteier heller, håper jeg?

Den ene "fornærmede", den ørste som ble bitt av Oscar, han er selv hundeeier. Oscar "angrep" bilen hans og laget merker i den. Da han gikk ut av bilen or å prate med Oscars eier så bet Oscar han. En normal valp hopper ikke oppe etter folk og biter dem. Desverre finnes individer som er født med agressjon. Oscar kan godt være en av disse.

>snip<

Okay, er de artiklene oppdatert i dag, liksom? Eller har dere lest noen artikler jeg ikke har lest? Hvor er det det er info om det da? ;)

Nei, jeg sier ikke at vi trenger aggressive hunder (jeg har avlivet to stk selv), og Oscar bør avlives OM han er aggressiv. Jeg syns dog at det er vanskelig å si om en VALP er aggressiv eller ikke.. Og han KAN ha vært født i siste halvåret i 2005 og, og "fornærmet" vedkommende nr 2 KAN ha vært i begynnelsen av 2006. Men det vet du kanskje noe om, du som veit at han angrep bilen til førstemann, og at folkene på pensjonatet han har stått på syns han er lumsk? Og hva for slags bakgrunn har DE til å uttale seg om for lavt mot og for høyt forsvar? Og en aktiv og driftig hund som står på kennel i 2 år uten noe mer aktivisering - utover det han fikser sjøl - enn en times tur om dagen, er ikke nødvendigvis en hyggelig hund, selv om den ikke er dårlig mentalt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, er de artiklene oppdatert i dag, liksom? Eller har dere lest noen artikler jeg ikke har lest? Hvor er det det er info om det da? ;)

Jeg leste en artikkel i VG i dag (papirutgaven), som var annerledes vinklet enn de som er linket til over her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hm... lurer på om allt er som d skrives jeg, ofte blir ting litt vridd og vrengt på og egentlig føler jeg med eieren her. Tenk om det var deres hund.. en valp som ennå ikke vet forskjell på rett og galt også blir den dømt t å avlives..hadde hunden vært 2-3år når dette skjedde hadde situasjonen vært en helt annen!

Synes folk dømmer andre litt fort asså, rottiser er flotte hunder og synd at mange er skeptisk til rasen!Jeg støtter eieren, ville helt sikkert gjort det samme mot min elskede hund;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å ha svart på dette og - at mannen har hatt en idiotbikkje, betyr ikke nødvendigvis at han er en idioteier heller, håper jeg?

Okay, er de artiklene oppdatert i dag, liksom? Eller har dere lest noen artikler jeg ikke har lest? Hvor er det det er info om det da? ;)

Nei, jeg sier ikke at vi trenger aggressive hunder (jeg har avlivet to stk selv), og Oscar bør avlives OM han er aggressiv. Jeg syns dog at det er vanskelig å si om en VALP er aggressiv eller ikke.. Og han KAN ha vært født i siste halvåret i 2005 og, og "fornærmet" vedkommende nr 2 KAN ha vært i begynnelsen av 2006. Men det vet du kanskje noe om, du som veit at han angrep bilen til førstemann, og at folkene på pensjonatet han har stått på syns han er lumsk? Og hva for slags bakgrunn har DE til å uttale seg om for lavt mot og for høyt forsvar? Og en aktiv og driftig hund som står på kennel i 2 år uten noe mer aktivisering - utover det han fikser sjøl - enn en times tur om dagen, er ikke nødvendigvis en hyggelig hund, selv om den ikke er dårlig mentalt?

Om de artiklene er oppdatert i dag eller ikke vet jeg ikke noe om Jeg leste dagens VG, men jeg er nå ingen fan av slike blekker da de skriver det meste for å selge flest mulig opplag.

Hunden er mentaltestet, men det skal ikke så mye til for å sjekke en hund for mot.

Tidsløpet er et stort ? her, for noen sier ditt om en ting og datt om en annen, men tidsrommet sier de lite om, men eieren av bilen mener hunden var å regne som en unghund (godt over 6 mnd (antagelse fra en eier av en større hunderase men ikke av rottis)).

Oscar har også bitt 3 stykker, en det er "bare" 2 a dem som regnes som skadet.

Driftere av hundepensjonat har som regel grunnlag til å uttale seg om hunder når de har hatt hunden inne en stund. Stakar Oscar har stått der i 2 år, noe som er alt for lenge, men siden eieren anket så ble det slik. Veldig synd or alle parter, spesielt for hunden som ikke har fått den stimuli den burde fått og som kunne gjort at ha kanskje kunne ungere hos en eier som var klar over hans "tilstand" og tok hensyn der etter.

Eierens kunnskaper er noe flere "kjennere" av rasen diskuterer. Om eieren var kapabel diskuteres også. Men selv den beste eier kan "feile" med en feil hund som er bærer av sine orfedres mindre trivlige sider og egenskaper.

Ross har godt poeng: Det meste blir vridd på i media. Men når sluttr en hund å være valp? Når fjerner vi valpelisensen fra den? Når er den for gammel til å hoppe opp etter folk å bite dem og også bite slik at det blir skade?

Rottisen er flote hunder men man skal vite hva man har med å gjøre. Ville heller blitt beten av en golden enn av en rottis, mye pga. tyngden bak bittet men også fordi en golden sjelden er kjent for å bite så himmla kraftig.

Fikk høre at i

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk ikke lest artikkelen i VG jeg.. Jeg stod i butikken og så på forsiden men gidder ikke å kjøpe avisen når de slår det sånn opp på forsiden..

Det er krig i verden, men la oss sette et stort blide av en Rottweiler på forsiden der det står "dødsdømt hund på rømmen" eller noe sånt. Det er forkastelig uansett årsak...

Må si jeg er rimelig lei av hvordan pressen svartmaler rasen min uansett hva som ligger bak.

Når det gjelder historikken til rasen så har jeg, i de bøkene jeg har, lest at rasen har vært en buskapvoktende rase, blant annet.. så det er ikke noe jeg finner på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...