Hundeloven

[Synnikken]

Sitter på skolen i dette øyeblikk har prøve i politikk og samfunn.

Så fikk vi i oppgave om dette med hundeloven..

Jeg har lest igjennom ett LASS intervjuer med foreldre til barn som har blitt bitt. (drept)

Men noe jeg reagerer på er at hvorfor skal det være sånn at noen hunderaser er forbudt?

Skulle heller vært sånn at oss hundeeiere burde gå ett "kurs" eller ta en prøve for å få lov til å eie hund...

Det er hundeeiers ansvar hvordan hunden er. Er ikke hundene sin feil. Skal disse vakre hunderasene dø ut fordi regjeringen og stortinget leser igjennom alle skumle historier som har skjedd? men ser seg blind på alle herlige hundehistorier? Også de av disse "farlige rasene"..

Skal vi ikke like gjerne utrydde okser også da? siden de har jo tross alt drept mennesker de og der de løper rundt i gatene.. FORDI MENNESKER IKKE TENKER FØR DE HANDLER!

Argh.. Måtte bare få ut litt aggressjon!

Å hun skjønner ikke hvorfor jeg blir hissig.. Vi får heller ikke lov yte egne meninger.. da får vi anmerkning.. (skal sies at jeg har to hittil i timen å den har vart i tre kvarter Dette var femten min før prøven begynte. i diskusjon.. Vi skulle ha politisk sett diskusjon.. )

[Tyfonia]

Skjønner akkurat hva du mener og føler det på samme måten.

[Gjest]

Er det rart du fikk anmerkning om det er en PRØVE? Man skal jo være stille og jobbe for seg selv

[Synnikken]

Er det rart du fikk anmerkning om det er en PRØVE? Man skal jo være stille og jobbe for seg selv

Dette var før prøven begynte da.. Vi hadde 15 min diskusjon først..

[SFX]

Å hun skjønner ikke hvorfor jeg blir hissig.. Vi får heller ikke lov yte egne meninger.. da får vi anmerkning.. (skal sies at jeg har to hittil i timen å den har vart i tre kvarter )

Det er en del av debatteknikker, det å kunne diskutere noe ut fra ren kunnskap og fakta, og ikke bare meninger og emosjoner - eller å kunne formulere noe som er basert på emosjoner på en måte som gjør at det virker rasjonelt basert. Da lærer du lettere å se ting fra flere sider - som er nødvendig i drøfteoppgaver og i livet. Vi hadde ofte diskusjoner hvor vi måtte argumentere motsatt av hva vi selv mente, nettopp for å lære å se ting på flere måter. En måtte selvfølgelig da diskutere overbevisende og fornuftig, ikke være ironisk eller fleipete.

Muligens OT, beklager i så fall det.

[Tyfonia]

Det er en del av debatteknikker, det å kunne diskutere noe ut fra ren kunnskap og fakta, og ikke bare meninger og emosjoner - eller å kunne formulere noe som er basert på emosjoner på en måte som gjør at det virker rasjonelt basert. Da lærer du lettere å se ting fra flere sider - som er nødvendig i drøfteoppgaver og i livet. Vi hadde ofte diskusjoner hvor vi måtte argumentere motsatt av hva vi selv mente, nettopp for å lære å se ting på flere måter. En måtte selvfølgelig da diskutere overbevisende og fornuftig, ikke være ironisk eller fleipete.

Muligens OT, beklager i så fall det.

Jeg har i hvert fall mye å lære når det gjelder diskusjoner. Lar hjertet og emosjoner rå mer enn fakta. Dette skal jeg bli flinkere til!

(OT)