Gå til innhold
Hundesonen.no

Pelsdyroppdretteres løgn!


Linda Marie

Recommended Posts

Vi har da andre materialer til å lage andre typer klær, til og med kan vi lage falsk pels som kan bli "enda penere". Jeg skjønner ikke sånne steinalder- moter :P :P

Blir så oppgitt på disse arme sjelenes vegne som ikke får livets rett. Ingen rett til å leve, ingen rett til å leve slik de SKAL leve. De SKAL leve ute i naturen. De SKAL være frie. Blir helt matt invendig. Er ikke så mye vi kan gjøre, og dersom vi gjør noe, tar det mange år (og mange dyreliv) før noe blir gjort. Og da er det meget lite "lønn" i forhold til arbeidet. Hvorfor SER ikke folk hva som skjer her? Har vi helt mistet den inderlige kontakten vi engang hadde med dyrene? Urbaniseringen har isolert menneskesinnet fra dyrenes. En gang levde vi side om side. Nå lever vi AV dem. Sørgelig så sørgelig... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg klarer egentlig ikke sjønne at det skal være lov og drive slike pelsfarmer! Når alt tilsier alt dyrene lider under dette.

Men det har vel kanskje ikke noen betydning siden disse er bare "nyttedyr" som uansett skal bøte med livet??

men blir både uvel og skjemmes på menneskenes vegne over hvordan vi kan ta oss slike rettigheter ovenfor andre levende vesner :P :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt merkelig... Bønder som oppholder dyrene sine under skitne, uegnede forhold blir slått hardt ned på. Mens på hver bidige pelsfarm i norge opphodldes dyr nettopp under skitne, uegnede forhold, i trange bur, dyrene er syke når de lever, osv DISSE blir ikke slått ned på. Dobbeltmoral og forskjellsbehandling. Begge bør slåes ned på. Jeg stemmer for strengere dyrevernslover!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde praksis på pelsdyrfarmen på skolen (UMB) for et par måneder tilbake, og må si at jeg faktisk ikke syntes det var så ille som jeg hadde forestilt meg. Det jeg synes er mest synd er at reven er såpass vill at den er redd mennesker og at den ikke lar seg håndtere uten tang. Det medfører så mye stress at det umulig kan være godt for dyret. Dessuten blir dyrene svært stresset av å hele tiden stå inne i et lite bur uten særlig bevegelsesfrihet.

MEN på en annen side - de som driver ordentlig driver godt (hvis man ikke skal tenke på det at å ha pelsdyr er svært diskuterbart). Det vil si, de har god hygiene på området, dyrene har ingen skader eller sår, alle dyrene er i godt hold og pelsen er fin, generelt er dyret i fint hold. Så lenge pelsdyroppdrett er lovlig synes jeg dette burde være en forutsetning for å få drive.

Jeg er ikke for pelsdyroppdrett, men jeg kan se at det å f.eks holde griser ikke nødvendig vis er mer etisk riktig hva gjelder bevegelsesfrihet og muligheter for å "utøve" naturlige instinkter. Men det er ikke til å komme i fra at pels ikke er noe annet enn et luksusprodukt - det er ikke noe vi trenger overhode. Dessuten nyttegjør man seg kun av skinnet mens man kaster skrotten, selv om det i seg selv ikke er grunn nok til å forkaste etiske aspekter ved f.eks storfehold (siden man faktsik bruker hele kua, ikke bare skinnet).

Jeg håper Norge går i fotsporene til nederland og totalforbyr oppdrett av pelsdyr.

Litt merkelig... Bønder som oppholder dyrene sine under skitne, uegnede forhold blir slått hardt ned på. Mens på hver bidige pelsfarm i norge opphodldes dyr nettopp under skitne, uegnede forhold, i trange bur, dyrene er syke når de lever, osv DISSE blir ikke slått ned på. Dobbeltmoral og forskjellsbehandling. Begge bør slåes ned på. Jeg stemmer for strengere dyrevernslover!

her tror jeg du må gjøre bedre research, for dette er ikke sant. Du må ikke tro at alle som driver med pelsdyroppdrett er dyreplagere og har dyr under jævlige forhold - det er langt i fra slik det foregår i Norge. Sammenliknet med f.eks. Kina har Norge mange farmer med svært gode forhold. Pelsdyrfarmene jeg har besøkt har alle vært svært rene og velholdte. Selv om jeg ikke støtter oppdrettet, må jeg nesten få legge inn et godt ord for dem som i alle fall følger loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

UMB ble kontaktet en gang i forbindelse med å lage en dokumentar om pelsdyrdrift. Men farmen ble ikke tatt med, for dyrene var ikke redde nok. Når de filmer fra slike farmer, så manipulerer de faktisk omgivelsene for å få mest mulig stress og frykt fram. Disse dokumentarene er jo ute etter kun en ting, og det er jo å framstille at alle har det helt forj*****.

Det er langt fra alle pelsdyrfarmer som er som de som er blitt dratt fram i media. I forbindelser med mine studier på UMB så har jeg vært på flere pelsdyrfarmer, og de hadde en helt annen standard enn disse som har kommet fram. Ene bonden vi snakket med, fortalte litt om et veldig stivbeint regelverk også. Han måtte bygge om store deler av burene sine fordi de ikke holdt kravene som satte. Burene var faktisk mye større enn hva som regelverket tilsier, men fordi de var noen cm for korte ene veien, så måtte de bygges om, trass i at den totale størrelsen var som sagt mye større... Få dyr var redde, og de verste revene viste vel egentlig bare samme atferd som en del kennelhunder gjør. Jeg var veldig overrasket over at det var så lite med steriotypsik atferd på revene der, og hadde forventet MYE mer av det.

Nå er jeg ikke for pelsdyrdrift, men jeg har ikke noe problemer med å se at ikke alle er som de farmene som blir dratt fram i media. Det blir det samme som å si at alle som har kuer lar de stå i møkk til magen, fordi man har sett en dokumentar om det på TV...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

UMB ble kontaktet en gang i forbindelse med å lage en dokumentar om pelsdyrdrift. Men farmen ble ikke tatt med, for dyrene var ikke redde nok. Når de filmer fra slike farmer, så manipulerer de faktisk omgivelsene for å få mest mulig stress og frykt fram. Disse dokumentarene er jo ute etter kun en ting, og det er jo å framstille at alle har det helt forj*****.

Denne dokumentaren er ikke laget av folk som kan sies å være nøytrale på noen måte. Men dersom materialet faktisk kommer fra Norge, så er det mer enn nok til å si stopp.

Det er langt fra alle pelsdyrfarmer som er som de som er blitt dratt fram i media. I forbindelser med mine studier på UMB så har jeg vært på flere pelsdyrfarmer, og de hadde en helt annen standard enn disse som har kommet fram.

Jeg forventer at ALLE følger minimumsregelverket som er satt (og blir fulgt med på og straffet dersom de ikke gjør det) - men her kommer det altså frem at det ikke er tilfelle - dessuten stiller jeg meg svært kritisk til regelverket, det er ikke i nærheten av tilstrekkelig når man snakker om (ville) dyr med så lav stresstoleranse som rev og mink.

Få dyr var redde, og de verste revene viste vel egentlig bare samme atferd som en del kennelhunder gjør. Jeg var veldig overrasket over at det var så lite med steriotypsik atferd på revene der, og hadde forventet MYE mer av det.

Apati er en annen "løsning" når du sitter i et bur uten noe å ta deg til.

Nå er jeg ikke for pelsdyrdrift, men jeg har ikke noe problemer med å se at ikke alle er som de farmene som blir dratt fram i media. Det blir det samme som å si at alle som har kuer lar de stå i møkk til magen, fordi man har sett en dokumentar om det på TV...

Folk bør ha kritisk sans nok til å skjønne at det ikke er slike horrible forhold på alle norske pelsfarmer. Men det jeg sitter igjen med er altså at det er mer horribelt på enkelte farmer enn jeg trodde, og regelverket er ikke i nærheten av tilstrekkelig til å sørge for noen som helst form for livskvalitet for disse dyrene. De som har det "som de skal" sitter fortsatt i tomme nettingbur uten mulighet for bevegelse eller utfoldelse.

Skal pelsdyroppdrett ha noen aksept, må vi tilbake til den typen farming vi så på bildene i begynnelsen av klippet - store innhegninger og temming av dyrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bodd et sted hvor både rev og mink var linet opp i små bur.Så små at flyselskaper kanskje ikke hadde ment det var lovlig for frakt.At dyrene er aggressive og stresset er det ingen tvil om.En god del på rekkene ser også ut til å være paralyserte..stive,upåvirkelige og nesten døde.Resten er fightere som strever etter å komme seg ut,og er klar til angrep om du nermer deg.De krafser og styrer og biter i buret!

Det er dyreplageri uansett om dyrene er rolige eller stressa.De reagerer nok forskjellig på og prøver å takle situasjonen på ulike måter.

regner med at det blir vanskelig å drive med slikt om man må gi dyrene bedre forhold.Disse langhusene er jo så simple at høner har det jo bedre i sine langhus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke vitsen med reve/minkeoppdrett.

Eneste grunnen er at dumme Kvinelige dåsemikler skal følge en "mote" og se "fine" ut. For det første spiser vi ikke kjøttet engang. Eneste grunnen er jo bare klær.

Slik som sauer og andre husdyr brukes til noe mer "nyttig".

Så skal dem leve et slikt liv!... I et lite bur 24/7 helt til dem dør. Høres helt feil ut etter mitt syn. Uansett hva dyr du måtte være liksom. At Høns står i bittesmå bur mener jeg og¨så er feil. At gris lever som dem gjør er på en måte feil det og.

Poenget er at grunnen for å ha oppdrett rev/mink i bur er så tåpelig, at man burde la dyrene slippe. NEI til pelsdyroppdrett.. Mitt syn.. Og det kommer ikke til å endres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke vitsen med reve/minkeoppdrett.

Eneste grunnen er at dumme Kvinelige dåsemikler skal følge en "mote" og se "fine" ut. For det første spiser vi ikke kjøttet engang. Eneste grunnen er jo bare klær.

Slik som sauer og andre husdyr brukes til noe mer "nyttig".

Så skal dem leve et slikt liv!... I et lite bur 24/7 helt til dem dør. Høres helt feil ut etter mitt syn. Uansett hva dyr du måtte være liksom. At Høns står i bittesmå bur mener jeg og¨så er feil. At gris lever som dem gjør er på en måte feil det og.

Poenget er at grunnen for å ha oppdrett rev/mink i bur er så tåpelig, at man burde la dyrene slippe. NEI til pelsdyroppdrett.. Mitt syn.. Og det kommer ikke til å endres.

Jeg er heller ikke for pelsdyroppdrett, men her gjelder det å tenke litt før man argumenterer.

Mener du at man kan forsvare etisk tvilsomme driftsformer med andre husdyr enn pelsdyr, så lenge andre dyr og produktene man får fra andre dyr er av større nytteverdi for oss (at det f.eks er greit å høner i A4-bur et helt liv fordi de gir oss egg vi kan spise og fordi man kan spise kjøttet)?

Jeg mener at skal man argumentere mot pelsdyroppdrett må man se det som det det er uten å sammenlikne med andre driftsformer og andre dyr. Måtte bare skyte inn dette, da det er noe vi har snakket mye om i klassen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...