Gå til innhold
Hundesonen.no

Kursleders Rottweiler angrep


Nirm

Recommended Posts

gd.no

"- Dette har ikke noe med kontroll å gjøre. Jeg har aldri vært borti noe lignende før, og det til tross for at jeg har jobbet med atferd hos hunder i mange år. Jeg tror den er syk eller at den kan ha blitt provosert fordi Frøya er gjeterhund, sier Øversveen."

Er det ikke litt spesielt å mene at hunden blir provosert fordi den andre hunden er en gjeterhund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne kommentaren burdte jo blitt utdypet mere.For jeg skjønte det heller ikke?!

Det er trist at hunden ga eier/kursleder så stor skam..men det er dyr vi snakker om,og det er ikke godt å si hva som gikk i hodet på den Rottweileren...Den har såvidt jeg leser vært med på mye i lengre tid..Plutselig sa det pang?Huff..

Tydelig at den hadde pekt seg ut et offer på forhånd :shocked:

Det er jo bra at eier tok ansvar og at hunden blir utelukket fra kurs igjen.

Det må være veldig flaut og vondt og oppleve slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det var interessant at kurslederen mente Frøya, den angrepne hunden, IKKE kan få varige mèn av dette, fordi hun er over valpeperioden og "pregningsfasen", men er en unghund. Som om ikke unghunder kan være usikre på ting og lett påvirkelige liksom..? Eieren til Frøya sier jo også at hunden er veldig skvetten og redd, noe som ikke akkurat lover bra.

Ellers så kan det jo stemme at hunden har vært trivelig tidligere, men at den nå er syk og kanskje har vondt, og at dette har gjort at den angrep. Utrolig kjip situasjon for begge parter!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun mente sikkert at gjeterhunder kan være veldig stirrende. Men at hunden da skal slite seg fra ribbeveggen og fly på den andre.. finnes ikke så mange gode unnskyldninger for akkurat det.

At man er kursholder betyr jo ikke at man har en perfekt hund, selv om den kanskje er "toppdressert" (stod i artikkelen, så vet ikke hva de legger i det).

Det dummeste utsagnet jeg finner i hele artikkelen er egentlig dette:

Kan Frøya få varige mén?

- Nei, hun er ingen valp, men en unghund som er over den største «preginga». Det skal gå bra, mener Øversveen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke kjekt for noen det der.

Det hadde vært forståelig hvis det var en av kursdeltakernes hunder som hadde gått til angrep, de er jo ikke dressert. Men dette var altså hunden til kurslederen, en fem år gammel rottweiler, som var toppdressert. Det synes jeg er ille, sier Ulen.

Men jeg stusser over at hun ikke hadde bedre kontroll på sin egen hund.

Ellers er jeg litt uenig der. Det er forståelig om det er en kursdeltaker sin, men ikke kursholder sin hund? Selv om hunden til kursleder er lydig, trenger den ikke nødvendigvis å gå bra med andre hunder.

Desverre er det slikt som skjer, og det er lett å være etterpåklok og si at man ikke skulle ha bundet en hund som ikke går bra med alle hunder. Men kursleder hadde sikkert aldri forestilt seg at hunden skulle klare å rive seg løs fra ribbeveggen, eller reagere slikt.

Jeg har opplevd at hundene mine fløy på en annen, og da er det jammen ikke lett å ha kontroll selv om de er i bånd og uansett hvor lydige de ellers er.

Edit:

Enig i at uttalesen om at Frøya ikke vil få varige mèn er litt for skråsikker, men kanskje det bare er noe kursleder sier for å prøve å unngå å få mer skyld på seg i etterkant ? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Uansett hva årsaken er så syns jeg at kurslederen håndterte dette helt riktig. Jeg syns faktisk det er å slå litt under beltestedet når man har fått en beklagelse, dekket veterinærregningen og refundert kursavgiften, så velger man å løpe til pressen i tillegg.. Det er vel kanskje litt i overkant. Men det er min mening.

Forøvrig så er det hunder, det er ikke alt man kan forutse på forhånd, fem sting i øret er ikke bra, men det er ikke akkurat livstruende for hunden, og for å være helt ærlig så pleier de fleste hunder å klare å avreagere og riste av seg ett ubehag uten at det henger ved dem resten av livet, selv om eier opplevde det som dramatisk og hunden bare er 5 mnd eller hva den nå var..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med gråtass.Jeg forsvarer ikke hundens handling,men synes det er frekkt av deltager når eier er så lei seg.

Det er straff nok i seg selv at det skjedde liksom..

Sånt kan skje,og det å spre sånt om kursleder og hund er dårlig gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk på kurs i vår m Berner Sennen, en border collie blinka ut ham fra første kveld. Eier mista taket i båndet og den gikk rett i strupen på min hund.Takket være masse pels og rask reaksjon fra min side ble det ingen skader, men han ble meget usikker på spesiellt border collier etterpå. Han var to år da dette skjedde og først nå et halvt år etter har han begynt å bli trygg igjen. Veldig dumt når sånt skjer og den type opplevelser kan sitte i lenge uansett alder desverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oida, så kjipt når det er kjentfolk. :rolleyes2: Snodig formulering i artikkelen... Skrekkelig nysgjerrig på om hun er sitert korrekt eller om journalisten har tatt seg kunsteriske friheter.

Det skal du IKKE være i tvil om. Det er 99% sikkert. Herregud så mange ganger kjentfolk, selv en selv, har blitt feilsitert til det grasale av media. Sist var Nordlys , nord-norges største avis, som klarte å trykke Steinar Nilsen (topptrener fotball) på forsiden med skriften "TROMSØ ER EN TAPERBY". De måtte beklage og ble lagt under hard skyts - fordi dette hadde han ALDRI sagt. :rolleyes:

Jeg har begynt å miste all tro på media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler litt med begge to jeg... Selvfølgelig er det trist å få hunden sin angrepet, men man VET faktisk aldri hva bikkjedyr finner på å gjøre. Jeg er også enig med Gråtass, eier av hunden som angrep har gjort alt som gjøres kan, og da er det litt smålig av "offeret" å løpe til media... Kanskje jeg skulle gjort det samme når Normusen nærmest ble spist opp? Det var jo en erfaren hundeeier som eide den hunden også, så den burde jo vært godt nok dressert (:rolleyes:). Men klart, media lager jo egne historier og endrer på hva som har blitt sagt.

Når det gjelder dette med varige mén; Norma ble (og er) mer skeptisk mot andre hunder etter at hun hadde et relativt ublidt møte med hunden jeg nevnte ovenfor, men om hun hadde avreagert annerledes om hun var eldre vet jeg ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hva årsaken er så syns jeg at kurslederen håndterte dette helt riktig. Jeg syns faktisk det er å slå litt under beltestedet når man har fått en beklagelse, dekket veterinærregningen og refundert kursavgiften, så velger man å løpe til pressen i tillegg.. Det er vel kanskje litt i overkant. Men det er min mening.

Forøvrig så er det hunder, det er ikke alt man kan forutse på forhånd, fem sting i øret er ikke bra, men det er ikke akkurat livstruende for hunden, og for å være helt ærlig så pleier de fleste hunder å klare å avreagere og riste av seg ett ubehag uten at det henger ved dem resten av livet, selv om eier opplevde det som dramatisk og hunden bare er 5 mnd eller hva den nå var..

Veldig enig i det du skriver her. Jeg reagerte også veldig på at kursdeltageren løp til pressen med denne saken. Instruktøren gjorde i mine øyne alt riktig etter hendelsen og prøvde så godt hun kunne å "fikse" skadene.

Jeg leste også en plass på nettet at rottisen nå var hel sjekket til veterinær og hunden hadde tannråte i to tenner...noe som helt sikkert kan være en medvrikende årsak til "kortere lunte"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når slike ting skjer så er det utrolig kjedelig for eier av både hunden som biter og den som blir bitt. Her viser kursleder i mine øyne stor beklagelse og betaler for vet. regning. For meg blir det feil at personen som eier den attakerte hunden da går til avisen.

Når det er sagt så må jeg si at jeg reagerer på et sitat som er skrevet:

- Dette har ikke noe med kontroll å gjøre. Jeg har aldri vært borti noe lignende før, og det til tross for at jeg har jobbet med atferd hos hunder i mange år. Jeg tror den er syk eller at den kan ha blitt provosert fordi Frøya er gjeterhund, sier Øversveen.

Joa, man kan gjerne si det, men hvis hunden er syk burde man vel ha sett en endring i humør eller væremåte. Ser at noen over meg skriver at det kan ha vært tannproblemer som kanskje kunne gitt den kortere lunte. Dette kommer vel ikke over natten?? Ville ikke hunden klaget litt og ikke spist normalt hvis det var tannråte?? Er ikke så godt kjent med tannproblemer hos hund så derfor lurer jeg. Syntes bare det virker litt for lett å si at man tror den er syk fordi det skjer noe man ikke forventer.

Det å "skylde" på at den kan ha blitt provosert av gjeterhunden er rett og slett dårlig gjort. Det er snakk om en 8 mnder gammel hund. Mulig ikke alle er enige med meg, men "come on" da. Enten er den syk eller så er den provosert???

Tilslutt må jeg si at vi alle tar en viss sjanse når vi er ute med våre hunder. Det er så mange situasjoner som hunder kan reagere på og de fleste av oss kan vel ikke si, med hånden på hjertet, at vår hund ikke vil reagere på noe som helst???

Håper det går bra med valpen og at den ikke får varige men..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder er dyr, og vi mennesker kan bare gjette oss til hva som skjer i hodene deres. Selv har jeg en 2 år gammel hann som ble uprovosert angrepet av en noenlunne jevngammel hann, og som i ettertid er blitt veldig usikker. Men sånn er det å ha hunder, og jeg går ikke dermed rundt og tror at hunden min er mentalt skadd for all ettertid. Joda, jeg vil måtte jobbe litt ekstra med ham, for dette skjedde i den verste spøkelsesalderen. Valper tåler faktisk langt mer i så måte enn halvvoksne hunder, og jeg ser daglig at min 13 uker gamle valp fint tåler skremsler som 2-åringen synes er kjempeskummelt.

Hvis Øversveen har antydet at hunden bør tåle støyten fordi den er over valpestadiet, så må jeg ærlig si at jeg får mine tvil om kursleders faglige kompetanse. Valper føler seg som verdensmestre og tror de er udødelige. Det er først når de kommer opp i tenårene at de begynner å få begrep om sin egen dødelighet, og det er da at uprovoserte angrep vil gjøre størst skade.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...