Gå til innhold
Hundesonen.no

Kursleders Rottweiler angrep


Nirm

Recommended Posts

gd.no

"- Dette har ikke noe med kontroll å gjøre. Jeg har aldri vært borti noe lignende før, og det til tross for at jeg har jobbet med atferd hos hunder i mange år. Jeg tror den er syk eller at den kan ha blitt provosert fordi Frøya er gjeterhund, sier Øversveen."

Er det ikke litt spesielt å mene at hunden blir provosert fordi den andre hunden er en gjeterhund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne kommentaren burdte jo blitt utdypet mere.For jeg skjønte det heller ikke?!

Det er trist at hunden ga eier/kursleder så stor skam..men det er dyr vi snakker om,og det er ikke godt å si hva som gikk i hodet på den Rottweileren...Den har såvidt jeg leser vært med på mye i lengre tid..Plutselig sa det pang?Huff..

Tydelig at den hadde pekt seg ut et offer på forhånd :shocked:

Det er jo bra at eier tok ansvar og at hunden blir utelukket fra kurs igjen.

Det må være veldig flaut og vondt og oppleve slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det var interessant at kurslederen mente Frøya, den angrepne hunden, IKKE kan få varige mèn av dette, fordi hun er over valpeperioden og "pregningsfasen", men er en unghund. Som om ikke unghunder kan være usikre på ting og lett påvirkelige liksom..? Eieren til Frøya sier jo også at hunden er veldig skvetten og redd, noe som ikke akkurat lover bra.

Ellers så kan det jo stemme at hunden har vært trivelig tidligere, men at den nå er syk og kanskje har vondt, og at dette har gjort at den angrep. Utrolig kjip situasjon for begge parter!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun mente sikkert at gjeterhunder kan være veldig stirrende. Men at hunden da skal slite seg fra ribbeveggen og fly på den andre.. finnes ikke så mange gode unnskyldninger for akkurat det.

At man er kursholder betyr jo ikke at man har en perfekt hund, selv om den kanskje er "toppdressert" (stod i artikkelen, så vet ikke hva de legger i det).

Det dummeste utsagnet jeg finner i hele artikkelen er egentlig dette:

Kan Frøya få varige mén?

- Nei, hun er ingen valp, men en unghund som er over den største «preginga». Det skal gå bra, mener Øversveen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke kjekt for noen det der.

Det hadde vært forståelig hvis det var en av kursdeltakernes hunder som hadde gått til angrep, de er jo ikke dressert. Men dette var altså hunden til kurslederen, en fem år gammel rottweiler, som var toppdressert. Det synes jeg er ille, sier Ulen.

Men jeg stusser over at hun ikke hadde bedre kontroll på sin egen hund.

Ellers er jeg litt uenig der. Det er forståelig om det er en kursdeltaker sin, men ikke kursholder sin hund? Selv om hunden til kursleder er lydig, trenger den ikke nødvendigvis å gå bra med andre hunder.

Desverre er det slikt som skjer, og det er lett å være etterpåklok og si at man ikke skulle ha bundet en hund som ikke går bra med alle hunder. Men kursleder hadde sikkert aldri forestilt seg at hunden skulle klare å rive seg løs fra ribbeveggen, eller reagere slikt.

Jeg har opplevd at hundene mine fløy på en annen, og da er det jammen ikke lett å ha kontroll selv om de er i bånd og uansett hvor lydige de ellers er.

Edit:

Enig i at uttalesen om at Frøya ikke vil få varige mèn er litt for skråsikker, men kanskje det bare er noe kursleder sier for å prøve å unngå å få mer skyld på seg i etterkant ? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Uansett hva årsaken er så syns jeg at kurslederen håndterte dette helt riktig. Jeg syns faktisk det er å slå litt under beltestedet når man har fått en beklagelse, dekket veterinærregningen og refundert kursavgiften, så velger man å løpe til pressen i tillegg.. Det er vel kanskje litt i overkant. Men det er min mening.

Forøvrig så er det hunder, det er ikke alt man kan forutse på forhånd, fem sting i øret er ikke bra, men det er ikke akkurat livstruende for hunden, og for å være helt ærlig så pleier de fleste hunder å klare å avreagere og riste av seg ett ubehag uten at det henger ved dem resten av livet, selv om eier opplevde det som dramatisk og hunden bare er 5 mnd eller hva den nå var..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med gråtass.Jeg forsvarer ikke hundens handling,men synes det er frekkt av deltager når eier er så lei seg.

Det er straff nok i seg selv at det skjedde liksom..

Sånt kan skje,og det å spre sånt om kursleder og hund er dårlig gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk på kurs i vår m Berner Sennen, en border collie blinka ut ham fra første kveld. Eier mista taket i båndet og den gikk rett i strupen på min hund.Takket være masse pels og rask reaksjon fra min side ble det ingen skader, men han ble meget usikker på spesiellt border collier etterpå. Han var to år da dette skjedde og først nå et halvt år etter har han begynt å bli trygg igjen. Veldig dumt når sånt skjer og den type opplevelser kan sitte i lenge uansett alder desverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oida, så kjipt når det er kjentfolk. :rolleyes2: Snodig formulering i artikkelen... Skrekkelig nysgjerrig på om hun er sitert korrekt eller om journalisten har tatt seg kunsteriske friheter.

Det skal du IKKE være i tvil om. Det er 99% sikkert. Herregud så mange ganger kjentfolk, selv en selv, har blitt feilsitert til det grasale av media. Sist var Nordlys , nord-norges største avis, som klarte å trykke Steinar Nilsen (topptrener fotball) på forsiden med skriften "TROMSØ ER EN TAPERBY". De måtte beklage og ble lagt under hard skyts - fordi dette hadde han ALDRI sagt. :rolleyes:

Jeg har begynt å miste all tro på media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler litt med begge to jeg... Selvfølgelig er det trist å få hunden sin angrepet, men man VET faktisk aldri hva bikkjedyr finner på å gjøre. Jeg er også enig med Gråtass, eier av hunden som angrep har gjort alt som gjøres kan, og da er det litt smålig av "offeret" å løpe til media... Kanskje jeg skulle gjort det samme når Normusen nærmest ble spist opp? Det var jo en erfaren hundeeier som eide den hunden også, så den burde jo vært godt nok dressert (:rolleyes:). Men klart, media lager jo egne historier og endrer på hva som har blitt sagt.

Når det gjelder dette med varige mén; Norma ble (og er) mer skeptisk mot andre hunder etter at hun hadde et relativt ublidt møte med hunden jeg nevnte ovenfor, men om hun hadde avreagert annerledes om hun var eldre vet jeg ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hva årsaken er så syns jeg at kurslederen håndterte dette helt riktig. Jeg syns faktisk det er å slå litt under beltestedet når man har fått en beklagelse, dekket veterinærregningen og refundert kursavgiften, så velger man å løpe til pressen i tillegg.. Det er vel kanskje litt i overkant. Men det er min mening.

Forøvrig så er det hunder, det er ikke alt man kan forutse på forhånd, fem sting i øret er ikke bra, men det er ikke akkurat livstruende for hunden, og for å være helt ærlig så pleier de fleste hunder å klare å avreagere og riste av seg ett ubehag uten at det henger ved dem resten av livet, selv om eier opplevde det som dramatisk og hunden bare er 5 mnd eller hva den nå var..

Veldig enig i det du skriver her. Jeg reagerte også veldig på at kursdeltageren løp til pressen med denne saken. Instruktøren gjorde i mine øyne alt riktig etter hendelsen og prøvde så godt hun kunne å "fikse" skadene.

Jeg leste også en plass på nettet at rottisen nå var hel sjekket til veterinær og hunden hadde tannråte i to tenner...noe som helt sikkert kan være en medvrikende årsak til "kortere lunte"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når slike ting skjer så er det utrolig kjedelig for eier av både hunden som biter og den som blir bitt. Her viser kursleder i mine øyne stor beklagelse og betaler for vet. regning. For meg blir det feil at personen som eier den attakerte hunden da går til avisen.

Når det er sagt så må jeg si at jeg reagerer på et sitat som er skrevet:

- Dette har ikke noe med kontroll å gjøre. Jeg har aldri vært borti noe lignende før, og det til tross for at jeg har jobbet med atferd hos hunder i mange år. Jeg tror den er syk eller at den kan ha blitt provosert fordi Frøya er gjeterhund, sier Øversveen.

Joa, man kan gjerne si det, men hvis hunden er syk burde man vel ha sett en endring i humør eller væremåte. Ser at noen over meg skriver at det kan ha vært tannproblemer som kanskje kunne gitt den kortere lunte. Dette kommer vel ikke over natten?? Ville ikke hunden klaget litt og ikke spist normalt hvis det var tannråte?? Er ikke så godt kjent med tannproblemer hos hund så derfor lurer jeg. Syntes bare det virker litt for lett å si at man tror den er syk fordi det skjer noe man ikke forventer.

Det å "skylde" på at den kan ha blitt provosert av gjeterhunden er rett og slett dårlig gjort. Det er snakk om en 8 mnder gammel hund. Mulig ikke alle er enige med meg, men "come on" da. Enten er den syk eller så er den provosert???

Tilslutt må jeg si at vi alle tar en viss sjanse når vi er ute med våre hunder. Det er så mange situasjoner som hunder kan reagere på og de fleste av oss kan vel ikke si, med hånden på hjertet, at vår hund ikke vil reagere på noe som helst???

Håper det går bra med valpen og at den ikke får varige men..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder er dyr, og vi mennesker kan bare gjette oss til hva som skjer i hodene deres. Selv har jeg en 2 år gammel hann som ble uprovosert angrepet av en noenlunne jevngammel hann, og som i ettertid er blitt veldig usikker. Men sånn er det å ha hunder, og jeg går ikke dermed rundt og tror at hunden min er mentalt skadd for all ettertid. Joda, jeg vil måtte jobbe litt ekstra med ham, for dette skjedde i den verste spøkelsesalderen. Valper tåler faktisk langt mer i så måte enn halvvoksne hunder, og jeg ser daglig at min 13 uker gamle valp fint tåler skremsler som 2-åringen synes er kjempeskummelt.

Hvis Øversveen har antydet at hunden bør tåle støyten fordi den er over valpestadiet, så må jeg ærlig si at jeg får mine tvil om kursleders faglige kompetanse. Valper føler seg som verdensmestre og tror de er udødelige. Det er først når de kommer opp i tenårene at de begynner å få begrep om sin egen dødelighet, og det er da at uprovoserte angrep vil gjøre størst skade.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...