Gå til innhold
Hundesonen.no

5448 påmeldt til Hamar


SusanneL

Recommended Posts

Dette er ikke noen spesifik Hamar-tråd, DET finnes det andre til.

Jeg tenker mer på antall sånn generelt på utstillinger. Det ser jo ut som om det blir bare fler og fler og fler som driver med dette. Uansett om påmeld.avgiftene bare øker og øker.

Vi (her i Norge) har heller ikke forskjellige påm.avgifter mellom internasjonale og nasjonale utstillinger. Hvorfor ikke?

Svenskene har også høyere påmeld.avgift på sin "krem"utstilling (Stora Stockholm), mens andre utstillinger er billigere.

Vi har jo snart ikke plass lenger inne i hallene som finnes til rådighet.

Hundeklubbene er jo selvsagt glade for jo fler utstillere som kommer men vi utstillere sutrer over at det blir for trangt. Utendørsutstillinger ser mer ut som campingplasser, men også der blir det trangere og trangere om plassen rundt ringene.

JEG vil selvsagt ikke betale mer for å melde på, men jeg ser jo behovet av større haller, eller flere dagers utstillinger for at alle skal få være med.

3-4 dagers utstilling som blir det neste?

Dobbel påmeldingsavgift på Hamar - eller at også eksteriørhundene må være kvalifisert på forhånd?

Regler som begrenser antallet utstillinger en hund får stilles på i løpet av et år?

Krav til max. antall hunder pr kvadratmeter utstillingsområde?

Bur/telt-nekt på utstillinger?

Tja - hva vet jeg.. Men jeg vet at noe må gjøres, for snart er det ikke plass til "oss" noe sted lenger.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ny i utstillingsgamet, men der jeg har vært har det vært veldig fullt! Spesielt inne, når man er ute finner man jo alltids en plass... Men det tar mye plass når noen har med seg x antall store bur, stellebord, telt og stoler til hele familien! Selv har jeg med en campingstol og et lite bur som plasseres under denne, men jeg skjønner jo at de med mange store hunder ikke kan gjøre det på denne måten..

Men det burde kanskje vært regler på at man ikke kan ta med hunder som ikke skal stilles inn i haller, det hadde helt sikkert hjulpet endel, selv om jeg forstår at mange vil ha med unghunder for å få erfaring. Burnekt vet jeg ikke om jeg støtter, de fleste hundene føler seg jo vesentlig tryggere på sin kjente plass, og det er bedre for de å ligge i fred når det ofte blir timesvis med venting! Min lille går i alle fall rett inn i buret når vi ankommer utstillingsplassen, og ligger stille der til det er hennes tur i ringen.

Tror at antall utstillinger for mange begrenser seg litt selv, ettersom det både koster i påmelding og i forhold til avstand. Jeg har i alle fall ikke råd til å kjøre eller fly land og strand rundt og bo på hotell flere ganger i året! (Men så er jeg foreløpig student også da!)

Jeg er for flere dagers-utstillinger, selv om det for mange betyr at de må ta en dag fri fra jobb. Men kanskje dette også er med på å begrense antall påmeldte.

Selv skal jeg til Hamar på fredagen, men skal nok være ute i god tid for å sikre meg ringsideplass! Hele 10 kleinspitz er påmeldt, det blir spennende!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg ikke vært på fler enn en innendørsutstilling. Det var nå i helga, og der synes jeg det var god plass i forhold til utendørsutstillingene jeg har vært på.

Mine tanker er at det som er så plasskrevende på utendørsutstillingene er alle teltene, så jeg ser for meg at om man kunne redusert disse vil det hjelpe. Dette kan gjøres på flere måter.

1. Teltforbud. Ikke noe jeg synes noe om da telt har sin hensikt både i sol og regn til skjerming av hundene.

2. Forby den store telttypen som alle har. Omtrent hver utstiller med respekt for seg selv skal ha et av BareHundteltet. Det er 3 x 3 meter! Jeg har også observert utstillere som har to slike telt som de setter sammen som en tunnell. Det er klart det blir trangt om plassen da. Og tar jeg ikke feil så er et forbud mot denne telttypen på trappene i Sverige?

3. Teltavgift. Skal man sette opp telt så må man betale for det. Det kan da gjerne være differensiert avgift i forhold til teltets størrelse. Da tror jeg at utstillere vil være flinkere til å dele, og/eller benytte seg av mindre romstore telttyper.

Selv prøver jeg alltid å finne noen å dele telt med. Jeg kjenenr flere som er alene om sitt telt, og da ser jeg ikke poenget i at jeg skal sette opp et like stort telt ved siden av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper iallefall ikke hunder som ikke skal stilles blir forbudt, de må jo vennes til miljøet på en eller annen måte. Jeg skal iallefall ta med ungloppa mi på endel før jeg stiller ham, og er veldig glad for at det er lov. Hunder, stilte eller ikke på jo få komme på en hundeutstilling :x

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, tror ikke den med noe høyere avgift på enkelte utstillinger (som Hamar) er så dum. Men samtidig var jo WDS dyrt,men mange nordmenn der allikevel.

Forbud mot telt syntes jeg bare er teit. Men kanskje at det bør være en nedre grense for antall hunder/mennesker pr telt? Slik at man må dele for å få satt opp. Men hvem skal i såfall sjekke det?

Har jo sett enkelte oppdrettere med et telt til seg selv og ett til bikkjene, selvfølgelig utrolig teit det der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Dette er ikke noen spesifik Hamar-tråd, DET finnes det andre til.

Jeg tenker mer på antall sånn generelt på utstillinger. Det ser jo ut som om det blir bare fler og fler og fler som driver med dette. Uansett om påmeld.avgiftene bare øker og øker.

Vi (her i Norge) har heller ikke forskjellige påm.avgifter mellom internasjonale og nasjonale utstillinger. Hvorfor ikke?

Svenskene har også høyere påmeld.avgift på sin "krem"utstilling (Stora Stockholm), mens andre utstillinger er billigere.

Vi har jo snart ikke plass lenger inne i hallene som finnes til rådighet.

Hundeklubbene er jo selvsagt glade for jo fler utstillere som kommer men vi utstillere sutrer over at det blir for trangt. Utendørsutstillinger ser mer ut som campingplasser, men også der blir det trangere og trangere om plassen rundt ringene.

JEG vil selvsagt ikke betale mer for å melde på, men jeg ser jo behovet av større haller, eller flere dagers utstillinger for at alle skal få være med.

3-4 dagers utstilling som blir det neste?

Dobbel påmeldingsavgift på Hamar - eller at også eksteriørhundene må være kvalifisert på forhånd?

Regler som begrenser antallet utstillinger en hund får stilles på i løpet av et år?

Krav til max. antall hunder pr kvadratmeter utstillingsområde?

Bur/telt-nekt på utstillinger?

Tja - hva vet jeg.. Men jeg vet at noe må gjøres, for snart er det ikke plass til "oss" noe sted lenger.

Susanne

Fordi utsillingen har blitt for stor for Hamar så ble den i helgen holdt over 3 dager. Til neste år flyttes "Hamar-utstillingen" til Lillestrøm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3. Teltavgift. Skal man sette opp telt så må man betale for det. Det kan da gjerne være differensiert avgift i forhold til teltets størrelse. Da tror jeg at utstillere vil være flinkere til å dele, og/eller benytte seg av mindre romstore telttyper.

Synes dette høres ut som et veldig ok forslag. Har vært på utstillinger i utlandet, der delte folk teltene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Fordi utsillingen har blitt for stor for Hamar så ble den i helgen holdt over 3 dager. Til neste år flyttes "Hamar-utstillingen" til Lillestrøm.

FYI- Vikingskipet har alltid vært over tre dager, ikke kun dette året.

Poenget til Susanne er vel helst at utstillinger i Norge, selv de "små" som ikke er NKK arrangerte begynner å få så mange påmeldte at det er nesten uansett størrelse på hall, for liten plass. så spørsmålet blir vel egentlig hvordan man kan løse dette? Mitt forslag er å droppe utstillinger med doble arrangører og ha utstillingen/stevnet over to dager, slik at det blir flere utstillinger i hver region og man får mer spredning på påmeldingene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt forslag er å droppe utstillinger med doble arrangører og ha utstillingen/stevnet over to dager, slik at det blir flere utstillinger i hver region og man får mer spredning på påmeldingene.

Høres ut som et godt forslag. Norge har et luksus problem når det gjelder utstillinger. I mange andre land er utstilling kun for de meget, meget spesiellt interesserte. Flere utstillinger spredt utover landet hadde vært flott!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei skal det? :shocked::whistle:

Dette var hva jeg ble fortalt av en av arrangørene på Hamar. Om du kikker på terminlisten for 2009 så ser du også at den vanlig "vikingeskipet" utstillingen står oppført på Lillestrøm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var hva jeg ble fortalt av en av arrangørene på Hamar. Om du kikker på terminlisten for 2009 så ser du også at den vanlig "vikingeskipet" utstillingen står oppført på Lillestrøm.

Ja, la merke til det. Leste artiklen i Hundesport også. :sleep: Blir spennende da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe må gjøres, og om jeg tolker riktig har Dobermannklubben tatt konsekvensene av det - de kjører sin utstilling over to dager i Romjula. Vi som var der for fire uker siden hadde det trangt. Små ringer som det er vanskelig å vise bevegelser i, blokkering av rømningsveier, minimalt med gang- og gåplass - ikke bra forhold, rett og slett.

Men samtidig er dobbeltutstilling forlokkende for mange - en er villig til å reise langt for to cert-sjanser.

For oss på Østlandet er det neppe så problematisk; vi har mange utstillinger å ta av og tåler å miste noen. På den annen side vil en cirka halvering av utstillingene (hvis en går fra dobbeltutstilling til enkeltutstilling) gjøre det enda vanskeligere å få championat på hundene. Med 50-60 bernere påmeldt på en ordinær utstilling sier det seg selv at cert-sjansene er mindre enn på raser som aldri er over tyve. Betyr det at en skal differensiere - flere cert til større raser, flere utstillinger til større raser - eller er det vårt problem, og kun de aller, aller beste får titlene sine? Er fullcerting et alternativ? Hvis en skal sette en grense på antall utstillinger i løpet av et år, ødelegger det for eksempel mestvinnendelistene - en vet jo ikke sikkert på forhånd hvilke utstillinger som blir størst og gir mest poeng - og hvilke utstillinger en gjør det bra på. Utstilling blir også enda vanskeligere, særlig med unge hunder, i forhold til å forutsi når på året de er i best utstillingskondisjon.

Jeg skjønner veldig godt at en ønsker flere utstillinger utenfor Østlandet - jeg har bodd i både Tromsø og Trondheim og har venner på Vestlandet, og det kryr ikke av utstillinger, det er rett og slett kjedelig håpløst å bo der om en er utstillingsinteressert. Men det handler ikke bare om å finne en arrangør som vil legge utstillingen der - det handler også om å finne egnede utstillingssteder. Og i innendørssesongen er det et ekstra stort problem, siden haller som tillater hund blir mer og mer mangelvare. En ser jo også at eksisterende utstillingshaller "krymper" også utenfor Østlandet. Bare se på NKK Bergen og NKK Stavanger - det er ikke nok plass.

Hvis en skal redusere dobbeltutstillingene betyr også det en økt økonomisk belastning for arrangør, som må ta alle utgiftene alene - og ikke dele med medarrangør. Kanskje blir det noen flere påmeldinger, fra de som ikke orker å stå i kø en hel helg. Men de mister også de som velger å reise litt langt for to cert-sjanser.

Det er en kjempeutfordring - og selv når det arrangeres flere utstillinger på samme helg i relativ nærhet til hverandre kommer det mange utstillere på begge.

Differensiert påmeldingsavgift - NKK har jo økt prisene ved et par tilfeller, og så godt som alle andre følger etter. Hvorfor skal de tjene mindre enn det gis rom for? For at internasjonale utstillinger skal koste mer enn nasjonale, må NKK gå inn og sette en maksgrense for andre arrangører. Blir det populært?

Jeg synes overhode ikke at utstilling skal bli noe for de "kondisjonerte" og spesielt interesserte, jeg synes det er et så viktig avlsverktøy og en så viktig sosial arena at det skal ikke gjøres for dyrt eller kronglete eller vanskelig for enhver som vil være med. Men kanskje må vi tåle en viss reduksjon av utstillinger, når hallene sprenges. Det er ingen rettighet å få titler, så får heller de med tallstore raser sørge for å bli enda bedre om de vil ha titlene sine. Kvalitet måles heller ikke bare i antall Uch. Utearealer er tross alt enklere å finne av en viss størrelse, så der klarer en vel enn så lenge å opprettholde dagens ordninger.

Eller kanskje en må tenke helt annerledes. Det er i dag satt en grense for hvor mange hunder en dommer kan bedømme per dag. Dermed styrer det seg selv hvor mange dommere en trenger. Hva om en har én dommer i ringen fra 0900-1300, og en ny dommer fra 1300-1700? Dermed kan flere hunder bedømmes i samme ring, innenfor lovlig regelverk. Gruppefinalene må utsettes med to timer, men hvem har sagt at en må være ferdig med utstilling senest klokken 17:00? Er det dobbeltutstilling skal en jo tilbake dagen etter, og helga går med uansett. (Tenk så deilig å være innkalt til 16:00!) Er arrangør lur, sørger de også for at to ringer har bedømmelse kun fram til 16:00, slik at disse kan klargjøres for finale og oppsamlingsring mens de andre ringene avsluttes. Flere arrangører sløser med tiden ved å ha lav effektivitet på slike ting.

Bare en helt annen vinkling på løsning fra min side.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må ærlig innrømme jeg var positivt overrasket over Hamar og Vikingskipet. Jeg trodde det ville være MYE dårligere plass enn det var, og praktisk talt umulig å ta seg frem. Syns det var god plass, og skjønner ikke hvorfor de er nødt å bytte. Men for all del; bedre plass er vel å foretrekke, jeg synes bare ikke det var så ille som jeg hadde trodd. Er MYE verre i Orklahallen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må ærlig innrømme jeg var positivt overrasket over Hamar og Vikingskipet. Jeg trodde det ville være MYE dårligere plass enn det var, og praktisk talt umulig å ta seg frem. Syns det var god plass, og skjønner ikke hvorfor de er nødt å bytte. Men for all del; bedre plass er vel å foretrekke, jeg synes bare ikke det var så ille som jeg hadde trodd. Er MYE verre i Orklahallen..

Byttet kommer for å få utstillingen ned på to dager igjen. Det er det ikke plass til per i dag, og fredagsutstillinger er bare ikke populært. Og det gir økte utgifter med halleie, hotellovernattinger, honorar til ringpersonell, osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Byttet kommer for å få utstillingen ned på to dager igjen. Det er det ikke plass til per i dag, og fredagsutstillinger er bare ikke populært. Og det gir økte utgifter med halleie, hotellovernattinger, honorar til ringpersonell, osv.

Jeg skjønner den! :sleep: Men jeg forstod det også sånn at det var pga lite plass, derav min kommentar. Tviler forresten på at det blir billigere for oss (dvs redusert påmeldingskostnader) selv om de får plass til alt på to dager og på den måten sparer penger..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må ærlig innrømme jeg var positivt overrasket over Hamar og Vikingskipet. Jeg trodde det ville være MYE dårligere plass enn det var, og praktisk talt umulig å ta seg frem. Syns det var god plass, og skjønner ikke hvorfor de er nødt å bytte. Men for all del; bedre plass er vel å foretrekke, jeg synes bare ikke det var så ille som jeg hadde trodd. Er MYE verre i Orklahallen..

Var du der i fjor? Jeg var bare med som publikum i fjor, og gledet meg til å titte litt rundt og få med meg det meste. Det måtte jeg bare gi opp... Det var klin umulig å bevege seg gjennom hallen med to hunder, så vi ble sittende på tribunen til de fleste ringene var ferdig bedømt :sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det synes ikke jeg, opplevde at det var enkelt å løpe litt fram og tilbake med snuppis på Orkanger men det var bare å glemme på Hamar.

Det gikk jo an å løpe i gangene bak tribunene. Litt glatt kanskje, men det gikk for oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var du der i fjor? Jeg var bare med som publikum i fjor, og gledet meg til å titte litt rundt og få med meg det meste. Det måtte jeg bare gi opp... Det var klin umulig å bevege seg gjennom hallen med to hunder, så vi ble sittende på tribunen til de fleste ringene var ferdig bedømt :sleep:

Var der ikke i fjor nei, men hadde med mine to nå, og hadde gjerne med begge to når jeg gikk og tittet på ting og tang. Syns det var helt greit, jeg, og slett ikke så ille som jeg hadde forestilt meg.

Det synes ikke jeg, opplevde at det var enkelt å løpe litt fram og tilbake med snuppis på Orkanger men det var bare å glemme på Hamar.

Da stilte vel dere i den store hallen i Orklahallen? I så fall kan jeg skjønne deg til en viss grad. Men det var slett ikke umulig å finne sted å løpe med hund i skipet heller, verken lørdag eller søndag. Fredag var det jo enda bedre plass. Men i alle fall; oppe ved tribunene var det jo god plass, dvs i de gangene som gikk der oppe, hvis du skjønner? Var jo folketomt der.. :sleep:

Jeg var veldig redd for hvordan jeg skulle klare å varme opp Tulla, og belønne henne etter agilityen, men det gikk jo greit nok. Dårlig plass til oppvarming, så den ble så som så, men ellers gikk det greit å belønne (og vi krever litt plass da). Det hadde vært klin umulig i Orklahallen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...