Gå til innhold
Hundesonen.no

Dommerlister 09


HHC

Recommended Posts

  • Svar 88
  • Created
  • Siste svar
alle som har stilt ut mye, vet at trynedømming foregår. Noen ganger er det så synlig at det blir pinlig å se på.

Jeg har tydeligvis ikke stilt ut nok.

Hva definerer du "mye" som? Eller er vi velsignet heldige i min rasering, kanskje? Eller er jeg helt blind?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tydeligvis ikke stilt ut nok.

Hva definerer du "mye" som? Eller er vi velsignet heldige i min rasering, kanskje? Eller er jeg helt blind?

De dommerne jeg har vært ut for i min korte utstillingskarriere har virket seriøse og interesserte i det de holder på med. Det må da være fryktelig utilfredsstillende å være dommer hvis man ikke går inn for jobben på en saklig måte? Hvem gidder å reise land og strand rundt uten lønn for å trynedømme?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Riktig Heidi ... Og hvor mange invitasjoner vil denne dommeren få etterhvert, hvis den er "kjent" som trynedommer?

Den vil da i så fall kun bli invitert av "kompisen" sin, da - og det kan neppe være mange utstillinger i året, liksom..

Men joda, en enkelt gang kan det sikkert skje, men det er på INGEN måte særlig utbredt, og i alle fall ikke så mye som mange liker å prate om.

Men det kan jo godt hende at det er mer utbredt i visse raser enn andre, såklart.

Vi har selvsagt også dommere som liker en spesiell type hunder, og derfor ender skummelt ofte å sette opp en helt annen type hund enn det f.eks. jeg har. Derfor stiller jeg ikke for den dommeren, enkelt og greit..

Men med våre dommerlister for året som ser ut som en oversikt over politikere i gamle sovjetunionen, så er det virkelig ikke så lett å rekke å "bli kjent" med alle, da...

Og ja, patricia.. Hva er "stilt ut nok"? Jeg startet i 1981, har hatt mestvinnende i min rase de siste 16 årene, og er vel på rundt 20-25 utst pr år og har vært det i en 20-års tid.

Og jada, jeg har også endel dommere som veldig ofte setter meg opp i ringen, men det er IKKE tilfelle at jeg kan stille hvalsomhelst (selv om det er en bra hund) for vedkommende og den setter meg opp, nei. Men ja, jeg VET at dersom "den" dommeren dømmer så har jeg en meget god sjanse for BIR'et hvis jeg stiller den ene hunden min, men skal være glad for en HP hvis jeg stiller den andre.

Ergo stiller jeg selvsagt ikke "rødsløyfehunden" men BIR-kandidaten. Neste gang stiller jeg kanskje en annen hund som jeg mener vedk. dommer skal like, siden han liker BIR.kandidatens type, etc.

Dette forsterkes også av hvordan man preparerer og viser opp hunden. Noen dommere er meget svake for hunder som har en "sånn" front - og da stiller man hunden så det blir veldig tydelig (ekstremt)..

Andre er baaare opptatt av hoder - og da blir dèt topp-prioritert i fremvisningen ("tilfeldigvis" er alltid hodet godt synlig når dommeren snur seg for å kikke på hunden).

Noen lar seg alltid "lure" av fri-handling (hunden stilles fritt), andre setter pris på at de blir skikkelig stilt opp uansett. Noen liker mindre (man lener seg over hunden) andre større (man setter seg på huk bak), noen liker at man løper fort, andre sakte, etc..

På en slik måte (når man "har stilt ut nok") greier man å presentere hunden slik at akkurat DEN dommerens ønskemål faktisk kommer veldig klart fram - og det er slett ikke utrolig at vil han foretrekke den hunden fremfor den andre som blir vist "over middels bra"..

Dette ER en skjønnhetskonkurranse, og en Miss'e'dame kommer absolutt ingen vei uten rett frisør, sminke, klær og ikke minst - uten å kunne "føre seg" (dvs bevege seg)...

Og ingenting gir vel mer grobunn for misunnelse enn akkurat konkurranse om "skjønnhet", ikke sant? Nettopp fordi det ikke finnes noen fasit, ingen "riktige eller feil" valg - kun EN persons subjektive mening.

Men det er selvsagt alltid godt å ha en forklaring på hvorfor vedkommende likte "naboens" bedre enn min, da...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt hunder fra jeg var jentunge (for maaange år siden), har vist terriers, miniatyrer, fugliser, brukshunder, og nå labradors.Har også fungert som ringsekretær i noen år. Det er ikke like ille i alle raser, la det være sagt.Men så er det dette med dommere som dømmer kollegene sine, da. jeg vet at trår jeg på tynn is her, man skal ikke beskylde dommere for å være partiske. Men når man nesten hver j...gang "vet" på forhånd hvem som vinner(spesielt på hjemmebane), når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne?

Det er flott når pene, korrekte hunder vinner, særlig når de i tillegg er velstilte og i god form. Men når "kjendiser" tar hele kaka med hunder som vralter rundt, er i dårlig form, dårlig pels, liker seg dårlig i ringen osv.- det er ikke flott. Det er da jeg føler meg pinlig berørt på dommers vegne.

Nå høres jeg kanskje ut som en sur taper-NOT! Jeg elsker å gå på utstillinger, om ikke annet som tilskuer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt hunder fra jeg var jentunge (for maaange år siden), har vist terriers, miniatyrer, fugliser, brukshunder, og nå labradors.Har også fungert som ringsekretær i noen år. Det er ikke like ille i alle raser, la det være sagt.Men så er det dette med dommere som dømmer kollegene sine, da. jeg vet at trår jeg på tynn is her, man skal ikke beskylde dommere for å være partiske. Men når man nesten hver j...gang "vet" på forhånd hvem som vinner(spesielt på hjemmebane), når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne?

Det er flott når pene, korrekte hunder vinner, særlig når de i tillegg er velstilte og i god form. Men når "kjendiser" tar hele kaka med hunder som vralter rundt, er i dårlig form, dårlig pels, liker seg dårlig i ringen osv.- det er ikke flott. Det er da jeg føler meg pinlig berørt på dommers vegne.

Nå høres jeg kanskje ut som en sur taper-NOT! Jeg elsker å gå på utstillinger, om ikke annet som tilskuer!

Eller man føler at hele avdelinga har vært på dommermiddagen, som i det verste tilfellet jeg har opplevd. Hvor som nevnt under "kjendiser" (men i dette tilfellet styr og stell) plutselig får en cert hund ut av noe helt annet. Da er det pinlig å stå ringside. Glad jeg var såpass ung og "dum" der og da mens det skjedde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne? ...

Hvis det er slik det fungerer, er det jaggu rart det er så vanskelig å få folk til å ta tillitsverv...

Eller kanskje det er slik at mennesker som er dedikert til rasen også vil gjøre klubbarbeid, at de som bruker tid og energi på å kjøpe og avle fram gode hunder også bruker tid på klubb og utstilling? Mens Hansen med en grei førstepremiehund ikke helt ser noen grunn til å sitte tre år i utstillingskomiteen? For hunden blir vel ikke bedre av at Hansen sitter i UK?

*veldig glad for at jeg gjør det bra, til tross for at jeg for tiden er uten verv og velkjent kennelnavn utover landegrensene. Flaks har jeg!*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne? ...

Eh, ja vel, og du mener dette er vanlig praksis? Da er det i så tilfelle litt merkelig at jeg og mine styrekolleger ikke vinner på utstilling..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har ikke med utstilling å gjøre, men jeg spør her likevel.

Noen som vet når NKK legger ut dommere for LP/AG? Det er jo ikke så fryktelig lenge til påmeldingsfristen til NKK Bø går ut(2 uker), og det er kjekt å vite hvem som dømmer før man evt. melder seg på. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...