Gå til innhold
Hundesonen.no

Dommerlister 09


HHC

Recommended Posts

  • Svar 88
  • Created
  • Siste svar
alle som har stilt ut mye, vet at trynedømming foregår. Noen ganger er det så synlig at det blir pinlig å se på.

Jeg har tydeligvis ikke stilt ut nok.

Hva definerer du "mye" som? Eller er vi velsignet heldige i min rasering, kanskje? Eller er jeg helt blind?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tydeligvis ikke stilt ut nok.

Hva definerer du "mye" som? Eller er vi velsignet heldige i min rasering, kanskje? Eller er jeg helt blind?

De dommerne jeg har vært ut for i min korte utstillingskarriere har virket seriøse og interesserte i det de holder på med. Det må da være fryktelig utilfredsstillende å være dommer hvis man ikke går inn for jobben på en saklig måte? Hvem gidder å reise land og strand rundt uten lønn for å trynedømme?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Riktig Heidi ... Og hvor mange invitasjoner vil denne dommeren få etterhvert, hvis den er "kjent" som trynedommer?

Den vil da i så fall kun bli invitert av "kompisen" sin, da - og det kan neppe være mange utstillinger i året, liksom..

Men joda, en enkelt gang kan det sikkert skje, men det er på INGEN måte særlig utbredt, og i alle fall ikke så mye som mange liker å prate om.

Men det kan jo godt hende at det er mer utbredt i visse raser enn andre, såklart.

Vi har selvsagt også dommere som liker en spesiell type hunder, og derfor ender skummelt ofte å sette opp en helt annen type hund enn det f.eks. jeg har. Derfor stiller jeg ikke for den dommeren, enkelt og greit..

Men med våre dommerlister for året som ser ut som en oversikt over politikere i gamle sovjetunionen, så er det virkelig ikke så lett å rekke å "bli kjent" med alle, da...

Og ja, patricia.. Hva er "stilt ut nok"? Jeg startet i 1981, har hatt mestvinnende i min rase de siste 16 årene, og er vel på rundt 20-25 utst pr år og har vært det i en 20-års tid.

Og jada, jeg har også endel dommere som veldig ofte setter meg opp i ringen, men det er IKKE tilfelle at jeg kan stille hvalsomhelst (selv om det er en bra hund) for vedkommende og den setter meg opp, nei. Men ja, jeg VET at dersom "den" dommeren dømmer så har jeg en meget god sjanse for BIR'et hvis jeg stiller den ene hunden min, men skal være glad for en HP hvis jeg stiller den andre.

Ergo stiller jeg selvsagt ikke "rødsløyfehunden" men BIR-kandidaten. Neste gang stiller jeg kanskje en annen hund som jeg mener vedk. dommer skal like, siden han liker BIR.kandidatens type, etc.

Dette forsterkes også av hvordan man preparerer og viser opp hunden. Noen dommere er meget svake for hunder som har en "sånn" front - og da stiller man hunden så det blir veldig tydelig (ekstremt)..

Andre er baaare opptatt av hoder - og da blir dèt topp-prioritert i fremvisningen ("tilfeldigvis" er alltid hodet godt synlig når dommeren snur seg for å kikke på hunden).

Noen lar seg alltid "lure" av fri-handling (hunden stilles fritt), andre setter pris på at de blir skikkelig stilt opp uansett. Noen liker mindre (man lener seg over hunden) andre større (man setter seg på huk bak), noen liker at man løper fort, andre sakte, etc..

På en slik måte (når man "har stilt ut nok") greier man å presentere hunden slik at akkurat DEN dommerens ønskemål faktisk kommer veldig klart fram - og det er slett ikke utrolig at vil han foretrekke den hunden fremfor den andre som blir vist "over middels bra"..

Dette ER en skjønnhetskonkurranse, og en Miss'e'dame kommer absolutt ingen vei uten rett frisør, sminke, klær og ikke minst - uten å kunne "føre seg" (dvs bevege seg)...

Og ingenting gir vel mer grobunn for misunnelse enn akkurat konkurranse om "skjønnhet", ikke sant? Nettopp fordi det ikke finnes noen fasit, ingen "riktige eller feil" valg - kun EN persons subjektive mening.

Men det er selvsagt alltid godt å ha en forklaring på hvorfor vedkommende likte "naboens" bedre enn min, da...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt hunder fra jeg var jentunge (for maaange år siden), har vist terriers, miniatyrer, fugliser, brukshunder, og nå labradors.Har også fungert som ringsekretær i noen år. Det er ikke like ille i alle raser, la det være sagt.Men så er det dette med dommere som dømmer kollegene sine, da. jeg vet at trår jeg på tynn is her, man skal ikke beskylde dommere for å være partiske. Men når man nesten hver j...gang "vet" på forhånd hvem som vinner(spesielt på hjemmebane), når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne?

Det er flott når pene, korrekte hunder vinner, særlig når de i tillegg er velstilte og i god form. Men når "kjendiser" tar hele kaka med hunder som vralter rundt, er i dårlig form, dårlig pels, liker seg dårlig i ringen osv.- det er ikke flott. Det er da jeg føler meg pinlig berørt på dommers vegne.

Nå høres jeg kanskje ut som en sur taper-NOT! Jeg elsker å gå på utstillinger, om ikke annet som tilskuer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt hunder fra jeg var jentunge (for maaange år siden), har vist terriers, miniatyrer, fugliser, brukshunder, og nå labradors.Har også fungert som ringsekretær i noen år. Det er ikke like ille i alle raser, la det være sagt.Men så er det dette med dommere som dømmer kollegene sine, da. jeg vet at trår jeg på tynn is her, man skal ikke beskylde dommere for å være partiske. Men når man nesten hver j...gang "vet" på forhånd hvem som vinner(spesielt på hjemmebane), når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne?

Det er flott når pene, korrekte hunder vinner, særlig når de i tillegg er velstilte og i god form. Men når "kjendiser" tar hele kaka med hunder som vralter rundt, er i dårlig form, dårlig pels, liker seg dårlig i ringen osv.- det er ikke flott. Det er da jeg føler meg pinlig berørt på dommers vegne.

Nå høres jeg kanskje ut som en sur taper-NOT! Jeg elsker å gå på utstillinger, om ikke annet som tilskuer!

Eller man føler at hele avdelinga har vært på dommermiddagen, som i det verste tilfellet jeg har opplevd. Hvor som nevnt under "kjendiser" (men i dette tilfellet styr og stell) plutselig får en cert hund ut av noe helt annet. Da er det pinlig å stå ringside. Glad jeg var såpass ung og "dum" der og da mens det skjedde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne? ...

Hvis det er slik det fungerer, er det jaggu rart det er så vanskelig å få folk til å ta tillitsverv...

Eller kanskje det er slik at mennesker som er dedikert til rasen også vil gjøre klubbarbeid, at de som bruker tid og energi på å kjøpe og avle fram gode hunder også bruker tid på klubb og utstilling? Mens Hansen med en grei førstepremiehund ikke helt ser noen grunn til å sitte tre år i utstillingskomiteen? For hunden blir vel ikke bedre av at Hansen sitter i UK?

*veldig glad for at jeg gjør det bra, til tross for at jeg for tiden er uten verv og velkjent kennelnavn utover landegrensene. Flaks har jeg!*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...når maktmennesker som sitter i styre og stell i raseklubben inviterer dommere de vet liker deres hunder, og de samme folka vinner de gjeveste titlene i ett kjør - da går man litt lei. Det skal ikke være sånn at andre gir opp og boikotter utstillinger, bare fordi oppdretter X kan dra med seg en gressklipper inn i ringen og likevel vinne? ...

Eh, ja vel, og du mener dette er vanlig praksis? Da er det i så tilfelle litt merkelig at jeg og mine styrekolleger ikke vinner på utstilling..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har ikke med utstilling å gjøre, men jeg spør her likevel.

Noen som vet når NKK legger ut dommere for LP/AG? Det er jo ikke så fryktelig lenge til påmeldingsfristen til NKK Bø går ut(2 uker), og det er kjekt å vite hvem som dømmer før man evt. melder seg på. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...