Gå til innhold
Hundesonen.no

Verdens mest destruktive hunder


Yodel

Recommended Posts

De har spurt 3000 hundeeiere.

Summen har de nok funnet frem til ved å legge sammen alle skadekostnader som hver rase har gjort og så dele på antallet hunder av den rasen.

Ser at nuffen ødelegger for 1600 kroner i sitt liv. Noen burde fortalt det til nuffen jeg passet i 2 uker. For sofaen min kostet over 6000, maten i fryseren min kostet en del kroner, mobilen min var ikke billig den heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel strengt tatt grand danois som topper listen da :P

Jaggu var det det.

Tror forøvrig ikke de har spurt sånn voldsomt mange Basenji-eiere heller.

Vel- mine er ikke håpløse, men jeg har virkelig et ufattelig stort truse- budsjett, og må stadig invistere i sikrere skittentøyskurver :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm... Interessant at det er den største og den minste av hunderasene som ødelegger mest. Er det tilfeldig? Ikke det at jeg kan komme på en god grunn til at det skal være sånn :P At en GD tar seg et skikkelig jafs av sofaen kan man liksom forestille seg, men at chi ødelegger så mye er jo litt merkelig. Hehe, kanskje det er chi-eiere som kjøper dyrere ting til hundene sine? Valpen tygger litt på designerhundesenga si og vips var det 5000, liksom :P

(Jada, jeg vet at veldig mange chihuahua lever helt normale hundeliv og ikke har mer designerstash enn andre :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror forøvrig ikke de har spurt sånn voldsomt mange Basenji-eiere heller.

Vel- mine er ikke håpløse, men jeg har virkelig et ufattelig stort truse- budsjett, og må stadig invistere i sikrere skittentøyskurver :rolleyes:

Å guuud.. snakk ikke om basenjier og truser.. :P Basenjier er jo liksom litt mer "gourmet" de.. og vitenskapelig utforskende feks hvor mange meter papir er det egentlig på en tørkerull og hvor stor dekningsgrad i en stue blir det? Og siden man i tillegg er statistisk anlagt så må slike forsøk gjentas en rekke ganger for å få det statistisk signifikant..

Men jeg skal ikke klage på lille basenji - hun ødelegger verken cover eller CD når hun har hatt razzia i CD-hylla og tatt ut alle CD-ene av coverene sine (men vi orker jo ikke rydde alt inn på plass igjen, er mye jobb det - så vi har gått inn for "surprise surprise-CDer", CD-en inni er aldri det som står utenpå coveret). Flat-tomsingen har det vært verre med, han skjønte aldri helt den der finurlige "la oss åpne CD-coveret og ta ut CD-en" for han laget CD-konfetti.. nå er han blitt mer voksen og moden og gidder ikke være med på CD-razzia (han gjør heller andre ting, spise 10 cm Ikea-teppe feks, eller re opp sengen min inne på det møkkete stuegulvet.. jeg ønsker meg soveromsdør til bursdagen min!). Han har tidligere spist opp 3 sofaer da.. den første var veldig dyr men også veldig gammel, klok av skade har de neste 2 vært billigsofaer og nå har vi den 4. sofaen - og den har han ikke rørt inntil videre. Nei, det er dyrt med hund noen ganger - eller man kan si det på en annen måte - man bør ikke være så materialistisk hvis man har hund!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg skal ikke klage på lille basenji - hun ødelegger verken cover eller CD når hun har hatt razzia i CD-hylla og tatt ut alle CD-ene av coverene sine (men vi orker jo ikke rydde alt inn på plass igjen, er mye jobb det - så vi har gått inn for "surprise surprise-CDer", CD-en inni er aldri det som står utenpå coveret). Flat-tomsingen har det vært verre med, han skjønte aldri helt den der finurlige "la oss åpne CD-coveret og ta ut CD-en" for han laget CD-konfetti.. nå er han blitt mer voksen og moden og gidder ikke være med på CD-razzia (han gjør heller andre ting, spise 10 cm Ikea-teppe feks, eller re opp sengen min inne på det møkkete stuegulvet.. jeg ønsker meg soveromsdør til bursdagen min!). Han har tidligere spist opp 3 sofaer da.. den første var veldig dyr men også veldig gammel, klok av skade har de neste 2 vært billigsofaer og nå har vi den 4. sofaen - og den har han ikke rørt inntil videre. Nei, det er dyrt med hund noen ganger - eller man kan si det på en annen måte - man bør ikke være så materialistisk hvis man har hund!

:P Den var god! Så enig, så enig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har hatt minimale ødeleggelser av hund. En labrador gnagde på noen dørterskler og gipsplater. Gangen var stygg og oppussing var på plass uansett. Min schäfer ødela et par pensko. Ikke det at jeg tror han visste at de var umoderne, men det var på tide å bytte de ut til noe som var mer inn. Han ødela også et par brilestenger. Det var 11.09 og med twin towers og norsk valg så syntes han vel at matmor hadde sett nok TV for lange stunder fremover. Brillestengene lot seg heldigvis 'replace' for en relativt billig penge. Nå har jeg passet en schädobber i 1,5 uke og det har allerede gått noen truser og et par sokker. Jeg lærte allerede etter den første trusa at her må man passe på, men det har skjedd en glipp eller to etter det.

Alt i alt så er kronesummene ikke verdig noen statistikk og jeg kan ikke forstå hvordan noen hunder klarer å ødelegge for tusenvis av kroner før hundeeirne skjønner at de må ta visse grep for å gjøre eventuelle skader så små som mulige. Det viktigste med schädobberen er at han får nok fysisk mosjon og at skittentøy ikke ligger lett tilgjengelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

GD, ja...

Jeg kjenner en med GD - og den brukte BILEN som gnageleke når den ble stående ute for lenge.. Så hvis DEN var med i undersøkelsen, så skjønner man jo "tegninga"..

Men huff, nei - jeg orker ikke å begynne å tenke på de tingene hundene har gnagd på og/eller ødelagt opp igjennom årene. Det positive er jo at man får nye ting av og til, da!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ler meg ihjel av denne tråden! :P Spesielt av TonjeM sitt innlegg - jeg elsker når du skriver om karken og lille basenji! Hunder er herlige!

De er det, men det er lett å glemme når man ser at hunden har spist opp et par nye, pene, dyre sko.

Dina har egentlig ikke ødelagt mange dyre ting, men om man legger alt sammen blir det nok noen tusenlapper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...