Gå til innhold
Hundesonen.no

Lp dommere og ferskinger


mokken

Recommended Posts

Skrevet

Etter et fantastisk ukeskurs i Hemsedal for Vegar Nordby så mener han at Birk og meg må komme oss i gang med konkurranser.

Den uoffisielle kl 1 der oppe gav absolutt mersmak! (184 p) :)

Erfaringsmessig fra agilityen så er det jo sånn at noen dommere trenger man ikke å kaste vekk pengene på, mens andre er det en fryd å gå for!

Noen som anbefales/ikke anbefales? Send gjerne en pm hvis du har noen gode tips :rolleyes:

Det er dobbeltstevne i nærheten siste helgen i aug, så da vurdere jeg å stille den ene dagen for Arild Berntsen.

Skrevet

Det skal ikke, og har heller ikke, noen særlig betydning hvem du går for. OBS: Dette er min erfaring med dommerene, og trenger selvsagt ikke å være andre ekvipasjeres oppfatning! Ble litt i tvil selv... vanskelig å skulle beskrive mennesker ut i fra de få minuttene de bedømmer deg under en konkurranse!

Men; F.eks Arild Berntsen spøker en del, så vær forberedt på det (noen kan oppfatte det som slemt, men det er bare for å løsne opp stemningen blandt de som er nervøse og prøve å være morsom :))

Jeg liker godt å gå for Per Gylland, fordi han er ganske rask (står ikke å skravler ut i det blå) og han tar en spøk.

Erik Brenden og Svein Rønning liker å se mye fart og glede i ekvipasjen. De tar hensyn til rase (det gjør kanskje alle dommere, men noen mer enn andre)

Marianne Movè har jeg ikke gått for siden jeg debuterte i klasse 1 med Amira, men synes jeg husker at hun tar hensyn til rase og f.eks værforhold.

Ellers er Øystein Ødegård en drøm å gå for - super avslappende for de som er nervøse!

Jeg synes alle de nevnte dommerene er svært rettferdige.

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg er enig med Bc Amira, det skal ikke ha noen betydning hvem man går for. De BcAmira har ramset opp er jeg veldig enig i beskrivelsen, men jeg vil ha med ett par til; Arild Eriksen er rettferdig og svært hyggelig. OddGeir Sørmarken er super fin å gå for, veldig flink til å få folk til å slappe av, spøker litt og dømmer veldig jevnt. Det er enkelte dommere jeg melder oftere på for enn andre, men jeg syns nivået i LP er meget jevnt og godt representert av dommere generelt.

Skrevet
*klipp klipp* Arild Eriksen er rettferdig og svært hyggelig. OddGeir Sørmarken er super fin å gå for, veldig flink til å få folk til å slappe av, spøker litt og dømmer veldig jevnt. Det er enkelte dommere jeg melder oftere på for enn andre, men jeg syns nivået i LP er meget jevnt og godt representert av dommere generelt.

Signerer den :) Hvordan kunne jeg glemme Odd Geir?! Han er alltid blid og koselig å snakke med og få tips av både i og utenfor ringen!

Skrevet
Noen som har erfaring med Roar Holmen?

Vurderer å debutere for ham 6. september...

Han er også fin å gå for. Stille fyr som ikke sier så mye, streng men rettferdig. Men om man synes det er litt skummelt med de stille så er kanskje ikke han en å gå for.

Ellers er de som Gråtass og Amira nevner fine fyrer alle sammen. Jeg har ikke gått for Marianne Mowe så jeg vet ikke noe om henne.

Skrevet
Han er også fin å gå for. Stille fyr som ikke sier så mye, streng men rettferdig. Men om man synes det er litt skummelt med de stille så er kanskje ikke han en å gå for.

Forsåvidt fint med litt spøkefull tone, men egentlig er det helt greit med minst mulig pjatt... Tror ikke jeg kommer til å være videre mottagelig uansett... :angry:

Skrevet

Per Eigil Gylland er fin å debutere for - og snill med poengene. Jeg må alltid smile litt ekstra når jeg ser noen som har slitt lenge med å få opprykket til neste klasse starte for Gylland og bikke grensa med et par - tre poeng. Han er uansett trivelig å gå for :icon_confused:

Jeg har fått for Svein Rønning et par ganger og synes han har vært veldig ålreit og fair. Dommeren jeg debuterte i lp for vil jeg ikke anbefale noe spesielt, men han er foreløpig ikke nevnt i denne tråden så jeg lar det ligge.

Guest Snusmumrikk
Skrevet
Det skal ikke, og har heller ikke, noen særlig betydning hvem du går for. OBS: Dette er min erfaring med dommerene, og trenger selvsagt ikke å være andre ekvipasjeres oppfatning! Ble litt i tvil selv... vanskelig å skulle beskrive mennesker ut i fra de få minuttene de bedømmer deg under en konkurranse!

Men; F.eks Arild Berntsen spøker en del, så vær forberedt på det (noen kan oppfatte det som slemt, men det er bare for å løsne opp stemningen blandt de som er nervøse og prøve å være morsom :icon_confused:)

*klippet*

Nå har jeg ikke gått så mange konkurraser at det gjør noe, men jeg debuterte for Arild Berntsen. Og jeg syntes ikke noe om han da. Jeg var 14 år og nervøs. Senere har jeg sett han dømme og skjønner ikke hva jeg synstes var så galt med han. Antagelig var det ikke noe galt i det han gjorde i det hele tatt, han spøker litt, og da skjønte jeg antagelig ikke det. Det jeg har sett av han senere virker han veldig grei å gå for og han går for å være en grei dommer å debutere for. Så det jeg prøver å si er at selv en hyggelig og grei dommer kan virke "slem og skummel" hvis man selv er innstilt på det. Jeg tror ikke det har så voldsomt mye å si hvilken dommer du stiller for. Innstillinga di og hvor nervøs du er virker nok mer inn på ditt inntrykk av dommern og det å gå konkurranse. Du skal jo ikke snakke så veldig mye med dommern uansett, og jeg har inntrykk av at de fleste er hyggelige og rettferdige. Men er du usikker kan du jo høre med noen innen miljøet om hvordan dommern du virderer å gå for er.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...