Gå til innhold
Hundesonen.no

Crufts 2009


Miriam

Recommended Posts

Lysten er helt klart til stede, med kvalifisert hund, men det er alt annet enn meldt på. Drømme litt, så får vi se utover høsten hva vi gjør.

Det blir i så fall ei berner sennenhundtispe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På oppfordring fra Yodel i "Drammenstråden", så lager jeg tråd for Crufts 2009. :D

Hvem skal, og hva skal dere stille?

Takk, snille du ;)

Lysten er da alltid der. Men om det lar seg gjennomføre til neste år er vel heller diskutabelt. Vi sitter også i venteboksen. Først må vi jo uansett kvalifisere oss (har et avkom klart, men ingen egne i så fall)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får ikke reist med hund <_< Dem har ikke med rasen min på Crufs. (og antagelivis har jeg valpekull da). Dette er 3 gangen Blaze er kvalifisert.

Nå som Blaze er internasjonal champion, har hun fri entré hvilket år du vil - internasjonale championer trenger ingen øvrig kvalifisering.

Hvis de skulle ta med kelpie en gang, altså...

Om jeg skulle blitt kvalifisert, så er jeg vel sjanseløs siden jeg har hale på hunden... (?)

Mener du aussien? Fødes de ikke med ulike halelengder i andre land og? Eller kuperes alle i England?

Dommeren må jo ta hensyn til ulike lands regler, og jeg vet for eksempel at langhalede corgier har plassert seg på Crufts, og en god dommer bør kunne se forbi halelengde.

Det er jo heller ikke sikkert at dommeren er britisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
Nå som Blaze er internasjonal champion, har hun fri entré hvilket år du vil - internasjonale championer trenger ingen øvrig kvalifisering.

Hvis de skulle ta med kelpie en gang, altså...

Oh, det viste jeg ikke! Så gøy :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skulle blitt kvalifisert, så er jeg vel sjanseløs siden jeg har hale på hunden... (?)

Mener du aussien? Fødes de ikke med ulike halelengder i andre land og? Eller kuperes alle i England?

Dommeren må jo ta hensyn til ulike lands regler, og jeg vet for eksempel at langhalede corgier har plassert seg på Crufts, og en god dommer bør kunne se forbi halelengde.

Det er jo heller ikke sikkert at dommeren er britisk.

Springeren kuperes jo i England, men en norskeid og norskfødt springer, med hel hale såklart, fikk res-CC (heter det det? Reserve Challenge Certificate i hvert fall) på Crufts i år. Dette var for en engelsk dommer. Så da burde da ulike halelengder være greit på aussien og?

Edit: slang inn en quote til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Tar opp denne igjen, jeg..

Har børstet hund i dag, og tenkt massevis på om man kanskje skulle reise til Crufts neste år.. MED hund, kanskje? (Når man sitter der og børster er det god tid å dagdrømme litt, ja!)

Riktignok ble ingen av mine kvalifisert på NKK Drammen, men mine to eldste er jo Int Ch, så hvis jeg får godkjenningen fra FCI i tide for den siste av dem, så kan jeg i alle fall stille de to (en hann og en tispe).

Fant igjen notatene fra tidligere års planlegginger for å kjøre til Crufts - og det ER langt, ja! 170 mil (via Frankrike, og biltoget som går under den eng. kanal).

Hmmm... Ja, ja - man behøver jo ikke å bestemme seg akkurat nå heller, da...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skulle blitt kvalifisert, så er jeg vel sjanseløs siden jeg har hale på hunden... (?)

For det første kan ikke våre norske aussies måle seg med de der nede.. :devil: Har sett flere filmer fra crufts og andre store show i England, og jeg har enda ikke sett noen aussie med hale der. Aussiehalen ødelegger ganske mye av helshetsinntrykket på hunden føler jeg. I tillegg skrives det ikke kritikk, så litt dumt å dra ned dit og bli kastet ut igjen med en gang uten å få en god eksteriørbeskrivning av hunden din.

Jeg har tenkt på å dra ned dit siden jeg var 12 år gammel, og har enda ikke vært der nede. Er en del ting som skal klaffe og passe, god økonomi osv. Memphis er kvalifisert, og han er ikke helt totalt sjanseløs heller (som Tia var når hun ble kvalifisert i fjor). Så jeg tenker på det! Enten med eller uten hund.

Hvordan kommer man seg lettest nedover? Jeg har alltid tenkt at fly er greiest, men er ikke en vorster for stor til å ha med?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første kan ikke våre norske aussies måle seg med de der nede.. :devil: Har sett flere filmer fra crufts og andre store show i England, og jeg har enda ikke sett noen aussie med hale der. Aussiehalen ødelegger ganske mye av helshetsinntrykket på hunden føler jeg. I tillegg skrives det ikke kritikk, så litt dumt å dra ned dit og bli kastet ut igjen med en gang uten å få en god eksteriørbeskrivning av hunden din.

Jeg har tenkt på å dra ned dit siden jeg var 12 år gammel, og har enda ikke vært der nede. Er en del ting som skal klaffe og passe, god økonomi osv. Memphis er kvalifisert, og han er ikke helt totalt sjanseløs heller (som Tia var når hun ble kvalifisert i fjor). Så jeg tenker på det! Enten med eller uten hund.

Hvordan kommer man seg lettest nedover? Jeg har alltid tenkt at fly er greiest, men er ikke en vorster for stor til å ha med?

Det er jo litt teit da.. Kuperes alle aussier som små valper i england også forresten?

Hva med aussier som har stump, men ikke like korte stumper som man vanligvis ser på utstillingshundene fra USA f.eks? My har jo stump, men den er ikke SÅ kort alikevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo litt teit da.. Kuperes alle aussier som små valper i england også forresten?

Hva med aussier som har stump, men ikke like korte stumper som man vanligvis ser på utstillingshundene fra USA f.eks? My har jo stump, men den er ikke SÅ kort alikevel.

Vet ikke om de kuperes i England. Det er ikke halen i seg selv som betyr noe, tror jeg, men helhetsinntrykket. Spesielt hunder med lang eller halv hale kan få ødelagt litt for seg selv pga det. Når jeg ser på aussier i ringen er det helt klart at lang hale "forstyrrer" bevegelsene mer enn hos en stump (spesielt når du ser bevegelsene bakfra). Det ser mer ordentlig og rett ut når man bare ser store bukser og bein, syns jeg da.

Det er også noe når de stilles opp. Dommerne liker som oftest kvadratiske og kompakte aussier. Med stumphale ser hunden mye mer komptakt ut enn med en lang hale som "forlenger" ryggen litt. Ble litt vanskelig å forklare dette her, men det er helhetsinntrykket det går på, tror jeg. Det ser mye mer elegant ut med stump (hvordan det ser ut med to-leddshale, tre-leddshale osv vet jeg ikke, vet bare at My ser FLOTT ut! :devil: )

Edit: Tia har lang hale, og siden hun bærer den ganske høyt distraherer den mye og ødelegger for helhetsinntrykket. Når hun stilles opp ser det derimot ut som hun ikke har hale i det hele tatt, og ser derfor ikke lengre ut i ryggen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, skjønner godt hva du mener... Hundene her i landet er er ikke i nærheten av hvordan de ser ut fra virkelige show-linjer!

Jeg ser tydelig at halen forlenger ryggen... Yippie er jo litt lang (eller lav...), men hvis jeg ser på bilder og redigerer bort halen, så ser hun jo så mye kortere ut!!

Men Tia ser jo ikke sååå forskjellig ut i forhold til hunder som gjør det veldig bra i show (litt "lettere" og finere da). Ville hun virkelig blitt kastet ut med dårlig kritikk tror du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Tia ser jo ikke sååå forskjellig ut i forhold til hunder som gjør det veldig bra i show (litt "lettere" og finere da). Ville hun virkelig blitt kastet ut med dårlig kritikk tror du?

Hun ville blitt kastet ut hvertfall! De gir ikke kritikk der nede, så er ikke noe poeng i å stille. Hadde dommeren gitt kritikk hadde det jo vært litt spennende da.

Nei, Tia er litt for spinkel i benbygningen og ikke like kompakt, hun har også litt lite pels selv når hun er fullpelset, halen hennes forstyrrer mye og hun er trang bak....... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men... Har dere sjekket hvaslags dommer det er på Aussie, da? Kanskje det er en som "ofte" dømmer ute i Europa (kontra i GB)? Britiske dommere dømmer ikke mer enn en gang hver annet år (min. 18 mnd) i sitt eget hjemland, så endel av dem er langt mere "bevandret" på utstillinger i utlandet..

Endel dommere på Crufts er heller ikke britiske, da.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men... Har dere sjekket hvaslags dommer det er på Aussie, da? Kanskje det er en som "ofte" dømmer ute i Europa (kontra i GB)? Britiske dommere dømmer ikke mer enn en gang hver annet år (min. 18 mnd) i sitt eget hjemland, så endel av dem er langt mere "bevandret" på utstillinger i utlandet..

Endel dommere på Crufts er heller ikke britiske, da.

Susanne

Det står bare Mrs S. Cook, et raskt googlesøk har ikke funnet frem til noe, og mer tror jeg ikke jeg gidder å lete. Men britisk eller ikke, så foretrekker selv nordiske dommere stumphaler (type kommer selvsagt alltid først). Og med så høy konkurranse som det er der nede, så er det egentlig ikke halen som er problemet (men hele hunden :devil: ), men halen gjør det liksom ikke bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første kan ikke våre norske aussies måle seg med de der nede.. :devil: Har sett flere filmer fra crufts og andre store show i England, og jeg har enda ikke sett noen aussie med hale der. Aussiehalen ødelegger ganske mye av helshetsinntrykket på hunden føler jeg. I tillegg skrives det ikke kritikk, så litt dumt å dra ned dit og bli kastet ut igjen med en gang uten å få en god eksteriørbeskrivning av hunden din.

Jeg har tenkt på å dra ned dit siden jeg var 12 år gammel, og har enda ikke vært der nede. Er en del ting som skal klaffe og passe, god økonomi osv. Memphis er kvalifisert, og han er ikke helt totalt sjanseløs heller (som Tia var når hun ble kvalifisert i fjor). Så jeg tenker på det! Enten med eller uten hund.

Hvordan kommer man seg lettest nedover? Jeg har alltid tenkt at fly er greiest, men er ikke en vorster for stor til å ha med?

Jeg vurderer også å stille på Crufts, men det er neimen ikke for en plassering eller kritikk, og lurer jeg på den dommerens oppfatning av X'en hadde jeg ventet til han kom nærmere.

Nei, jeg drar for opplevelsen, for å ha gjort det, for å ha vært med på det. Jeg har vært på Crufts en gang før, kun som turist, og jeg sa da at om jeg noen gang fikk en hund kvalifisert skulle jeg dra. Nå kom kvalifiseringen (to ganger, til og med), og det på en hund som ikke akkurat er klar for å møte Europa, men drit heller, det er opplevelsen!

Jeg har hørt at det er vanskelig å få fly med hund til England, i hvert fall kjører de fleste jeg kjenner når de skal dit. Husker ikke hva problemene gikk ut på, om det var sykt dyrt, vektbegrensninger, eller hva det var. Men om jeg drar, blir det å kjøre med venner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner deg godt Labbis, at det kan nok føles ganske "håpløst" hvis man ikke har troen på dommeren i tillegg til at det er langt borte, dyrt og mye "styr".

Jeg ser også på det hele som Emma - for opplevelsen, en tur, og alt det der.

Jeg har riktignok stilt egen hund på Crufts for mange, mange år siden (kjøpte en voksen hann som var kval. så vi stilte han der før vi tok han med hjem). Men jeg er rimelig sikker på at det blir noe heeelt annet å reise med hunder man har stelt, trent og stilt siden de var "babyer", og sånne man føler at man har "full kontroll" over.

Dommermessig vet jeg virkelig ikke. EN ting er hva man tror at disse dommerne ønsker - men noe annet er hva de kommer til å gjøre på en så "prestisjefull" utstilling som Crufts..

Men, men - først må jeg få valpekullet jeg venter på, da.. Og fortrinnsvis få solgt alle valpene også (ikke for pengenes skyld - men jeg tror det er vanskelig å finne hundevakt for et helt valpekull, liksom..)..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Hvis noen vurderer Crufts, og ikke har startet rabiesprosedyren, er det for sent. Jeg sjekket innførselskravene, just in case, og den godkjente blodprøven må være minst seks måneder gammel. I andre land er den jo gyldig fra første stund, men skal du til England må blodprøven være seks måneder gammel.

Så, for å kunne stille 8. mars, måtte blodprøven være tatt 8. september. Og vaksineprosedyren måtte starte før en i det hele tatt ble kvalifisert på NKK Drammen.

Jeg er glad jeg startet tidlig, så vi er i boks med det. Så har vi muligheten, om vi vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vurderer også å stille på Crufts, men det er neimen ikke for en plassering eller kritikk, og lurer jeg på den dommerens oppfatning av X'en hadde jeg ventet til han kom nærmere.

Nei, jeg drar for opplevelsen, for å ha gjort det, for å ha vært med på det. Jeg har vært på Crufts en gang før, kun som turist, og jeg sa da at om jeg noen gang fikk en hund kvalifisert skulle jeg dra. Nå kom kvalifiseringen (to ganger, til og med), og det på en hund som ikke akkurat er klar for å møte Europa, men drit heller, det er opplevelsen!

Jeg drar også for opplevelsen, men for meg er det ikke noe poeng i å stille. Da drar jeg heller uten hund, siden jeg ikke orker å drasse med meg Memphis rundt i hallen hver eneste dag (har hørt at det nesten er umulig å slå opp noen valpegrind der, og da må jeg i tillegg ha noen som gidder å passe på han), og siden jeg ikke vil la han være på hotellet hele dagen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...