Gå til innhold
Hundesonen.no

Løshund drepte shetland sheepdog


Linda Marie

Recommended Posts

Det var visst en Grand Danois lignende hund, med grått og gult halsbånd.

Det som er felles med andre slike hendelser i media, er at det nevnes: Hva om det var et barn? Neste gang kanksje den tar et barn. Nå er det ingen automatikk i at en hundearessiv hun biter barn eller voksne da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, hva om hunden snudde seg og angrep 12-åringen som slo den med en stokk? Det kunne fått en enda mer tragisk vending! En kan aldri vite hvordan en løshund er. Må uansett si at 12-åringen var modig som prøvde å forsvare hunden sin. Ikke mange som reagerer instinktivt med å finne en stokk og forsøke å slå bort en diger hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ny oppdatering av saken på fvn.no. Desverre er ikke hunden funnet enda.

Denne hunden høres ut som den hunden som bet den border collien som jeg hadde passet/hadde på prøve. Da var det en av "byens løse fugler" som eide den. Eieren av bc`n beskrev den som blanding av pitbull og rottweiler. Hmmm....?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren av bc`n beskrev den som blanding av pitbull og rottweiler. Hmmm....?

Dude, say whaaat? Skal Pit Bull og Rottweiler få skylden for dette også nå? Man kan da virkelig ikke avgjøre hva slags blanding en hund er på grunn av utseende! Fra Grand Danois-blanding til Pit Bull og Rottweiler, Diane Whipple all over again.

If it bit, it must be a pit...

Feilidentifisering er et gigantoproblem som kan ha enorme konsekvenser for svært mange hunder. Det er uendelig urettferdig for rasene det går ut over.

Ellers:

Det var visst en Grand Danois lignende hund, med grått og gult halsbånd.

Nå er jeg vel fæl igjen, for jeg klarer ikke helt å stole på raseidentifikasjon når den kommer fra ofrene selv. Jeg forventer ikke at "vanlige" folk er særlig flinke på sånt, og det er vel neppe tilfellet heller. I dette tilfellet kom identifikasjonen etter et "å ha sjekket på internett". Det er liksom ingen kvalitetssikring det selv om damen helt sikkert snakker utifra beste mening.

Når journalistene trykker slikt (altså antydninger om rase), og i tillegg slenger på sitater som "Den har tydeligvis fått ferten av blod" og "Den dreper av lyst" (som har ingen rot i virkeligheten), så har det sine ringvirkninger. Det setter sine spor i allmennheten, og det skaper enda mer frykt for hunder.

Nå er det ingen automatikk i at en hundearessiv hun biter barn eller voksne da.

Nemlig. Aggresjon mot andre hunder og aggresjon mot andre mennesker er to forskjellige ting. Det ene betyr ikke det andre, vi kan vel ikke si at det er noen økt risiko for at det ene fører med seg det andre heller?

Dette kunne endt mye verre faktisk, om hunden hadde gått i overslag på gutten som slo den. Det er mange dødelige hundeangep som startet i identisk scenario! Mennesker som forsøker å skille hunder som sloss og bruker slag og spark, hundene går i overslag og angriper mennesket.

Det kan vitne om en manglende forståelse for hunder om dyr, mer enn at det er hundene det er noe galt med. (Selvsagt går hunders atferd noen ganger stikk i strid med samfunnets krav, uansett hvor naturlig det enn er fra hundens perspektiv. Da må man ta konsekvensen av det.)

Jeg synes hendelsen er fryktelig fryktelig tragisk, og den kunne så enkelt vært unngått. Eierne har min største sympati.

Men om man tar et skritt bakover og forsøker å legge det emosjonelle til side, så innser man kanskje at slike hendelser er dømt til å skje innimellom så lenge vi har hunder i samfunnet.

Enkelttilfellene er forferdelig triste. Vi skal bite selvsagt oss merke i dem, og vi skal lære av dem. Men heldigvis gjør hunder langt mere godt enn vondt på generell basis og det må vi heller ikke glemme.

Igjen, jeg mener aldeles ikke å bagatellisere denne hendelsen, den er grov og stygg. Den kunne så lett ha vært unngått. Men vi bør skille de emosjonelle reaksjonene fra de objektive. I det store bildet så ser ting gjerne litt annerledes ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...