Gå til innhold
Hundesonen.no

Kastrering av hund


Recommended Posts

Hva er grunnen til at du vurderer kastrering i utgangspunktet?

Når de fjerner selve ballesteinene blir bare en liten hudflik igjen etterpå. Ser ikke noe stygt ut bakfra. Ser penere ut enn to baller i mitt hode..

Eks amstaff Charlie (låner Charlie, Mari!)

IMG_3829.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har egentlig ingen grunn, men tviler på at vi kommer til å gjøre det, etter som typen ikke vil at de skal fjerne ballene hans.. hehe.. Så det blir nok ikke da..

Men går det ikke an å bare "stenge" strengen altså ? Slik de gjør til mannfolka :devil::D:D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er slik at du må ha en grunn for å kastrere. Og i mange tilfeller bruker man kjemisk kastrering , som er en hormonsprøyte eller no som varer i 3 mnd. Det er som en kastrering, men den varer ikke mer enn 3 mnd. Hvis det ikke funker liksom :devil:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, de steriliserer ikke hunder slik som på menn. På små hunder kan ofte pungen bli værende uten stener i, mens på større hunder fjernes oftere pungen også. Uansett er det en operasjon med narkose og rekonvalesens og utføres ikke i Norge uten grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

. Ser penere ut enn to baller i mitt hode..

Helt enig :devil:

Har egentlig ingen grunn, men tviler på at vi kommer til å gjøre det, etter som typen ikke vil at de skal fjerne ballene hans.. hehe.. Så det blir nok ikke da..

Typisk mannfolk! De tror at den stakkars bikkja mister manndommen sin om den ikke har to kuler hengende mellom beina... <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Typisk mannfolk! De tror at den stakkars bikkja mister manndommen sin om den ikke har to kuler hengende mellom beina... <_<

hehe, ja, det er det.. Tror ikke jeg har kommet borti en kar som har sagt at man må kastrere... hehe..

Jeg tror det er slik at du må ha en grunn for å kastrere. Og i mange tilfeller bruker man kjemisk kastrering , som er en hormonsprøyte eller no som varer i 3 mnd. Det er som en kastrering, men den varer ikke mer enn 3 mnd. Hvis det ikke funker liksom :devil:

Jo, man må egentlig det, men de bryr seg ikke om det her tror jeg ikke..

Etter som de spurte om de skulle ta livmora til tispa vår da ho måtte ta keisersnitt.... Så tror ikke de bryr seg så mye...

Det med de sprøytene tørr jeg rett og slett ikke å prøve.. har hørt så mye rart om de...

Tenkte vi skulle ta de før en gang, men så begynte jeg å snoke litt etter info om de, og da turte jeg ikke det lengre.. hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe, ja, det er det.. Tror ikke jeg har kommet borti en kar som har sagt at man må kastrere... hehe..

Jo, man må egentlig det, men de bryr seg ikke om det her tror jeg ikke..

Etter som de spurte om de skulle ta livmora til tispa vår da ho måtte ta keisersnitt.... Så tror ikke de bryr seg så mye...

Det med de sprøytene tørr jeg rett og slett ikke å prøve.. har hørt så mye rart om de...

Tenkte vi skulle ta de før en gang, men så begynte jeg å snoke litt etter info om de, og da turte jeg ikke det lengre.. hehe

hæ? Er det noe galt med de sprøytene :ahappy:?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De lager et snitt mellom tissen og nøttene også dytter de ballene ut og klipper over strengen som holder igjen ballene på samme måte som man klipper over navlestrengen på barn og legger tilbake det som henger fast og syr igjen og da blir det igjen en tom pose.

Nå har det kommet en ny og bedre måte å sy igjen på også.

En meget enkel operasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden Charlie ble brukt som et eksempel her så må jeg bare si at de fjernet hele scrotum på ham. Ballesekken altså.

Sikkert fordi det rett og slett er mer estetisk på en korthåret hund, sånn dinglenge haneflapp er ikke helt et DaVinci-maleri liksom. Dessuten beror det også på veterinærens personlige preferanse npr det kommer til valg av operasjonsteknikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden Charlie ble brukt som et eksempel her så må jeg bare si at de fjernet hele scrotum på ham. Ballesekken altså.

Sikkert fordi det rett og slett er mer estetisk på en korthåret hund, sånn dinglenge haneflapp er ikke helt et DaVinci-maleri liksom. Dessuten beror det også på veterinærens personlige preferanse npr det kommer til valg av operasjonsteknikk.

Hm, på Sofus så fjernet de kun ballene og ikke pungen. Men, hos ham så har denne krympet bort i ingenting,, så hos ham er det ingen "dinglende haneflapp". Betyr dette at det ikke er på alle at den krymper "bort"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, på Sofus så fjernet de kun ballene og ikke pungen. Men, hos ham så har denne krympet bort i ingenting,, så hos ham er det ingen "dinglende haneflapp". Betyr dette at det ikke er på alle at den krymper "bort"?

På begge mine er det også kun bollerne der er fjernet, og deres pung er også krympet til ingenting, både på Einstein og Charlie, er der ingen rest af flap tilbage. Det tog kun et par måneder før flappen/pungen var helt væk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, på Sofus så fjernet de kun ballene og ikke pungen. Men, hos ham så har denne krympet bort i ingenting,, så hos ham er det ingen "dinglende haneflapp". Betyr dette at det ikke er på alle at den krymper "bort"?

Joda, den trekker seg opp etterhvert på alle raser. Men det tar jo uansett litt tid, og på en korthåret "stram" hund, så ser det jo ikke akkurat vakkert ut.

Jeg vet at det ikke er den typiske måten å gjøre det på forøvrig. Det vanligste er slik du beskriver Sofus' prosedyre. :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På begge mine er det også kun bollerne der er fjernet, og deres pung er også krympet til ingenting, både på Einstein og Charlie, er der ingen rest af flap tilbage. Det tog kun et par måneder før flappen/pungen var helt væk.

Joda, den trekker seg opp etterhvert på alle raser. Men det tar jo uansett litt tid, og på en korthåret "stram" hund, så ser det jo ikke akkurat vakkert ut.

Jeg vet at det ikke er den typiske måten å gjøre det på forøvrig. Det vanligste er slik du beskriver Sofus' prosedyre. :frantics:

Og jeg som nå trodde at Sofus var litt "spesiell" :rolleyes: hihi... Vel, da skjønner jeg litt mer. Dvs, da var det slik jeg trodde :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett er det en operasjon med narkose og rekonvalesens og utføres ikke i Norge uten grunn.

Rent teoretisk har du rett.. I praksis utføres det desverre ofte.

Typisk mannfolk! De tror at den stakkars bikkja mister manndommen sin om den ikke har to kuler hengende mellom beina... <_<

Det er jo akkurat det den gjør, hormonbalansen blir en helt annen, og manndommen mistes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er slik at du må ha en grunn for å kastrere. Og i mange tilfeller bruker man kjemisk kastrering , som er en hormonsprøyte eller no som varer i 3 mnd. Det er som en kastrering, men den varer ikke mer enn 3 mnd. Hvis det ikke funker liksom :)

En kjemisk kastrert hannhund kan fortsatt gi valper.

For å kastrere en hannhund *må* det foreligge en medisink årsak (skade eller sykdom). Unntaket mener jeg er visse bruks/service-hunder som visstnok kan kastreres av "yrkesmessige" årsaker. Men årsaken må begrunnes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...