Mattilsynet regionalt foretrekker avlivning fremfor redning

[Argyr]

Dyrevernet kunne ha avlivet alle hundene i Åsnes for å spare penger.

Det fikk dyrevernsleder Bente Hauge beskjed om fra Mattilsynets regionkontor.

Bente Hauge bekrefter på forespørsel fra Glåmdalen at hun har fått kritikk fra regionkontoret til Mattilsynet i Hedmark og Oppland. Hun forteller at hun i et brev til regionkontoret i april ba om å få 80.000 kroner ekstra til kostnader ved denne saken, et beløp som i seg selv er for lite. Nå sist lørdag, omtrent to måneder senere, kom det svar med avslag. Kritikken kom i et eget brev, der det også ble bekreftet at Mattilsynet regionalt mente det hadde blitt mye rimeligere om alle hundene var blitt avlivet, forteller hun.

Får kritikk for å bruke for mye penger på dyrevern

Foreslår krisefond

Oppfordrer alle til å skrive brev til en av disse (eller alle) og fortelle hva dere mener:

Regionsjef for Hedmark og Oppland Anders Prestgarden

Strandsagveien 2

2380 Brumunddal

Fungerende seksjonssjef for Hedmark og Oppland Tor Odd Silseth

Strandsagveien 2

2380 Brumunddal

Mattilsynets hovedkontor

Felles postmottak

Postboks 383

2381 Brumunddal

Landbruksminister Terje Riis-Johansen

Landbruksdepartementet v/Terje Riis-Johansen

Postboks 8007 Dep.

0030 Oslo

[shatique]

Det synes jeg er helt forferdelig at dem har en slik tankegang,da er jo liksom hele poenget med mattilsynet borte når de har en slik instilling til å ta vare på dyr,foretrekke avlivning framfor å redde fordi det er billigere. Blir sjokkert ofte over hvordan det i det hele tatt kan være folk som tenker slik.

[akela]

Dette skrev Dyrebeskyttelsen Norge allerede i 2005:

http://www.dyrebeskyttelsen.no/pressemeldi...yrevernet.shtml

"Dyrevernorganisasjoner ønsker et tilsyn som er til for dyrene og har deres interesser for øye. Det er umulig å ha et effektivt dyrevern med dagens ordning. Det er viktig at det nedlegges ressurser til å finne løsninger som fungerer i praksis og ikke bare i teorien.

I 2004 opplevde vi flere tilfeller hvor store antall dyr ble avlivet da eier ikke maktet å ta seg av dem. At det offentlige sjelden har andre tilbud enn avlivning utgjør et stort problem. Dessverre velger det offentlige ofte å ikke samarbeide med friville organisasjoner som kan redde flere av dyrene ved omplassering."

Dyrevernorganisasjonene burde sette igang en samlet aksjon, og oppfordre alle til å skrive inn.

[Guest Tibia]

Det synes jeg er helt forferdelig at dem har en slik tankegang,da er jo liksom hele poenget med mattilsynet borte når de har en slik instilling til å ta vare på dyr,foretrekke avlivning framfor å redde fordi det er billigere. Blir sjokkert ofte over hvordan det i det hele tatt kan være folk som tenker slik.

Nå er selvsagt ikke avlivning ønskelig, men det er faktisk et bedre alternativ enn vanskjøtsel. Og i dagens samfunn så opplever alle etater og organisasjoner å bli pålagt urimelige sparetiltak eller urimeligt stramme budsjetter.

[ToneS]

Dette er synd. Syns avlivning burde vært siste utvei.. Selfølgelig, - hvis dyret kommer til å ha det mer vondt enn godt, syns jeg det er det beste å la det slippe.. Men som en siste utvei!

[Decarabia]

Hallo det er Mattilsynet vi snakker om her. Mattilsynet--->redde dyr? Logikken? Mat og dyr er det samme?

Dumt skrevet, men hvilket normalt land bruker mattilsynet for å redde dyrene? Av de jeg kjenner i USA så har de dette å si om Mattilsynet i Norge som brukes som dyrebeskyttelse: Helt bak mål!

[Breeze]

Tibia. Og i dagens samfunn så opplever alle etater og organisasjoner å bli pålagt urimelige sparetiltak eller urimeligt stramme budsjetter.

Ja, det er temmelig ironisk. Her bor vi i et av verdens rikeste land, et riktig velstandssamfunn. Men å være forsvarsløs i dette landet slik som dyrene våre er derimot ikke enkelt. De skal vel ofres på velstandens alter de, rettsløse og budsjetteres bort. Heia Kristin Barnehagetante..........