Gå til innhold
Hundesonen.no

Sele i bil ikke lov?


Djervekvinnen

Recommended Posts

Ei dame på treningen kom gående bort til meg å sa:" Du vet vel at det der ikke er lov? Altså å ha hunden løs i baksetet på bilen." Jeg sier at jeg bruker sele på hunden, og da sier hun at det heller ikke er lov. Fordi at hvis det skulle skje en ulykke og jeg feks må bli reddet, så må de sykebil folka vente på politet først som da må ta livet av hunden/ gi den sprøyte i baksetet før de kan hjelpe meg.. At jeg kan risikerer å blø ihjel, og at hunden risikerer å bli avliva..

Noen som vet om dette stemmer?

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hørtes jo bare helt banalt ut! Det er da klart hjelpemannskapet ikke kan la deg blø ihjel fordi det ligger en hund i baksetet ?? Den skjønte jeg ikke.... Det må da være viktigere å hjelpe et menneske i nød, enn en hund som lider? Og hva har det med saken å gjøre at det ligger en hund i baksetet anyway? Den utgjør jo ingen fare, ettersom den er i selen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje noe med at en skadet redd hund vil være så uberegnlig og farlig å beskytte eieren sin i så stor grad at den rett og slett kan bli så aggresiv at hjelpemannskapet ikke kommer til eieren uten å bli angrepet?? :)

Men hunden sitter jo fast i sele?

Synes dette hørtes veldig merkelig ut, kan ikke tenke meg at ambulansepersonell lar være å redde mennesker fordi det sitter en hund i baksetet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hunden sitter jo fast i sele?

Synes dette hørtes veldig merkelig ut, kan ikke tenke meg at ambulansepersonell lar være å redde mennesker fordi det sitter en hund i baksetet.

Hvis bilen er smadret i fronten, så må kanskje redningsfolkene ta seg inn gjennom bakluka eller bakdørene, og hvis det sitter en redd skadet hund og viser tenner, så kan jeg jo forstå skeptisen.. det er jo liksom ikke meningen at de skal bli skadet selv på jobb når de skal redde ut skadde/døende mennesker.. men jeg ANER ikke om det var dette som var grunnen til det evnt forbudet altså. .var bare en tanke som datt ned i hodet mitt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg slik jeg forstod det var det at hunden selv ble en trussel mot de som skal hjelpe deg. At kanskje hunden er skadet og biter rundt seg, eller er vettskremt eller skal forsvare eier osv. Derfor må de vente på "hjelp" av noen som kan ta seg av hunden. Og hunden har god rekkevidde selv med sele, ihvertfall en større type hund. Siden den tross alt kan snu seg rundt, sitte osv.

På en måte skjønner jeg problemstillingen, men om det er noen "lov" på det tviler jeg på..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge norsk lov, er en hund det samme som en ting/eiendel. Dermed går hunden inn under sikring av last. Så det eneste en ikke kan gjøre, er å la hunden gå løs i kupeen. Har en nett mellom bakrommet i en stasjonvogn, så regnes dette som sikring av last.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Tibia

Har aldri hørt om at det ikke er lov med sele i bilen. Det finnes faktisk godkjente hundeseler til bruk i bil. Men sele er nok ikke like trygt for store hunder som bur. Så har man stor hund så må man nesten også ha stor bil for å få plass til buret. Et godt argument for en mindre hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finnes ingen lov mot å ha hunden i sele i bilen. Det er påbudt å sikre last i bilen, og hunder regnes som last. Bakdelen ved å ha hunden i sele er at de er langt fra sikre. Dette viser godt dette Test av sele og bur

Her testa dem én sele. Det finnes sikkert seler som er langt bedre enn denne, men det er vel liten tvil om at bur er det sikreste. Uansett er det helt utrolig hva folk skal bry seg med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her testa dem én sele. Det finnes sikkert seler som er langt bedre enn denne, men det er vel liten tvil om at bur er det sikreste. Uansett er det helt utrolig hva folk skal bry seg med.

Det kan nok hende det, at der finnes seler som er langt bedre enn denne, men når man f.eks ser på barneseter og tester av disse, så er det mange som er feller for barna og ikke gir den sikkerhet som de lover.

Selv bruker jeg bur, solid sveiset bur, for sammenleggbare bur klapper lett sammen i en smell.

Nå vil jeg vel ikke kalle det å bry seg med ting, dersom man til andre sier at noe ikke er tillatt pga. diverse.

Det foreligger ingen forbud mot bruk av selv som jeg finner noe sted, men jeg kan forstå dersom det ble forbudt, både pga. sikkerheten for hund (og eier) men også for eventuelt redningsmannskaper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...