Gå til innhold
Hundesonen.no

Disney gjør det igjen?


Mari

Recommended Posts

Kanskje at filmen fremstiller chihuahua enda mer som en liten kosebamse? Ikke veit jeg, har ikke sett filmen. Men det er jo tydeligvis en barnefilm, og ble ikke dalmis rimelig mye mer populær etter 101 dalmatinere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du at ikke kan være bra? Filmen eller for hundene sin del?

Gå inn på petfinder.com og søk på Chihuahua i et hvilketsomhelst område i USA. Se hvor mange tusen hjemløse Chihuahuas og Chihuahua-blandinger det finnes. Jeg tror ikke jeg overdriver om jeg sier titusner heller. Paris Hilton gjorde de i sin tid til motehunder, og nå fyrer Disney opp under hele greia.

Hva tror du resultatet blir?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld meg, men hva med å bremse litt ned før dere dømmer en film nord og ned ut ifra en trailer? Chihuahuaer som synger og danser på en pyramide? Mulig jeg er trang i nøtta, men det sier ikke meg så mye, selv om det er - åhuffameg - en Disneyfilm.

Fra Moviefone:

Chloe is a pampered Chihuahua from Beverly Hills who spends most of her time riding around in her owner's purse. When she gets accidentally separated from her "mobile home" on a trip to Mexico, she must rely on the help and kindness of strangers to find her way back; these include a hyper-romantic male Chihuahua named Papi, and a mystical "spirit guide" who brings Chloe in touch with her doggy heritage.

Altså handler filmen om en såkalt veskehund som faller ut av veska eller noe, og med litt hjelp oppdager at hun faktisk er en hund.

Jeg ser ingenting galt i dette plottet? For meg høres dette ut som en film som forhåpentligvis formidler at også chihuahuaer er hunder med naturlige behov, og ikke hører hjemme i en veske. Er vi riktig heldige klarer budskapet å grave seg inn i nøtta til folk som kjøper denne rasen fordi de er så søte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk som kjøper chihuahua bare fordi de er så søte, har vel generelt problemer med å få ting inn i nøtta. Og jeg tviler på at de vil registrere budskapet med at den har bein etter å ha sett den morsomme, søte filmen om de små fine hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

* 101 Dalmatinere -> Dalmatinereksplosjon

* Homeward Bound -> Amerikansk Bulldog eksplosjon

* Snow Dogs -> Sibirsk Husky...

* Air Bud -> Golden Retriver...

Mammaaaa! Jeg vi ha den søte fine hunden som er på teveee!

Det er ikke plottet der er noe galt med, problemet er at det bidrar til en eksplosjon av hunder i et land hvor det allerede blir avlivet millioner av hunder og katter hvert år, fordi de ikke har noe hjem.

Dette er som Paris Hilton, bare i enda større skala. Det gjør intet godt for rasen, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk som kjøper chihuahua bare fordi de er så søte, har vel generelt problemer med å få ting inn i nøtta. Og jeg tviler på at de vil registrere budskapet med at den har bein etter å ha sett den morsomme, søte filmen om de små fine hundene.

Det går vel an å håpe. Når den 5 år gamle niesene min skjønner moraler i barnefilmer lett som bare det, og er svært så fornuftig til tider fordi hun har sett det på film, så kan andre barn - og ikke minst voksne - også skjønne det.

* 101 Dalmatinere -> Dalmatinereksplosjon

* Homeward Bound -> Amerikansk Bulldog eksplosjon

* Snow Dogs -> Sibirsk Husky...

* Air Bud -> Golden Retriver...

Da får de lage en film om hvor teite hunder er da, så blir det kanskje en antihundeksplosjon. :rolleyes: Eventuelt slutte å lage filmer i det hele tatt. Folk må seriøst slutte å ta barnefilmer alvorlig.

Mammaaaa! Jeg vi ha den søte fine hunden som er på teveee!

Da får mammaaaa være fornuftig nok til å si nei da. Det er ikke så innmari vanskelig.

Det er ikke plottet der er noe galt med, problemet er at det bidrar til en eksplosjon av hunder i et land hvor det allerede blir avlivet millioner av hunder og katter hvert år, fordi de ikke har noe hjem.

Hvorfor det? Hva om det skjer en positiv virkning? Avliving av uønskede hunder blir det jo uansett, når folk tenker såpass lite gjennom å skaffe seg hund at de lar en tegnefilm påvirke dem så mye.

Dette er som Paris Hilton, bare i enda større skala. Det gjør intet godt for rasen, liksom.

Nei, for det som skjer i denne filmen er jo omvendt i forhold til det Paris Hilten gjør/gjorde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det jo faktisk en viss nedgang i chihuahua-trenden, og flere av disse og de andre motehundene begynner jo nå å ankomme ulike hundeomplasseringsorganisasjoner etc, så nå er Disney faktisk langt på etterskudd?

Kanskje kan en eventuell popularitet føre til at man får omplassert flere av disse brukt-chihuahuaene fra Paris Hilton-trendtiden? Det ville jo vært virkelig ideelt.... <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det jo faktisk en viss nedgang i chihuahua-trenden, og flere av disse og de andre motehundene begynner jo nå å ankomme ulike hundeomplasseringsorganisasjoner etc, så nå er Disney faktisk langt på etterskudd?

Det tar ofte lang tid å lage en film. :rolleyes:

Kanskje kan en eventuell popularitet føre til at man får omplassert flere av disse brukt-chihuahuaene fra Paris Hilton-trendtiden? Det ville jo vært virkelig ideelt.... <_<

Igjen, det er lov å håpe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje kan en eventuell popularitet føre til at man får omplassert flere av disse brukt-chihuahuaene fra Paris Hilton-trendtiden? Det ville jo vært virkelig ideelt.... <_<

Om Disney ofret litegranne tid av denne filmen, om det bare var en notis om å se til shelters/rescues om de ønsker seg en rytmisk Mexicaner, ja da hadde det vært hakket bedre. Men i følge folk jeg "kjenner" i det store utland, så gjør de ikke det.

Jeg tror det vil bidra til den negative spiralen som rejerer i USA når det gjelder overpopulasjon, slik sånne filmer har gjort det før. Det skaper etterspørsel, og vil bare føre til økt produksjon (hvor mye penger får man ikke for sånne små) mens tusenvis av hunder blir avlivet av shelters, rescues og enkeltpersoner.

PS: Mammaaaaa (selvsagt blandt mange andre) er ofte ikke av de mest jordnære i USA når det gjelder anskaffelse av hund. Det er ikke uten grunn at de avliver ca 10 millioner (!) hunder og katter hvert eneste år i landet. Omfanget av overpopulasjonsproblemet i USA er rett og slett vanskelig å fatte.

Jeg mener at filmer som dette er med å holde problemene ved like.

Edit: Min akvariefantast av en samboer fortalte nettopp også om hvilke ringvirkninger Nemo har hatt. De fleste nemofisker er viltfangede, og den vanvittig økte populariteten i kjølvannet av filmen har ført til at flere varianter av klovnefisken er blitt utryddet, og andre er på grensen til utryddelse.

Slike filmer hvor de glorifiserer og menneskliggjør dyr er ikke helt uten konsekvenser. Så jeg står på mitt, Disney's dyrefilmer er ikke udelt positive.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg står også på mitt - Disney og andre filmselskaper skal ikke måtte slutte å lage filmer fordi det finnes idioter i denne verden.

Øh? Jeg sa vel bare at Disney's dyrefimler ikke er "udelt positive"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har faktisk ett ganske så stort ansvar når man er ett så stort forbilde som Disney er! Eller Paris Hilton for den del... Bruk og kast mentalitet på dyr er et stort og tragisk problem i USA, dette er nok disney klar over... De burde også være klar over hvilke konsekvenser filmene deres gir når for eksempel, som Mari nevnte klovnefisken Nemo er på vei til å bli utryddet! Og det til tross for at Nemo faktisk handlet om ett dyr som ikke trivdes i fangeskap.... Men synes alikevel ikke at det er Disneys feil at folk ikke klarer å tenke seg om to ganger før de skaffer en ny levende leke til snørrungen. Lurer på hvordan man skal løse DET problemet :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øh? Jeg sa vel bare at Disney's dyrefimler ikke er "udelt positive"?

Men du vil jo tydeligvis ikke at Disney skal lage dyrefilmer i det hele tatt, fordi de får negative konsekvenser uansett?

Man har faktisk ett ganske så stort ansvar når man er ett så stort forbilde som Disney er! Eller Paris Hilton for den del... Bruk og kast mentalitet på dyr er et stort og tragisk problem i USA, dette er nok disney klar over... De burde også være klar over hvilke konsekvenser filmene deres gir når for eksempel, som Mari nevnte klovnefisken Nemo er på vei til å bli utryddet! Og det til tross for at Nemo faktisk handlet om ett dyr som ikke trivdes i fangeskap.... Men synes alikevel ikke at det er Disneys feil at folk ikke klarer å tenke seg om to ganger før de skaffer en ny levende leke til snørrungen. Lurer på hvordan man skal løse DET problemet :lol:

Hva mener du egentlig nå? At Disney har et stort ansvar, men at det ikke er deres feil? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du vil jo tydeligvis ikke at Disney skal lage dyrefilmer i det hele tatt, fordi de får negative konsekvenser uansett?

Ikke legg ord i munnen på meg er du snill. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor klager dere heller ikke over action filmer med pistoler og dreping istede for om folk syns en hund på tv er søt..? Mulig det er lettere å skaffe seg hund enn en pistol men like lett å slå folk i trynet fordi action man gjorde det. If u get the point..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at Disney har ett stort ansvar, men at det ikke er deres feil at "mannen i gata" er stokk dum og kjøper dyr som leketøy til barna sine! MÅ jeg mene enten eller?

Nei, du må ikke mene enten eller, men hva slags ansvar har Disney da? Jeg bare spør, jeg.

Forstår ikke helt poenget jeg heller.. Er jo vi som foreldre som må tenke klart og sette grenser for ungene da..

Nettopp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nok enig med dere andre her.. Foreldre som har ansvaret!! Tankeløse folk som kjøper hund fordi den er liten og søt og passer i lommen, kommer det altid til å være, uavhengig av om Disney lager en film eller ei..

Vi får håpe folk skjønner budskapet i filmen da, at hunden ikke har det bra når den lever i vesken :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...