Gå til innhold
Hundesonen.no

Disney gjør det igjen?


Mari

Recommended Posts

Kanskje at filmen fremstiller chihuahua enda mer som en liten kosebamse? Ikke veit jeg, har ikke sett filmen. Men det er jo tydeligvis en barnefilm, og ble ikke dalmis rimelig mye mer populær etter 101 dalmatinere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du at ikke kan være bra? Filmen eller for hundene sin del?

Gå inn på petfinder.com og søk på Chihuahua i et hvilketsomhelst område i USA. Se hvor mange tusen hjemløse Chihuahuas og Chihuahua-blandinger det finnes. Jeg tror ikke jeg overdriver om jeg sier titusner heller. Paris Hilton gjorde de i sin tid til motehunder, og nå fyrer Disney opp under hele greia.

Hva tror du resultatet blir?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld meg, men hva med å bremse litt ned før dere dømmer en film nord og ned ut ifra en trailer? Chihuahuaer som synger og danser på en pyramide? Mulig jeg er trang i nøtta, men det sier ikke meg så mye, selv om det er - åhuffameg - en Disneyfilm.

Fra Moviefone:

Chloe is a pampered Chihuahua from Beverly Hills who spends most of her time riding around in her owner's purse. When she gets accidentally separated from her "mobile home" on a trip to Mexico, she must rely on the help and kindness of strangers to find her way back; these include a hyper-romantic male Chihuahua named Papi, and a mystical "spirit guide" who brings Chloe in touch with her doggy heritage.

Altså handler filmen om en såkalt veskehund som faller ut av veska eller noe, og med litt hjelp oppdager at hun faktisk er en hund.

Jeg ser ingenting galt i dette plottet? For meg høres dette ut som en film som forhåpentligvis formidler at også chihuahuaer er hunder med naturlige behov, og ikke hører hjemme i en veske. Er vi riktig heldige klarer budskapet å grave seg inn i nøtta til folk som kjøper denne rasen fordi de er så søte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk som kjøper chihuahua bare fordi de er så søte, har vel generelt problemer med å få ting inn i nøtta. Og jeg tviler på at de vil registrere budskapet med at den har bein etter å ha sett den morsomme, søte filmen om de små fine hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

* 101 Dalmatinere -> Dalmatinereksplosjon

* Homeward Bound -> Amerikansk Bulldog eksplosjon

* Snow Dogs -> Sibirsk Husky...

* Air Bud -> Golden Retriver...

Mammaaaa! Jeg vi ha den søte fine hunden som er på teveee!

Det er ikke plottet der er noe galt med, problemet er at det bidrar til en eksplosjon av hunder i et land hvor det allerede blir avlivet millioner av hunder og katter hvert år, fordi de ikke har noe hjem.

Dette er som Paris Hilton, bare i enda større skala. Det gjør intet godt for rasen, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk som kjøper chihuahua bare fordi de er så søte, har vel generelt problemer med å få ting inn i nøtta. Og jeg tviler på at de vil registrere budskapet med at den har bein etter å ha sett den morsomme, søte filmen om de små fine hundene.

Det går vel an å håpe. Når den 5 år gamle niesene min skjønner moraler i barnefilmer lett som bare det, og er svært så fornuftig til tider fordi hun har sett det på film, så kan andre barn - og ikke minst voksne - også skjønne det.

* 101 Dalmatinere -> Dalmatinereksplosjon

* Homeward Bound -> Amerikansk Bulldog eksplosjon

* Snow Dogs -> Sibirsk Husky...

* Air Bud -> Golden Retriver...

Da får de lage en film om hvor teite hunder er da, så blir det kanskje en antihundeksplosjon. :rolleyes: Eventuelt slutte å lage filmer i det hele tatt. Folk må seriøst slutte å ta barnefilmer alvorlig.

Mammaaaa! Jeg vi ha den søte fine hunden som er på teveee!

Da får mammaaaa være fornuftig nok til å si nei da. Det er ikke så innmari vanskelig.

Det er ikke plottet der er noe galt med, problemet er at det bidrar til en eksplosjon av hunder i et land hvor det allerede blir avlivet millioner av hunder og katter hvert år, fordi de ikke har noe hjem.

Hvorfor det? Hva om det skjer en positiv virkning? Avliving av uønskede hunder blir det jo uansett, når folk tenker såpass lite gjennom å skaffe seg hund at de lar en tegnefilm påvirke dem så mye.

Dette er som Paris Hilton, bare i enda større skala. Det gjør intet godt for rasen, liksom.

Nei, for det som skjer i denne filmen er jo omvendt i forhold til det Paris Hilten gjør/gjorde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det jo faktisk en viss nedgang i chihuahua-trenden, og flere av disse og de andre motehundene begynner jo nå å ankomme ulike hundeomplasseringsorganisasjoner etc, så nå er Disney faktisk langt på etterskudd?

Kanskje kan en eventuell popularitet føre til at man får omplassert flere av disse brukt-chihuahuaene fra Paris Hilton-trendtiden? Det ville jo vært virkelig ideelt.... <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det jo faktisk en viss nedgang i chihuahua-trenden, og flere av disse og de andre motehundene begynner jo nå å ankomme ulike hundeomplasseringsorganisasjoner etc, så nå er Disney faktisk langt på etterskudd?

Det tar ofte lang tid å lage en film. :rolleyes:

Kanskje kan en eventuell popularitet føre til at man får omplassert flere av disse brukt-chihuahuaene fra Paris Hilton-trendtiden? Det ville jo vært virkelig ideelt.... <_<

Igjen, det er lov å håpe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje kan en eventuell popularitet føre til at man får omplassert flere av disse brukt-chihuahuaene fra Paris Hilton-trendtiden? Det ville jo vært virkelig ideelt.... <_<

Om Disney ofret litegranne tid av denne filmen, om det bare var en notis om å se til shelters/rescues om de ønsker seg en rytmisk Mexicaner, ja da hadde det vært hakket bedre. Men i følge folk jeg "kjenner" i det store utland, så gjør de ikke det.

Jeg tror det vil bidra til den negative spiralen som rejerer i USA når det gjelder overpopulasjon, slik sånne filmer har gjort det før. Det skaper etterspørsel, og vil bare føre til økt produksjon (hvor mye penger får man ikke for sånne små) mens tusenvis av hunder blir avlivet av shelters, rescues og enkeltpersoner.

PS: Mammaaaaa (selvsagt blandt mange andre) er ofte ikke av de mest jordnære i USA når det gjelder anskaffelse av hund. Det er ikke uten grunn at de avliver ca 10 millioner (!) hunder og katter hvert eneste år i landet. Omfanget av overpopulasjonsproblemet i USA er rett og slett vanskelig å fatte.

Jeg mener at filmer som dette er med å holde problemene ved like.

Edit: Min akvariefantast av en samboer fortalte nettopp også om hvilke ringvirkninger Nemo har hatt. De fleste nemofisker er viltfangede, og den vanvittig økte populariteten i kjølvannet av filmen har ført til at flere varianter av klovnefisken er blitt utryddet, og andre er på grensen til utryddelse.

Slike filmer hvor de glorifiserer og menneskliggjør dyr er ikke helt uten konsekvenser. Så jeg står på mitt, Disney's dyrefilmer er ikke udelt positive.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg står også på mitt - Disney og andre filmselskaper skal ikke måtte slutte å lage filmer fordi det finnes idioter i denne verden.

Øh? Jeg sa vel bare at Disney's dyrefimler ikke er "udelt positive"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har faktisk ett ganske så stort ansvar når man er ett så stort forbilde som Disney er! Eller Paris Hilton for den del... Bruk og kast mentalitet på dyr er et stort og tragisk problem i USA, dette er nok disney klar over... De burde også være klar over hvilke konsekvenser filmene deres gir når for eksempel, som Mari nevnte klovnefisken Nemo er på vei til å bli utryddet! Og det til tross for at Nemo faktisk handlet om ett dyr som ikke trivdes i fangeskap.... Men synes alikevel ikke at det er Disneys feil at folk ikke klarer å tenke seg om to ganger før de skaffer en ny levende leke til snørrungen. Lurer på hvordan man skal løse DET problemet :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øh? Jeg sa vel bare at Disney's dyrefimler ikke er "udelt positive"?

Men du vil jo tydeligvis ikke at Disney skal lage dyrefilmer i det hele tatt, fordi de får negative konsekvenser uansett?

Man har faktisk ett ganske så stort ansvar når man er ett så stort forbilde som Disney er! Eller Paris Hilton for den del... Bruk og kast mentalitet på dyr er et stort og tragisk problem i USA, dette er nok disney klar over... De burde også være klar over hvilke konsekvenser filmene deres gir når for eksempel, som Mari nevnte klovnefisken Nemo er på vei til å bli utryddet! Og det til tross for at Nemo faktisk handlet om ett dyr som ikke trivdes i fangeskap.... Men synes alikevel ikke at det er Disneys feil at folk ikke klarer å tenke seg om to ganger før de skaffer en ny levende leke til snørrungen. Lurer på hvordan man skal løse DET problemet :lol:

Hva mener du egentlig nå? At Disney har et stort ansvar, men at det ikke er deres feil? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du vil jo tydeligvis ikke at Disney skal lage dyrefilmer i det hele tatt, fordi de får negative konsekvenser uansett?

Ikke legg ord i munnen på meg er du snill. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor klager dere heller ikke over action filmer med pistoler og dreping istede for om folk syns en hund på tv er søt..? Mulig det er lettere å skaffe seg hund enn en pistol men like lett å slå folk i trynet fordi action man gjorde det. If u get the point..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at Disney har ett stort ansvar, men at det ikke er deres feil at "mannen i gata" er stokk dum og kjøper dyr som leketøy til barna sine! MÅ jeg mene enten eller?

Nei, du må ikke mene enten eller, men hva slags ansvar har Disney da? Jeg bare spør, jeg.

Forstår ikke helt poenget jeg heller.. Er jo vi som foreldre som må tenke klart og sette grenser for ungene da..

Nettopp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nok enig med dere andre her.. Foreldre som har ansvaret!! Tankeløse folk som kjøper hund fordi den er liten og søt og passer i lommen, kommer det altid til å være, uavhengig av om Disney lager en film eller ei..

Vi får håpe folk skjønner budskapet i filmen da, at hunden ikke har det bra når den lever i vesken :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...