Gå til innhold
Hundesonen.no

Fransk Bulldog


Zeagle

Recommended Posts

Skrevet

Vi valgte FB etter mye tenking på hvorfor vi ville ha hund og hva vi hadde å tilby. Vi lette i lang tid etter en rase som vi følte kunne passe oss. Så egentlig etter større raser, men så så jeg tilfeldig en nettside med FB. Falt for rasen med en gang... :D Vi fikk også snakket med noen som hadde FB og de gikk med på å treffe oss, så vi kunne se hunden i virkeligheten. Er nemlig ikke så mange slike her i Bergen... :D Da var det gjort, og vi begynte å lete etter oppdretter, og etter å ha ventet i fem mnd er det bare fem dager igjen til vår lille jente kommer!!!! :D:D =D>

http://www.norskbulldogklubb.net/

Fransk Bulldog

Opprinnelsesland / hjemland: Frankrike

Helhetsintrykk:

Typisk molosser i liten størrelse. Kraftfull i forhold til sin lille størrelse, kort og kompakt i alle proposisjoner, glatthåret, kort

ansikt med tilbakelagt snuteparti, opprettstående ører , naturlig kort hale.

Utseende gir inntrykk av en aktiv , intelligent, meget muskuløs hund , med kompakt helhet og en solid benbygning.

Adferd / temperament:

Selvskapelig , livlig , leken , sporty og ivrig. Spesielt hengiven ovenfor sin familie.

Hode: Meget kraftig, bredt og kvadratisk , med hud som danner nesten symmetriske rynker.

Karakteristisk for bulldoggens hode er forkortning av snutelengden, skallen har den bredde som er gått tapt i lengden.

Skalle: Bred , nesten flat , pannen godt rundet. Øyenbrynsbuene godt markert, adskilt av en særdeles godt utviklet fure

mellom øynene. Furen skal ikke fortsette opp over pannen. Nakkeknølen meget lite utviklet.

Stopp: Dypt og godt markert stopp.

Ansiktsregion:

Nesebrusk: Bred , meget kort oppstoppernese. Neseborene godt åpne og symmetriske, rettet skrått bakover.

Neseborenes og oppstoppernesens skråning skal ikke forhindre normal pusting.

Snuteparti: Meget kort og bredt med konsentrisk symmetriske folder som fortsetter nedover

Overleppene ( neseryggens ca 1/6 av hodets totale lengde)

Lepper: Tykke , litt løse og sorte. Overleppen møter underleppen i senter og dekker tennene fullstendig .

Tenner og tunge skal aldri være synlig når munnen er lukket. Overleppens profil er nedhengene og avrundet.

Kjever / tenner: Brede firkantede og kraftfulle. Underkjeven danner en bred kurve og når frem foran underkjeven.

Ved lukket munn virker underbittet moderat pga. underkjevens krumning. Denne krumning er nødvendig for å unngå en altfor utstående underkjeve. Fortennene i underkjeven , som aldri skal befinne seg bak fortennene i overkjeven , er plassert i en jevn bue.

Kinn: Velutviklede , men ikke utposete.

Øyne: Våkent utrykk lavt plasserte, ganske langt fra nesebrusken og spesielt fra ørene.

Mørke , forholdsvis store, runde , noe fremtredende. Det hvite i øyet ikke synlig når blikket rettes fremover. Sort øyelokksrand.

Ører: Middels store , brede ved basis med avrundede spisser. Plassert høyt på hodet, men ikke for tett inntil hverandre, bæres oppretstående. Ytre øreåpninger vender fremover. Skinnet kjennes glatt og mykt.

Hals: Kort , svakt buet , uten halshud.

Forlemmer:

Helhetsintrykk: Loddrette og parallelle sett fra siden og forfra, med god innbyrdes avstand.

Skulder: Kort , massiv med fast og synlig muskulatur.

Overarm: Kort

Albue: Slutter tett til kroppen.

Underarm: Kort, rett og muskuløs.

Mellomhånd: Kraftig og kort.

Poter: Små runde (kattepoter) godt plassert på bakken, lett utoverdreide. Gode kompakte tær. Korte , tykke og godt adskilte negler. Harde tykke og sorte tredeputer. Den tigrete varianten skal ha sorte negler, på den vite og tigrete samt fawn foretrekkes mørke negler , men lyse negler skal ikke påvirke premieringen.

Kropp:

Overlinje: Stiger gjevnt mot lenden for deretter avrunde brått ned mot halefestet.

Denne formen som må etterstrebes, er en følge av kort lend.

Rygg: Bred og muskuløs.

Lend: Kort og kompakt.

Kryss: Skrånende.

Bryst: Rund og dyp brystkasse, tønneformet , med godt buede ribben.

Underlinje/buk: Godt opptrukket uten overdrivelse.

Hale: Kort , lavt ansatt , tykk ved roten , naturlig korketrekkerformet, avsmalende mot spissen. Bæres alltid under horisontallinjen , også under bevegelse. En forholdsvis lang hale (dog ikke lenger en haseleddet) knekk og avsmalning er akseptert , men ikke ønskelig.

Baklemmer:

Helhetsintrykk: Sterke og muskuløse , noe lengre enn forbena , hever på dette viset bakparten.

Velstilte og parallelle sett både fra siden og bakfra.

Lår: Muskuløse og faste , men ikke for runde.

Haser: Forholdsvis lavt plasserte , ikke for vinklede og fremfor alt ikke for steile.

Mellomfot: Sterk og kort , skal være født uten sporer på bakbena.

Poter: Kompakte:

Bevegelser: Fine parallelle bevegelser.

Pels:

Hårlag: Pen , glatt , skinnende og myk.

Farge: Ensfarget fawn , tigret , med eller uten begrensede hvite flekker. Hvit med eller uten middelstore til store fawn eller tigrete flekker. Alle nyanser av fawn er tillatt , fra rød til lys beige (cafe au lait). Dersom hvite hunder av for øvrig utmerket kvalitet har meget mørk nese og mørke øyne med helt mørke øyelokksrender , kan en hvis pigmentmangel i ansiktet unntagelsesvis tolereres.

Størrelse/vekt:

Ikke under 8 kg eller over 14 kg for en hund i god kondisjon. Høyde og vekt Harmonerer.

Feil:

Ethvert avvik fra foregående punkter skal betraktes som feil.

Hvor alvorlig feilen er skal graderes etter hvor stort avviket er i relasjon til rasebeskrivelsen.

Feil:

Gjenknepne nesebor som gir pustevanskeligheter.

Lepper som ikke møter hverandre i senter.

Lyse øyne.

Halshud.

Utoverdreide albuer.

For dårlig vinklet.

Hale for høyt båret , for lang eller unormalt kort.

Små fargeflekker i hvit bunnfarge (ticking).

For lang pels , dårlig pigmentering på leppene.

Feilaktige bevegelser.

Alvorlige feil:

Synlige fortenner når munnen er lukket.

Viser tunge når munnen er lukket.

Stive forbensbevegelser.

Upigmenterte flekker i ansiktet.

Over eller undervektig.

Diskvalifiserende feil:

Ulik øynefarge.

Nesebrusk annet enn sort.

Hareskår kløvet overleppe.

Annet bitt enn beskrevet. For stort underbitt , viser også gjørnetenner når munnen er lukket.

Ikke opprettstående ører.

Operative inngrep på ører , hale eller sporer.

Sporer på bakbena.

Fargen sort/tann , musegrå eller brun.

Medfødt haleløshet.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...