Gå til innhold
Hundesonen.no

Omplasseringshund fra utlandet


Emilie

Recommended Posts

Svært ofte leser jeg annonser om utenlandske omplasseringshunder, som av ulike årsaker trenger nye hjem. Jeg ser og hører også om flere og flere som adopterer slike hunder, gjerne på ferie, og tar dem med seg hjem her til Norge. Vel og bra det, men hva med alle hundene her hjemme. Det er ikke rent få hunder som avlives hvert år bare fordi det ”ikke er plass” til dem lenger. Man trenger ikke å reise helt til Spania for å kunne redde en svært så trist skjebne.

Jeg vet ikke jeg, om disse stakkars gatehundene, som kanskje har levd et relativt tøft liv, appellerer mer til folks samvittighet, enn en norsk hund som har stått mutters alene i en luftegård et halvt liv (eller et helt for den del). Måten å holde hund på er noe annerledes lenger sør i Europa, enn det den er i Norge. Hundene har ikke samme verdien der som her hos oss (velger man i hvert fall å tro), og kanskje det er blant annet derfor folk ser for seg at det er mye ”snillere” å redde en gatehund fra Portugal, enn å adoptere en hund her hjemme. Jeg vet ikke helt hva jeg synes om denne utviklingen jeg, for det er jo nok av hunder å ta av her liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Skal innrømme at jeg har tenkt det samme Emilie. Men jeg tenker som så at det er nå en ting at man er på ferie og blir "forelska" i en hjemløs hund man velger å adoptere. Da er det den spesielle hunden man vil ha, og man blir kjent med den og vet litt mer hva man får. Det kan jeg faktisk forstå. Men jeg skal innrømme at jeg ikke ser logikken i å adoptere en usett gatehund fra utlandet som kan ha både det ene og det andre med seg i bagasjen når det er så mange hunder her i Norge som trenger et hjem. Hvorfor frakte en hund (man ikke vet noe om) rundt halve jorda når hunder avlives i Norge fordi tidligere eiere ikke kan/vil ta seg av dem? Jeg innbiller meg det kan ha sammenheng med at det høres mer romantisk ut å redde en stakkars gatehund fra et eller annet sydlig land enn å ta over en omplasseringshund her i Norge. Skal vi ikke feie for egen dør og gi de hundene vi allerede har her i landet et godt hjem før vi begynner å dra inn gatehunder fra andre land?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste omplasseringshundene fra Sør-Europa i dag kommer vel via organisasjoner som spesialiserer seg på den slags. Jeg skjønner heller ikke helt tankegangen. Kanskje vi ikke liker å tenke på at norske hunder ikke nødvendigvis har det så bra? Gatehunder er jo ikke noe stort problem i Norge, så hunder som trenger nye hjem er vel ikke så synlige her?

I min verden skaffer man seg hund for sin egen del - ikke hundens. Om man ønsker å gjøre noe for eierløse hunder i Spania og andre steder, tror jeg ressursene kunne vært satt inn på langt mer virksomme tiltak (kastrering, avliving, opplysning, lobbyvirksomhet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har det noe å si da? Ja, det er nok av hunder i Norge, men er det noe mer gjevt å ta hånd om en norsk hund? Ser ikke hvorfor det skal være ett slags krav om å ha helt strøkne forhold i Norge før man gjør noe for hunder andre steder i verden. Slik jeg ser det er det akkurat like fint å gi en hund ett hjem uansett hvor den kommer fra. En hund er en hund uansett hvor den er.

Du kan selvsagt påpke at det er dårlig resurssutnyttelse å hente en hund fra Spania, men har det noe å si om man bruker 4000kr mer på å få hunden hjem? Det er ikke slik at de pengene man ville spart ved å hente en hund i nabobyen ville gått til å hjelpe flere hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har det noe å si da? Ja, det er nok av hunder i Norge, men er det noe mer gjevt å ta hånd om en norsk hund? Ser ikke hvorfor det skal være ett slags krav om å ha helt strøkne forhold i Norge før man gjør noe for hunder andre steder i verden. Slik jeg ser det er det akkurat like fint å gi en hund ett hjem uansett hvor den kommer fra. En hund er en hund uansett hvor den er.

Synes det blir helt feil å importere hunder til Norge, når det allerede bogner av dem her. Jeg mener at her hvor det er SÅ mange hunder som trenger nye hjem, hvorfor skal vi importere enda flere? Det er jo ingen hemmelighet at det ikke bare er folk på ferie som tar til seg hunder fra utlandet. Nei, jeg mener det er unødvendig å bare fylle opp, for jeg skal love deg, det er nok av "små, søte valper som ikke har fått en så god start på livet", her til lands også - det er som bardmand er inne på, de er vel ikke så synlige her.

Du kan selvsagt påpke at det er dårlig resurssutnyttelse å hente en hund fra Spania, men har det noe å si om man bruker 4000kr mer på å få hunden hjem? Det er ikke slik at de pengene man ville spart ved å hente en hund i nabobyen ville gått til å hjelpe flere hunder.

Og før man bruker mange tusen på å være en helgen, og "redder" en valp fra skitne gater i Spania, så kan man feie for egen dør. Rett og slett. Synes ikke det er utenfor rimelighetens grenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Misforstå meg rett - folk må få skaffe seg hund fra hvor de vil. Norske hunder er ikke mer "verdige" omsorg enn andre hunder bare fordi de er norske. Jeg vet jo heller ikke hvorfor folk skaffer seg omplasseringshunder fra utlandet, jeg bare håper at de ikke tror at det å kjøpe en slik hund er mer moralsk høyverdig enn andre måter å skaffe seg hund på. Jeg overtok en norsk omplasseringshund i fjor, men har ingen illusjoner om at det gjør meg til et bedre menneske. Jeg hadde lyst på henne, det er alt. Ja, det gir meg en god følelse når jeg ser at hun trives hos meg, men jeg tror på ingen måte at det hadde vært verre for henne å bli avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var oppe på et annet forum for litt siden og fra en av disse organisasjonene i Spania, var bikkja loppbefengt og med sår og ikke minst at loppekuren måtte gjentas hjemm. Det skurrer hos meg, vi har ikke hundelopper i Norge og det blir nok møkk å få det hjem fra utlandet bare for de man skal hjelpe en stakkar.

Hadde vært bedre om man "fjernadopterte" disse hundene.

"If your dog doesn't like someone you probably shouldn't either."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I utgangspunktet er jeg kanskje enig i at det er tøysete å importere gatehunder, eller andre "stakkarer" fra andre land, når vi har så mange hunder som trenger hjem her. Nå var jo vi i den situasjonen i fjor oat vi forelsket oss helt og aldeles i en liten gategutt som kom sprettende mot oss første dagen i ferien. Det var fullt mulig å hjelpe ham der nede (Kreta) og så få ham omplassert til et godt hjem i Tyskland, men det var helt utelukket å tenke i de baner for oss. For øvrig er det en rimelig tung og langdryg prossess å få hund til Norge på den måten, så det er kanskje ikke så veldig mange som gidder å bruke tid og penger på å importere en blandingshund slik vi gjorde det. Mer organisert import alà valpekull fra Spania, her jeg ingen kunnskaper om.

Jeg lurer på om dere er like ihuga imot import av rasehunder fra utlandet, jeg, eller om det blir noe annet.

En annen ting jeg stusser litt på, er hunden som kom med utøy. Ingen av mine hunder har vært så mye hos dyrlegen som Scilos i forkant av importen hit. Siste gangen var i Tyskland på vei oppover til Norge. Tror ikke en loppe eller innvollsorm vil besøke ham på lange tider, jeg, så medisinert han er. Det er jo regler for slikt og følges disse (det skal stå i passet). så skulle bikkja være rensket for utøy før ankomsten til landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var fullt mulig å hjelpe ham der nede (Kreta) og så få ham omplassert til et godt hjem i Tyskland

Det jeg lurer på er om disse "gategutta" virkelig TRENGER hjelp ? Eller er det bare vi mennesker som TROR de trenger det ? HAR de det virkelig så vondt at de må "reddes"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg lurer på er om disse "gategutta" virkelig TRENGER hjelp ? Eller er det bare vi mennesker som TROR de trenger det ? HAR de det virkelig så vondt at de må "reddes"?

Det tror jeg varierer. Scilos "bodde" langs en hovedvei. Det var ingen restauranter der. Det eneste hotellet i nærheten var der vi bodde og han ble konsekvent jagd når han forsøkte å komme inn på området, så der fikk han ikke mat. Han fant nok noe søppel rundt omkring, men ville ganske snart ha sultet ihjel, om ikke før, så etter turistsesongen. Det er mange hunder og katter som lider samme skjebne. En del blir satt ut i pappesker, ofte hele kull med småtasser og overlatt til sin egen skjebne. Noen blir forsøkt slått ihjel eller skutt og blir funnet svært forkomne både her og der.

De som kanskje ikke har det så værst, er de som reker rundt på restaurantområdene og tigger. En del av dem har jo også egentlig et hjem og bor, om ikke inne, så iallfall i en bakgård, i en kjetting, i vinterhalvåret og får matrester og slikt.

Men for en stor del av det vi kaller selskapsdyr er hverdagen svært tøff og livsløpet svært kort og de har gjennomgått traumer våre "bortskjemte" nordboere aldri vil komme i nærheten av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å besvare noen av ders uttalelser her. Jeg sitter nå å venter på hund fra spania selv,vil gjerne fortelle hvorfor jeg falt for denne avgjørelsen. For det første har jeg brukt ca 1 år på å lete etter en passende hund,men som i norge er det lite av små raser ute å går mange av de hundene her til lands sliter med like store problemer som andre hunder andre sted i verden. Jeg var i kontakt med uttallige mennesker her til lands,men følte ikke at jeg kom over noe som passet meg. Da jeg ble tipset om Julie Rescue,bare innså jeg at jeg måtte velge derfra. Hvilket land jeg får en omplassert hund fra spiller ingen rolle for meg,så lenge jeg kan gjøre livet lettere for 1 hund er det som er viktigst. Vet andre har veldig delte meninger om dette og det forstår jeg. Har vært i mange samtaler med de fra JR og det er ikke bare gatehunder som blir hentet derfra slik de fleste tror,noen er det men ikke alle hunder derfra er slik. De fleste hundene som kommer derfra har hatt eiere og er ofte levert til dyrlege for avlivingig for at eier ikke "gidder" ha hunden lengre. JR henter disse hundene og tar dem til seg,fordi de har ønsker om å gi hunden et verdig liv,framfor den bruk og kast metoden mange dyreeiere gjør når hunden er ferdig med valpestadige og de finner ut at hund er ike så gøy lengre. Mange av hundene er fantastiske vesner og ikke har hatt stort nok grunnlag for å bli avlivet.

Jeg er sterkt imot hvor dyr blir avlivet uten grunn,eneste jeg synes er rett er vis hunden lider av sykdom eller agresjonsadferd. Eller om under blir gamle og helsen er svekket. Jeg synes JR gør en fantastisk jobb,hjelper mange dyr og det er det som er hele poenget i denne saken her. Mange som suttrer og klager uten å i det hele tatt se alt det gode som blir gjordt.

JA,desverre er det mange hunder i norge også som trenger nye hjem. Men synes folk må kunne få velge selv hvilken hund som de ønsker å ta til seg,ikke velge en rase som ikke passer seg mål med det man klarer å forholde seg til. MYE av årsakene til at noen omplasseringshunder nå til dags bare blir omplassert videre er jo det at folk tar til seg raser de har lite kunnskap på,og som etterhvert de innser at det blir for mye og dumper hunden over på noen andre. Har lest t.o.m om folk på finn.no som omplasserer hunden de har for så å skaffe seg en ny en.. Ikke se negativt på de som faktisk tar til seg hunder,men heller de som har den bruk og kast metoden ovenfor dyrene. Det er de som virkelig har skapt problemet med så mange hjemløse dyr. Jeg vil vel si at hunder som står til omplassering her til lands har det noe bedre enn hunder i andre land,det finnes omtrent ingen gatehunder her,jeg har iallefall ikke hørt om en eneste en.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på om dere er like ihuga imot import av rasehunder fra utlandet, jeg, eller om det blir noe annet.

Töddel ble tatt inn med det håpet om at han kunne bidra til en forbedring for rasen her til lands.

Nå ble det jo selvsagt ikke slik, men tanken bak å importere ham var ikke å redde ham.

Det jeg lurer på er om disse "gategutta" virkelig TRENGER hjelp ? Eller er det bare vi mennesker som TROR de trenger det ? HAR de det virkelig så vondt at de må "reddes"?

Dette synes jeg er et veldig relevant spørsmål. Jeg bodde i Ecuador et år, og der var det mange løshunder. Jeg vil ikke si at de hadde det spesielt ille. De færreste utmagret på noen slags vis, og de levde i sine små flokker eller alene. Alt etter hva som var mest funksjonelt for dem.

Det var jo helt klart en livsnødvendig survival of the fittest faktor der, det var jo også ganske åpenbart og ikke minst veldig interessant å observere. (Mye datt på plass da jeg i etterkant leste Coppinger. Hehe)

Led de? Nei, jeg vil ikke nødvendigvis si det. Noen gjør selvsagt det, men noen gjør jammen meg det i Norge også. De lever kanskje ikke like lenge, men lengde definerer ikke kvaliteten på et liv. De bor kanskje uten særlig mennesklig kontakt, men trenger de egentlig det? Noen har kanskje en uttalt skepsis mot folk eller er direkte redde, men er det nødvendigvis et problem for hunden? Jeg tror vi har en slags idealisme hvor vi tenker at hunder trenger å leve som likeverdige familiehunder slik de gjør her for å ha det bra. Noe som jo er ganske sympatisk i seg selv, men jeg tror ikke det automatisk reflekterer realiteten.

Jeg ser det samme på hundegårdshundene her i Norge. De trenger ikke ha det så forferdelig grusomt selv om vi har tendensen til å tro det. De tilpasser seg. En oppdretter jeg kjenner i Norge har hunder som lever i hundegårder, jeg vil ikke si at de lever dårlige liv. De har andre faktorer å forholde seg til, terskelen er forskøvet. De er alle veltilpassede individer, sosiale, snille og hyggelige. Så hvem har retten til å definere at de lider?

Hunder er tilpasningsdyktige dyr, og selv om de lever under andre kår enn våre så trenger de ikke ha det så ille. Det er ofte for vår egen del disse "feel good" tiltakene blir satt igang. Man trenger ikke leve optimalt for å ha en god livskvalitet. For å dra en parallell til en annen diskusjon her inne, så er det interessant å tenke på hva som er et problem for hunden, og hva som er et problem for oss mennesker.

Det minner meg litt om vår vestlige greie med at vi pakker på andre kulturer vårt demokrati og vår livsstil med tanken om at det er det beste for dem. Men man kan kan leve i velfungerende samfunn selv om det ikke er som vårt, uten at de har ressurser som våre, og samtidig oppleve et liv fullt av glede. Terskelen for hva som er uholdbart og hva som kan kalles livskvalitet, er relativ. Ikke noe vi automatisk kan definere helt på egen hånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JR henter disse hundene og tar dem til seg,fordi de har ønsker om å gi hunden et verdig liv,framfor den bruk og kast metoden mange dyreeiere gjør når hunden er ferdig med valpestadige og de finner ut at hund er ike så gøy lengre. Mange av hundene er fantastiske vesner og ikke har hatt stort nok grunnlag for å bli avlivet.

Hvorfor tror ikke du akkurat det samme skjer her hjemme?

Jeg er sterkt imot hvor dyr blir avlivet uten grunn,eneste jeg synes er rett er vis hunden lider av sykdom eller agresjonsadferd. Eller om under blir gamle og helsen er svekket. Jeg synes JR gør en fantastisk jobb,hjelper mange dyr og det er det som er hele poenget i denne saken her. Mange som suttrer og klager uten å i det hele tatt se alt det gode som blir gjordt.

Sikkert mye bra som blir gjort, hadde man kunne brukt de samme ressursene i Norge, hadde nok mange hunder sluppet å bøte med livet.

Har lest t.o.m om folk på finn.no som omplasserer hunden de har for så å skaffe seg en ny en.. Ikke se negativt på de som faktisk tar til seg hunder,men heller de som har den bruk og kast metoden ovenfor dyrene.

Jeg tror vi må se alt i sammenheng, først og fremst. Ikke bare fokusere på hvem som er skyld i ditt og datt.

Jeg vil vel si at hunder som står til omplassering her til lands har det noe bedre enn hunder i andre land,det finnes omtrent ingen gatehunder her,jeg har iallefall ikke hørt om en eneste en.

Det at en hund bor på gaten er faktisk ikke synonymt med at den har det vondt. I Norge finner du riktignok lite av den slags, men jeg skal love deg, at det finnes hunder i her til lands som har det langt verre enn en fra gaten i Spania. At du ikke ser det, betyr ikke at de ikke eksisterer, for det gjør de dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette synes jeg er et veldig relevant spørsmål. Jeg bodde i Ecuador et år, og der var det mange løshunder. Jeg vil ikke si at de hadde det spesielt ille. De færreste utmagret på noen slags vis, og de levde i sine små flokker eller alene. Alt etter hva som var mest funksjonelt for dem.

Det var jo helt klart en livsnødvendig survival of the fittest faktor der, det var jo også ganske åpenbart og ikke minst veldig interessant å observere. (Mye datt på plass da jeg i etterkant leste Coppinger. Hehe)

Led de? Nei, jeg vil ikke nødvendigvis si det. Noen gjør selvsagt det, men noen gjør jammen meg det i Norge også. De lever kanskje ikke like lenge, men lengde definerer ikke kvaliteten på et liv. De bor kanskje uten særlig mennesklig kontakt, men trenger de egentlig det? Noen har kanskje en uttalt skepsis mot folk eller er direkte redde, men er det nødvendigvis et problem for hunden? Jeg tror vi har en slags idealisme hvor vi tenker at hunder trenger å leve som likeverdige familiehunder slik de gjør her for å ha det bra. Noe som jo er ganske sympatisk i seg selv, men jeg tror ikke det automatisk reflekterer realiteten.

Jeg ser det samme på hundegårdshundene her i Norge. De trenger ikke ha det så forferdelig grusomt selv om vi har tendensen til å tro det. De tilpasser seg. En oppdretter jeg kjenner i Norge har hunder som lever i hundegårder, jeg vil ikke si at de lever dårlige liv. De har andre faktorer å forholde seg til, terskelen er forskøvet. De er alle veltilpassede individer, sosiale, snille og hyggelige. Så hvem har retten til å definere at de lider?

Hunder er tilpasningsdyktige dyr, og selv om de lever under andre kår enn våre så trenger de ikke ha det så ille. Det er ofte for vår egen del disse "feel good" tiltakene blir satt igang. Man trenger ikke leve optimalt for å ha en god livskvalitet. For å dra en parallell til en annen diskusjon her inne, så er det interessant å tenke på hva som er et problem for hunden, og hva som er et problem for oss mennesker.

Det minner meg litt om vår vestlige greie med at vi pakker på andre kulturer vårt demokrati og vår livsstil med tanken om at det er det beste for dem. Men man kan kan leve i velfungerende samfunn selv om det ikke er som vårt, uten at de har ressurser som våre, og samtidig oppleve et liv fullt av glede. Terskelen for hva som er uholdbart og hva som kan kalles livskvalitet, er relativ. Ikke noe vi automatisk kan definere helt på egen hånd.

AMEN!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo noe med motivasjonen bak det - om vi er vestlige kulturimperialister eller ei. :rolleyes:

Vil man hjelpe "hunder som har det vondt i Spania", så ville det beste på lang sikt kanskje være å bli fjernadoptør eller noe slikt? Man får fremdeles mer for pengene, man får hjulpet flere, og ikke bare én hund.

Vil man derimot føle seg god fordi man har reddet et levende vesen ut av ulykken, så er det for meg en litt annen følelse - da føler man seg kanskje litt edel selv, man hjelper én hund, men man hjelper ikke de andre.

Litt sånn passe stygt sagt... fordi jeg er litt lei av at det skal bli fremstilt som "edlere" å redde omplasseringshunder eller utenlandske gatehunder, enn det er å kjøpe seg en valp hos en seriøs oppdretter. Jeg synes egentlig det er ganske edelt jeg, å kjøpe hvalper her hjemme fra dyktige oppdrettere som tar ansvar - siden det er slike oppdrettere man vil ha, men de kan ofte kjempe motstrøms fordi de "konkurrerer om markedet" med useriøse oppdrettere som selger til dem som har penga cash klare der og da...

Emilie stiller også veldig betimelige spørsmål. FOD er liksom ikke så "in" lenger nå, men ble i sin tid startet fordi hunder her i Oslo ble avlivet etter noen få dager - dersom eier ikke meldte seg. De ble holdt i forvaring disse få dagene, en annonse i Aftenposten var det vel ble satt inn, og så var det kvelden for dem dersom eier ikke meldte seg innen fristen. Er det noen forskjell i jobben de gjør nå, og dengang liksom? Eller på Julie Rescue?

Jeg tror de fleste omplasseringsorganisasjoner jobber for hundenes beste, så min innvending blir ressursbruken og "moten" det går litt i dette. Skulle for eksempel rescue-greyhounds vinne innpass her, fra de hårde budene hos racingkennelene, så kunne vel mange seriøse greyhoundoppdrettere pakke sammen. Jeg er litt der, at hvert land bør ta hånd om sine egne - og så får man legge press på dem utenfra om å "ta seg sammen", og gjøre som oss.... :)

Uten sammenligning forøvrig, så se på arbeidet til denne britiske eselorganisasjonen! De har mobile dyrlegeklinikker rundt i verden, såvel som varige hvilehjem for gamle esler... men de henter da ikke utenlandske esler til Storbritania for det:

"More recently, the Donkey Sanctuary has established a Spanish branch in Fuente de Piedra, near Malaga in Spain. El Refugio del Burrito has taken over 68 donkeys into its care, the first one rescued being Romero, who had been used as a donkey taxi carrying tourists around the town of Mijas on the Costa Del Sol. Every donkey arriving at the rescue centre is granted a life of loving, expert care and attention."

Nei, alle dyr kan ikke få plass på et sted for resten av livet, men det finnes heller ikke eiere nok eller rescues nok til å ta seg av dem - og da er kanskje en human avlivning også noe som kan trenges, selv om man kan være imot det teoretisk og etisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på om dere er like ihuga imot import av rasehunder fra utlandet, jeg, eller om det blir noe annet.

Nei dette er jeg ikke imot - men det har noe med avl å gjøre og nye blodslinjer, synes faktisk ikke det kan sammenlignes.

En annen ting jeg stusser litt på, er hunden som kom med utøy. Ingen av mine hunder har vært så mye hos dyrlegen som Scilos i forkant av importen hit. Siste gangen var i Tyskland på vei oppover til Norge. Tror ikke en loppe eller innvollsorm vil besøke ham på lange tider, jeg, så medisinert han er. Det er jo regler for slikt og følges disse (det skal stå i passet). så skulle bikkja være rensket for utøy før ankomsten til landet.

Ja, det var det jeg trodde også, men ta en titt på denne linken her fra et annet forum - det er tydelig at Grensevet'en ikke gjør god nok jobb.

"If your dog doesn't like someone you probably shouldn't either."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...