Gå til innhold
Hundesonen.no

Mammografi


Mirai

Recommended Posts

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar

Personlig, så ville jeg selv ikke fått foretatt en slik undersøkelse med mindre jeg nærmet meg den alderen hvor man nærmest får innkalling til dem (er ikke det kutymet nå?). Grunnen? Jo fordi jeg møtte en jente som utdannet seg til lege i Canada og hun var av den mening at effekten av denne "puppeskvisen" som Silje så pent kalte det (*ler*) kunne i værste fall lede til spredning hvis det var forekomst... Aner ikke om det er noe i det, men foretrekker heller å drive med egne undersøkelser før jeg lar meg overtale til noe sånt.

Så nei, jeg vil ikke skvises jeg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde mammografi for noen år siden og jeg synes absolutt ikke det var noen big deal...

Gruet meg fryktelig (man hører jo litt av hvert) men det var ikke vondt i det hele tatt synes jeg. Bare litt spessielt å se helt flate pupper, hehe men heldigvis blir de helt normale igjen etterpå :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er bedre å sjekke ut, enn å gå og lure. Har fått henvisning av legen, så tenkte jeg skulle forhøre meg litt. Om det faktisk er så GRUSOMT ( :P ) som mange får det til å virke som. Sikkert ikke regelrett deilig, men men.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er bedre å sjekke ut, enn å gå og lure. Har fått henvisning av legen, så tenkte jeg skulle forhøre meg litt. Om det faktisk er så GRUSOMT ( :P ) som mange får det til å virke som. Sikkert ikke regelrett deilig, men men.

Men hvorfor når du er så ung?? Jeg kan forstå det hvis det er store anløp i genene, men hvis ikke- så ville jeg ikke gjort det selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok mammografi før jeg fylte 30 fordi jeg hadde en del klumper som de ikke helt visste hva var. Det viste seg heldigvis bare å være noe hormonelle forstyrrelser.

Men jeg kan si èn ting: å få puppene valsa flate er IKKE godt :P Jeg trodde nesten ikke at de skulle sige tilbake i normale former etterpå hihi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok mammografi før jeg fylte 30 fordi jeg hadde en del klumper som de ikke helt visste hva var. Det viste seg heldigvis bare å være noe hormonelle forstyrrelser.

Men jeg kan si èn ting: å få puppene valsa flate er IKKE godt :PJeg trodde nesten ikke at de skulle sige tilbake i normale former etterpå hihi.

Sorry, men jeg ler og ler her! Ja, det er noe av den tanken jeg selv har og som jeg sikkert kommer til å tenke når jeg endag sjekker dem selv. Kanskje en burde filme det hele? Hvor lang tid det tar før de liksom hmm.. poffer seg opp til "normal" størrelse? Det hadde jo vært innmari kjipt om de ble stående rett ut, flate til evig tid liksom..

*ekstremt overtrøtt her*

Mammografi er noe en bør ta hvis en har mistanke om noe. Ikke noe jeg selv vil ta for å roe meg selv ned.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor når du er så ung?? Jeg kan forstå det hvis det er store anløp i genene, men hvis ikke- så ville jeg ikke gjort det selv.

Det er jo ikke akkurat for gøy. Og egentlig et relativt privat spm :P

Bestemoren min døde av kreft, nærmeste familie har hatt forstadium til kreft i underlivet, så det er jo i familien. Hvis alt hadde vært helt normalt så hadde jeg ikke tatt turen (tenker jo som de fleste at dette er det bare voksne damer som gjør).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:P Jeg har alltid trodd at mammografi bare var å ta noen kjappe og enkle bilder av puppene jeg, og hadde møtt opp hos legen uvitende om noe annet. Kunne dere ikke latt meg få leve i lykkelig uvitenhet litt lengere? MÅTTE dere stikke hull på min naive lille rosa tyggisboble?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

:P Jeg har alltid trodd at mammografi bare var å ta noen kjappe og enkle bilder av puppene jeg, og hadde møtt opp hos legen uvitende om noe annet. Kunne dere ikke latt meg få leve i lykkelig uvitenhet litt lengere? MÅTTE dere stikke hull på min naive lille rosa tyggisboble?

Seriøst?? Ville du foretrukket å ha tatt en slik undersøkelse uten å vite hva de faktisk gjør med puppene? Tror du ikke at du hadde fått litt panikk i det puppene sitter dønn fast og du har lyst til å løpe ut døren? *fniser ondskapsfullt*

Neida, fra spøk til revolver. Det er jo alltid greit å vite hva en går til? Det føler jeg iallefall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:P Jeg har alltid trodd at mammografi bare var å ta noen kjappe og enkle bilder av puppene jeg, og hadde møtt opp hos legen uvitende om noe annet. Kunne dere ikke latt meg få leve i lykkelig uvitenhet litt lengere? MÅTTE dere stikke hull på min naive lille rosa tyggisboble?

Da er vi to :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippe vekk bilde*

Joda Ingvild.... bare noen enkle kjappe bilder.... MENS DE HOLDER PUPPEN SKVIIIIIST MELLOM TO PLEXIEGLASS!

Men... Hva med oss med knøttepupper da? Mine kan ikke klemmes sånn, de er altfor små til det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes jo egne mammografipinsetter da! :rolleyes:

:lol::):P

:ahappy: Når jeg tenker meg om så burde jeg vel strengt tatt ikke le... jeg får vel ta dem i nærmere øyesyn når jeg kommer dithen :yes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke akkurat for gøy. Og egentlig et relativt privat spm :ahappy:

Bestemoren min døde av kreft, nærmeste familie har hatt forstadium til kreft i underlivet, så det er jo i familien. Hvis alt hadde vært helt normalt så hadde jeg ikke tatt turen (tenker jo som de fleste at dette er det bare voksne damer som gjør).

Er det ikke bedre at få foretaget en gentest istedetfor, så de kan finde ud af om det ligger i familien med aggessive cancer typer og hvilke slags det er?

Så kan man tage sine foholdsregler derefter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Men... Hva med oss med knøttepupper da? Mine kan ikke klemmes sånn, de er altfor små til det :ahappy:

Jeg ler så jeg nesten ikke ser skjermen - himmel og hav....... oooooo hahahahahahaha..........

*ler enda mer* og får i grunnen ikke sagt noe...... Men altså, min mamma har nesten innoverpupper - dvs. de er sånn

cirka 3 x - A eller noe sånt, hun er i alle fall skyldig pupper. Men de får skvusja dem også, dvs. de gjennomlyser vel da hunden på bryskassa eller noe......... Derfor kan du antagelig ikke ta mammografi før du har blitt gammel og Newton har jobbet litt med hud og sånn - sånn at de har noe å dra ut...... (skinnet blir jo mer fleksibelt med alderen)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes jo egne mammografipinsetter da! :rolleyes:

Man føler seg virkelig kvinnelig om de må bruke pinsett :ahappy:

Jeg ler så jeg nesten ikke ser skjermen - himmel og hav....... oooooo hahahahahahaha..........

*ler enda mer* og får i grunnen ikke sagt noe...... Men altså, min mamma har nesten innoverpupper - dvs. de er sånn

cirka 3 x - A eller noe sånt, hun er i alle fall skyldig pupper. Men de får skvusja dem også, dvs. de gjennomlyser vel da hunden på bryskassa eller noe......... Derfor kan du antagelig ikke ta mammografi før du har blitt gammel og Newton har jobbet litt med hud og sånn - sånn at de har noe å dra ut...... (skinnet blir jo mer fleksibelt med alderen)

Da er det bare å glede seg til tyngekraften inntrer for alvor med andre ord *flir*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man føler seg virkelig kvinnelig om de må bruke pinsett :ahappy:

Vel, kvinner kan vel overleve. Tror menn ville fått det verre hvis noen tok frem en pinsett i ehem.. legeøyemed.

Da er det bare å glede seg til tyngekraften inntrer for alvor med andre ord *flir*

Ja, det tror jeg nok de fleste som er sånn "tjuetjuetini" gleder seg til *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...