Gå til innhold
Hundesonen.no

Mann i rullestol trenger stemmehjelp


Wulfi

Recommended Posts

Jeg er på et annet forum der en har lagt ut dette, det har hjulpet ham men han ligger altså under en friskere og yngre mann. Jeg synes det er viktigere at en mann i rullestol får hjelp til å komme seg ut i naturen enn at en allerede godt fungerende skal oppnå noe treneren hans tror han vil oppnå uansett. Så:

Sitat:

Noen her som kan ta 1-2 min å stemme på Sverre Stamnes? http://www.bayerdiabetes.no/no/Dream-Fund/...n-favoritt.aspx er Nissemannen til søstra mi og han trenger sårt de stemmene han kan få, jeg og spesielt han hadde blitt veldig glad hvis noen tok seg litt tid.

Avstemninga slutter 15 Mai!

Veldig uvanlig request ca, men han trenger sårt de stemmene da han bare har 5% av stemmene, skriv en post/send pm hvis du har stemt da

edit : som mange sier er ikke dette en slik 14iss stemme sak, dette er for en god sak og jeg får ikke noe ut av dette engang, jeg og sverre er imponert over at så mange har "stilt opp"

Tusen takk ALLE sammen

edit2: quote fra siden :

Sitat:

Ut i skog og mark for egen maskin

Hei, jeg er type 2 diabetiker med redusert beinfunksjon. Jeg er stort sett avhengig av å bruke rullestol for å bevege meg mer enn 100 meter. Mitt store savn og min store drøm er å komme meg ut i skog og mark for egen maskin. Til fiskevann og elver, å kunne leve et liv med muligheter og ikke begrensninger.

Hjelpemidler som "terrengen" er vanskelig å få samt at politikerne krangler. I området hvor jeg bor er det masse skogs- og traktorveier som passer til slik kjøring. Således unngår jeg å kjøre i utmark og ødelegge naturen osv. Med en ATV vil jeg kunne få igjen min frihet og kan komme meg ut i naturen igjen, få vært mer i bevegelse og hindre isolasjon. Det vil også medføre mer aktivitet og således påvirke mitt blodsukker positivt. Da jeg er ufør er er slike søknader dessverre min eneste måte og noen gang kunne få realisert drømmen min på.

Jeg var innom en lokal forhandler her om dagen i Kristiansund som selger ATV som passer meg. Kostnaden er 72.000,-. Den har også et sete for to slik at jeg kan ta med meg min ledsager for hjelp ved problemer eller til praktiske ting.

Jeg vil med en ATV få større bevegelsesmuligheter. Får brukt fysikken mer under kjøring selv om jeg sitter. Gleden ved å komme ut i frisk luft og vår flotte natur er med på å øke trivsel og senke stressnivå osv. Mange bakker små blir tilslutt en stor Å. Det vil således ha en stor betydning på min helse på flere måter i det lange løp. Bortsette fra eget hus er dette min aller største drøm! Det hadde vært fantastisk å kunne fått realisert den.

En stor takk til dere for tilbudet og for deres hjelp til den som fåre realisert sin drøm.

Mvh

Sverre Stamnes

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg limte inn en lignende link for noen mnd siden :wub:

Venninna mi var med på det samme...

Utrolig teite greier. Fristen for å stemme var klokken tolv, og hun ledet. Men avstemmingen ble ikke slutten før langt på natt, og da var det hun andre som ledet -og vant!

De var utidig på mail og la på når hun ringte. Mye styr..

Som trøstepremie fikk de også en KAKE !

Jeg skal gi han min stemme! Krysser fingrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, hvorfor må en legge igjen navn og telefonnr?? Mail skjønner jeg mtp verifiseringen av stemme, men de to andre?? Er såpass mistroisk at jeg ser sjansen for å bli spammet med "støtt oss" telefoner og møkk i postkassen som ganske stor??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...