Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrepoliti i Norge


Tonje

Recommended Posts

Dette fant jeg i Bergensavisa. Jeg googlet, og fikk tre treff. Så dette er nok en drøm. En privat dyrevernorganisasjon som ikke har noe offisielt samarbeid med politiet? ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, altså dyrebeskyttelsen i USA) har vel holdt på i omtrent 100 år, hvis jeg husker sånn noenlunde fra en gang jeg sjekket da dette ble diskutert.

--------------

En tro kopi

- Dyrepolitienheten avd. Sotra svarer på J.H. sitt innlegg i BA tirsdag 26. februar: Viser til ditt innlegg i Summetonen, og til de vil jeg bare si; Skal man kritisere noen må man først sitte seg grundig inn i det man skal kritisere. Her skal jeg komme med litt fakta til deg: Dyrepolitienheten er en tro kopi av den amerikanske ASPCA.

Vår jobb vil være (dersom alt går etter planen) eksakt det samme. Men det minus vil være at vi ikke har politimyndighet, det har ASPCA – men vi ønsker å få til en dialog med de rette etatene.

Det er ennå et par små detaljer som gjenstår før vi er i mål, men dette vil vi få orden på ganske fort. I mellomtiden gjør vi det vi kan for å bekjempe dyreplageriet og det viktigste er at vi er her og at ting blir gjort.

Bjørn Henning Stockman

------------

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får håpe det funker..

Men skal de rykke ut bare Der da eller over hele landet..

Håper det funker.. for Politiet og dyrebeskyttelsen synes jeg vimser mye og tar faktisk ikke tak i alle saker.. Politiet mener det er en dyreverns sak og dyrevern sak mener det er politi sak... Blir så sinna.. så ente opp med at eier fikk hunden tilbake...

Åssen saker kan man ringe til di mon tro...?

Hørte Å på radioen at det skal komme en ny lov i norge der naboer eller folk som ser misstenklig dyrehold skal de ringe noen.. fikk selvfølgelig ikke med meg hvem.. men politiet tror jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk litt assosiasjoner jeg også, gitt. Virker i alle fall like seriøst og godt planlagt, spør du meg... ;)

Tja, det er hvertfall noen som prøver å gjøre noe. Hva gjør du med saken?

Teit å angripe noe man ikke vet noenting om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns egentlig også at det er bra noen gjør noe,og som de fleste har hørt historier om så må man begynne med "to tomme never".Det tar tid å opprette et sånt opplegg vil jeg tro,men jeg respekterer dem som gjør det dersom de har tenkt å gjøre det skikkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det bra at noen GJØR noe... Men hvor mye kan de gjøre uten politimyndighet? Hva kan da DE gjøre, som ikke vi andre kan?

Jeg håper jeg tar feil, men for meg virker det som barne tv: Vi starter en klubb, og kaller oss dyrepoliti...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Tja, det er hvertfall noen som prøver å gjøre noe. Hva gjør du med saken?

Teit å angripe noe man ikke vet noenting om.

Vi vet vel egentlig ganske mye fra en annen diskusjon her på forumet - og dette handler mest om folk med gode tanker, lite kunnskap og ett intenst ønske om å leke KÅBBÅI

Vi har ikke amerikanske tilstander i Norge, ja - vi trenger ett sterkere dyrevern som faktisk har myndighet til å gjøre noe, vi trenger imidlertid ikke flere kåbbåier som agerer på egen hånd og etter eget hode.

Skal man ha ett dyrepoliti i Norge så bør det være i regi av det offentlige, de bør være tilknyttet en enhet hvor man lett kan få fatt i noen som faktisk kan handle iht. til loven (dvs. kanskje en politi-enhet) - det bør være landsdekkende - og det bør finnes fasiliteter til å ta seg av både hund, katt, hest, ku osv.

Jovisst trenger vi lokale helter, man skulle bare ønske de ikke hadde sett så mye på animal planet - en ting er å takle virkelige problemer - en annen er når lokale helter jager etter hunde-eiere fordi de ikke går nok tur med bikkja liksom

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stod mer å lese om det i dette bladet Hund og Fritid, som hadde et intervju med ham bak - for det er én person som har fått ideen. Fint å ville gjøre noe, men når bare halvparten av faginstansene ifølge intervjuet er interessert i å samarbeide med ham, så er det jo ikke så mye å få gjort reelt.

Jeg tror også at det må være fagkunnskap bak. Dette har også vært tatt opp i forhold til Dyrevernnemnder, at hvem skal egentlig vurdere om hunder er mishandlet og redde - eller om de er naturlig sky? En helt vanlig hundeeier som er glad i dyr og vil hjelpe dem HAR ikke fagkunnskap nok til å vurdere antagelig, og man burde heller - som Belgerpia er inne på - bygge opp en enhet som kan rykke ut, på fylkes/landsdelsbasis kanskje, og som har kunnskapen inne.

Det er jo så utrolig vanskelig å få gjort noe i saker der dyrene ikke blir funnet utsultede og døende - det er bare å se på den andre tråden, om oppdretteren/hundesamleren med 48 hunder, som har vært i søkelyset i årevis, men som fremdeles er del av "systemet" og holder på for fullt. Også der blir det hevdet at "rasen er spesiell", og da skal man ha godt faglig begrunnede motargumenter antagelig for å nå frem i rettsvesenet.

Det handler jo også om å se på hva "dyrepolitiet" i USA EGENTLIG gjør. Ja, man ser de "gode eksemplene" - men selv i de tingene som ender på TV, så er det ikke så høy prosentdel som faktisk blir politianmeldt; mye gjør man "bare" for å få dyrene vekk fra eier. Som da står fritt til å skaffe seg nye, eller endogtil - i retten - får lov til å beholde de som ikke er så utsultede...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det bra at noen GJØR noe... Men hvor mye kan de gjøre uten politimyndighet? Hva kan da DE gjøre, som ikke vi andre kan?

Jeg håper jeg tar feil, men for meg virker det som barne tv: Vi starter en klubb, og kaller oss dyrepoliti...

Jeg har hørt/lest at dyrebeskyttelsen kan ikke gjøre noe med dyremishandlingssakene, fordi de ikke har politimyndighet, men at det er mattilsynet som skal gjøre noe med det?

Enig med deg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...
Får håpe det funker..

Men skal de rykke ut bare Der da eller over hele landet..

Håper det funker.. for Politiet og dyrebeskyttelsen synes jeg vimser mye og tar faktisk ikke tak i alle saker.. Politiet mener det er en dyreverns sak og dyrevern sak mener det er politi sak... Blir så sinna.. så ente opp med at eier fikk hunden tilbake...

Åssen saker kan man ringe til di mon tro...?

Hørte Å på radioen at det skal komme en ny lov i norge der naboer eller folk som ser misstenklig dyrehold skal de ringe noen.. fikk selvfølgelig ikke med meg hvem.. men politiet tror jeg..

Det en må huske på er at dyrebeskyttelsen ikke har makt som politiet har. Dyremishandlingssaker er ikke enkle å løse fordi det handler om bevismangel, hvilket som gjør at saker blir henlagt etter som dyrene ikke kan snakke for seg. Dyrebeskyttelsen har bare makt til å anmelde saker. I dyremishandlingssaker er det mattilsynets ansvar å ta kontrollen, men dette er vanskelig etter som det er manglende ressurser.

Det er en lov fra før av som sier at ALLE skal hjelpe et dyr i nød. Du er pliktet til det, og de du må kontakte er politi, mattilsynet eller dyrebeskyttelsen.

En bør være litt forsiktig å uttale seg om ting man ikke vet så mye om. Dyrebeskyttelsen gjør et veldig godt arbeid i Norge i sammarbeid med politiet. Det er selvsagt alltid ting som kan bli gjort bedre, men alt har en begynnelse. Dyrebeskyttelsen har mange frivillige over hele landet som ofrer store deler av fritiden til å hjelpe dyr, og jeg ville anbefalt alle å tatt en tur ut til hjelpesenteret til DOOA (Dyrebeskyttelsen Oslo/Akershus) og se på de som virkelig tar i et tak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hva med å heller bruke penger på krisehjem, dyrebeskyttelsen osv, enn å bruke penger på dyrepoliti!?

Helt enig, i steden for å stable på bena enda ett "vesen", burde man styrke dyrebeskyttelsen, mattilsynet etc.. De gjør nok så godt de kan i dag, men de har for dårlige økonomiske rammer og for lite folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det en må huske på er at dyrebeskyttelsen ikke har makt som politiet har. Dyremishandlingssaker er ikke enkle å løse fordi det handler om bevismangel, hvilket som gjør at saker blir henlagt etter som dyrene ikke kan snakke for seg. Dyrebeskyttelsen har bare makt til å anmelde saker. I dyremishandlingssaker er det mattilsynets ansvar å ta kontrollen, men dette er vanskelig etter som det er manglende ressurser.

Det er en lov fra før av som sier at ALLE skal hjelpe et dyr i nød. Du er pliktet til det, og de du må kontakte er politi, mattilsynet eller dyrebeskyttelsen.

En bør være litt forsiktig å uttale seg om ting man ikke vet så mye om. Dyrebeskyttelsen gjør et veldig godt arbeid i Norge i sammarbeid med politiet. Det er selvsagt alltid ting som kan bli gjort bedre, men alt har en begynnelse. Dyrebeskyttelsen har mange frivillige over hele landet som ofrer store deler av fritiden til å hjelpe dyr, og jeg ville anbefalt alle å tatt en tur ut til hjelpesenteret til DOOA (Dyrebeskyttelsen Oslo/Akershus) og se på de som virkelig tar i et tak.

jeg sier ikke at dyrebeskyttelsen gjør en dårlig jobb. Men jeg har vært bortti litt der de faktisk ikke gjør noe. Eier fikk bare hunden tilbake.. Og de hadde bevis og vitner.. dette har jeg også sett på et par politisaker der politiet bruker den dyreverns loven greia.

dyrebeskyttelsen gjør en god jobb og redder mange liv de. Men det er ikke noe ordentlig system som funker.. når det kommer til folk som ikke behandler dyrene sine bra.. får et smekk på hånda å får dyra tilbake..

Men som sakt dette er bare i noen tilfeller.. andre tilfeller er de flinke de..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...